(原创)公有制计划经济与资本主义世界市场对接问题

马列托主义者

计划经济无需在技术层面上设想，纯粹是一个民主问题，苏联和毛时代的计划经济缺乏的就是民主，工人阶级民主控制和管理，现在信息控制技术更为发达，技术层面根本不是问题。

马列托主义者

wangzc2009 发表于 2017-2-15 16:41
毛时代已经民主到无政府了。那种对抗，我个人觉得还是毛说的，最好7,8年一次的好，别太多。否则谁都受不 ...

计算、复杂性与计划——再谈社会主义核算论战*http://www.redchinacn.org/forum.php?mod=viewthread&tid=12916

毛时代，公职人员根本不是民主普选产生的，是党官僚任命的，至多增加了一个批斗制

马列托主义者

wangzc2009 发表于 2017-2-15 22:20
事情有缓急，我个人认为从管理国家角度看。必须推动生产力发展，民主可能导致最小化劳动。而且相互寻求妥 ...

你的二元制和80年代的价格双规制是一个东西，会导致腐败，这是一，其次如果你说要通过二元制来提高农业的收益，从而提高投入，我告诉你，农业的低生产效率和农业本身的特点有关，和投入关系不大，这到确实就是边际收益递减速度很大（或者更为准确的说是技术构成基本很难提高，边际收益递减在这里不是西方经济学上的概念，那个概念是错误的，我已经证明了），另外按照你的收益论，或者你认为的现在在一元货币制度下，当局人为压低了粮价，其实是错误的，如果真正放开，粮价可能还要低，因为美帝的粮食价格还要低，而要达到美帝的粮食生产效率，其实也不过是农业的机械化和化石能源化的问题，技术上没有难度，如果是计划经济，何须价格配置（另外一元货币）