关于台湾民族问题的再讨论

远航一号

这里引用的“民族”、“民族主义”等条目，出处在哪里？

远航一号

责任编辑：远航一号；“马列托主义者”提出的问题值得严肃思考；欢迎各位网友积极讨论、批判。跟帖中关于“民族”、“民族主义”的条目，是正文的一部分，还是引用自某著作？如是后者，请马列托主义者注明出处

远航一号

远望东方 发表于 2017-2-17 09:11
朝鲜和韩国都已经双进入联合国了，他们应该有很大的心理隔阂吧，但是他们会说他们属于二个民族吗，想都没想 ...

远望东方说得很好。不过，说台湾自成一个民族，确实也并非“马列托主义者”杜撰，除了理论问题以外，绝大多数台湾人的实际心理状况也是我们必须面对的现实问题

远航一号

代万里雪飘转贴：

   马列托主义者对马克思主义一知半解，竟然整出个〝马克思主义民族自决原则〞，实在害人不浅。事实上没有绝对的民族，民族是阶级的民族，民族是阶级的普遍意识。西方资产阶级的民族国家并不是既有的形而上学，它是资产阶级统合一定区域的政治、经济的历史产物。马列托主义者将民族当作马克思主义前提，将〝民族自决〞当作马克思主义原则，他好像是在反民族主义，他其实是彻头彻尾的民族主义者。台湾问题是国共两党内战的历史产物，实质就是阶级斗争的历史产物，离开阶级斗争的历史前提空谈所谓〝台湾民族自决原则〞，其实就是反马克思主义的历史虚无主义。台湾问题不只是中华民族与西方列强的民族矛盾，它同时也是中国无产阶级与西方资产阶级的阶级矛盾。西方资产阶级曾经武力统合各自分治的封建小邦以形成今天的民族国家，中国官僚资产阶级如果以武力统合台湾，这也是历史发展的必然要求。

萬里雪飄   二〇一七年二月十八日