后三十年对文革的结论是资产阶级对无产阶级革命的否定

龙翔五洲

对话：后三十年对文革的结论是资产阶级对无产阶级革命的否定 田忠国 问：墨秋在【发动文革是为了避免政党精英化，重蹈国民党覆辙】一文中，简单的回顾了后三十年对文革的否定历史。你怎么看官方对文革的判断？ 答：要对后三十年对文革的评价作出一个正确而又客观的评价，首先应客观评价后三十年政权的阶级性质。如果不对政权性质给出一个科学而又正确的判断，肯定或否定文革都是简单而且粗暴的具体表现。因为，如果后三十年的政权性质是无产阶级的，后三十年官方对文革的评价自然是正确的。但如果后三十年的政权性质是资产阶级的，那么，后三十年所有对文革的评价都是资产阶级对无产阶级的恶毒攻击。政权的阶级性质是判断一致性或对立性的关键。 中国后三十年的政权性质是哪个阶级的呢？ 1）、走资派用资产阶级政权替换了无产阶级政权； 2）、走资派用资本主义替换了社会主义； 3）、走资派用资产阶级民主替换了无产阶级民主； 4）、走资派用资产阶级意识形态替换了无产阶级意识形态； 5）、走资派持权抢劫了全国人民的共同财产。 由此可见，后三十年的政权性质是资产阶级的。 资产阶级对无产阶级的评价，必然同无产阶级对资产阶级的评价完全相反。 如果离开政权的阶级性质谈文革，文革是说不清楚的。 或许有人说，后三十年的政权性质还是无产阶级的。 那么，这样说的先生，不是对马克思主义理论无知，就是别有用心。 问：你说过，无产阶级文化大革命是中华民族五千年历史上第一次无产阶级革命，而且是温和的、不流血的革命、、、、、 答：这不是我说的，是毛主席说的。 问：资产阶级不对无产阶级革命否定就不是资产阶级了，对不对？ 答：对。在资产阶级眼里，无产阶级是它们的敌人。相反，在无产阶级眼里，资产阶级也是无产阶级的敌人。正因为如此，后三十年对马列主义、毛泽东思想的信仰实施全面专政。以本人为例，因为写文章反对修正主义，我上班就不给开工资，最后，以我旷班为理由开除了。我早过了退休年纪，但这些无产阶级的敌人，就是拖着不给办退休。类似我这种情况的何止千千万万。只是，我坚持了下来而已。前几天，在网上看到毛主席选定的国家领导人，有的被抓入狱，有的被开除。这些铁的事实都证明，资产阶级反对无产阶级是冷酷无情的。 也就是说，只有资产阶级或无产阶级的叛徒才会否定文革。 问：去年，有人借纪念文革六十周年的名义，声称反思文革、、、、 答：我知道这件事。什么反思文革？不过是代表资产阶级控诉文革而已。这次会议，在通知我参加的时候，说谁谁是文革时任什么职，也参加。我拒绝了。参与此次会议的人，有的可能上当受骗了，有的可能早就成了无产阶级的叛徒。 现在走资派再组织控诉无产阶级革命不灵了。所以，在这种时候，只有参加无产阶级革命，又变成无产阶级革命叛徒的人，控诉文革才能欺骗人。 问：当时他们说毛主席都说文革有七分成绩，三分错误，所以必须反思。 答：毛主席所说的文革有七分成绩，三分错误，这三分错误是指革命过程中不适当的革命方法，这就和攻克敌人的山头或城市一样，在攻克过程中犯了错误。但攻克敌人是没有错的。他们说文革错误，和毛主席说的文革错误是本质的不同，是邓小平否定文革的继续。所以，右倾机会主义者，是无产阶级的敌人。 列宁说：“机会主义者形式上属于工人政党这一情况，丝毫也不能抹杀这样一个事实：机会主义者客观上是资产阶级的政治队伍，是资产阶级影响的传播者，是资产阶级在工人运动中的代理人”。（列宁《第二国际的破产》） 问：列宁说：马克思主义“在其生命的途程中每走一步都得经过战斗”。 答：所以，一个马克思主义、毛泽东思想的信仰者，其生命的旅程，就是一个充满风险，充满困难，随时有敌人攻击的，但又不断战斗的过程。当一个好人易，但做一个为人民奋斗不止的人难。但不论千难万险，我们都要坚持下去。 问：有时，我就反复背诵你写的“胸中列宇宙，腹内藏星辰。翻手拍日月，回掌击昆仑。笑观刀丛处，马列主义真。革命风雷起，志同造乾坤”小诗。 答：此生九泉应笑慰，论战只是为人民。马列是体毛为用，经年重铸革命魂。我也常常背诵这首小诗。如果我们能做到“斗争是他的生命要素。很少有人像他那样满腔热情、坚韧不拔和卓有成效地进行斗争”，就可以含笑九泉了。 问：我们不应该承认资产阶级对无产阶级革命所下的结论。 答：凡是承认或变相承认资产阶级对无产阶级革命所下结论的人，都是无产阶级的叛徒，是共产主义的叛徒，是马列主义、毛泽东思想的叛徒。 这是不用分析的。因为，客观事实就是这样。 2017-4-6