不知林思义是不是毛派-我要评判一下你

马列托主义者

社会主义要比最民主的资本主义的自由还要多，绝对不能出现思想罪

马列托主义者

远航一号 发表于 2017-5-31 09:43
思想罪确实是有的。在欧洲的资产阶级民主国家，公开煽动种族仇恨、性别仇恨叫做 Hate Crime，是刑事犯罪。
...

追责”想象到“活埋”，这是一种突出而已，你要方方被开除是不是，这难道不是思想罪，没有什么东西不可以公开否定的，接受不接受这种否定是另外的问题。难道否定毛泽东就要关起来？

马列托主义者

多数人的暴政

比如5个人，其中4个人可以决定另外一个人的生死啊？

马列托主义者

德国纳粹上台不仅仅在于纳粹思想的问题，而在于社会民主主义和斯大林主义在和纳粹思想的斗争中的错误方式有关，纳粹思想本身并不可怕，真正对付纳粹思想不是通过禁止或入罪，而是有力的思想斗争，不是因为没有禁止这种思想，导致纳粹上台，而是社会民主主义和斯大林主义在其他方面特别是组织等层面斗争不力的结果

马列托主义者

如果纳粹思想很有力，为什么它上台后要禁止其他思想。共产主义思想就是不怕各种思想的自由，就怕思想被禁锢，比如当前伪共老是封锁，不是因为被封锁的思想怕他们，而是他们怕被封锁的思想，难道共产主义思想不是怕封锁吗。

马列托主义者

远航一号 发表于 2017-5-31 10:47
如果你们托派上台了，这下文化机关的资产阶级右派不开除，哪里有位子空出来给你们托派？ ...

托派上台了，媒体资源通过民主分配，资产阶级右派在民主中得到的份额最小，托派最大，没有您这个问题的可能性，资产阶级右派要当选主要公职比较难，不是托派禁止他们，是他们得不到群众选票。事务性公职通过考试录用，只执行政策而不是制定政策

马列托主义者

水边 发表于 2017-6-1 11:06
一个反革命的人物能不能当作协主席？毛派和群众觉得不行，那么就要起来斗争。只有最浅薄的右派（我觉得右派 ...

首先，现在是资产阶级政权，反革命政权，当然你可以要求推翻这个政权，推翻这个政权后自然该政权的各领导班子都要下台，包括作协主席方方，而你要求反革命政权去开除反革命作协主席，这就荒唐了，你斗争的矛头应该指向反革命政权本身。
毛派在台上，这个方方不可能当作协主席。当然你会说方方会扮演一个革命者当上作协主席，那么在毛派政权下，她会一直扮演下去，不会出版这个书。
在毛派政权下，其他没有官职的作家能不能写这样的书并出版呢，答案肯定不行，当然哪怕按照托派的民主原则，用公帑出版是不可能的，因为分配不到资源，但是这个作家如果要用自己的钱出版行不行呢，在托派政权下，完全可以，但是在毛派政权下，就不可以，如果还试图公开这个书，在毛派政权下就要进监狱。
这就是托派和毛派的区别。

马列托主义者

那篇文章的最大毛病就是幻想着毛派还在台上，而一个毛派政权下的作协主席出版了这样一本否定土改的书，所以不但要批判还要追责，你说荒唐不荒唐。

现在是资产阶级法西斯反革命政权，你现在要做的当然从革命派立场来批判这本书包括产生这本说的这个政权，但是无所谓追责。

当然毛派说我就假定这个反革命政权是毛派政权（因为它自己说自己是马列主义政权），于是说既然你是毛派政权，作协主席写了这样的书，你就该处理这个作协主席，这是一种幻想，这是一，其次你们的斗争矛盾弄错了，你们该斗争的是这个政权，而不是这个作协主席。让群众误解似乎处理了这个作协主席，这个政权就是毛派政权了。

在毛派政权下，只有毛派认为可以写的和出版的才可以，否则异教徒处理，不是批斗就是关押，而托派政权根据民主原则（我相信方方这种人虽然得不到民主多少，但是也能得到部分人的支持，所以也会得到小份额的公共财政支出用于发表她的作品，但是范围不会太大，比如出版个1000本，哪怕她得不到一分钱的公共财政），她自己其他工作获得的资金也可以用来发表自己的书，但是在毛派政权，根本不可能，不要说发表了，写和说就要被批斗和关押，还要劳教，如果死不悔改，后果更加严重。