红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 11625|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

八九枪声,改变了军队性质 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2017-6-3 22:50:24 |只看该作者 |倒序浏览

八九枪声,改变了军队性质

策马啸西风

    今年的六四,是二十八年前的六四忌日。如果说七六反革命政变,改变了中国社会主义体制,那么,八九枪声则改变了中国人民解放军性质,一支用毛泽东思想武装,为工农打天下的人民子弟兵,彻底沦为邓家特色家丁,一支为特色权贵贪污腐败保驾护航的特色鹰犬。

    当走资派发动反革命政变,阴谋篡权,用“先富论”鼓励父官子商,权贵先富,以权割利,持剑经商,瓜分府库,洗劫国民,这里尤以邓家倡风气之先。领改革之航,家族暴富,雄踞权贵之首。由此遭到中国人民强烈反对,尤其经历过毛主席时代教育,经历无产阶级文化大革命洗礼的学生群众,逾百万北京市民浩浩荡荡走上街头,塞街填巷,高喊“打倒官倒”,“惩治贪官”,最后汇集在天安门广场人民纪念碑下。然而,邓家特色汉奸下令军队围城,用机枪扫射,用坦克碾压,血腥屠杀,从而制造出惨绝人寰的六四大屠杀。至此,贪官得到了保存,官倒得到了呵护,中国军队用实际行动诠释了军队性质。

    毛主席说,枪杆子里面出政权。没有一支人民的军队,便没有人民的一切。同样,没有一支特色权贵的武装家丁,便没有特色权贵贪腐的有恃无恐。在特色权贵武装家丁的保驾护航下,特色权贵肆无忌惮,大开历史倒车。它们自以为“江山是我们打下来的,因此继承这个江山也应该是我们的后代,一个家庭至少出一个人掌握大权”,用以控制政权。它们用“绝对自信”将国家私有化,权力家族化,官位世袭化。它们用“绝对自信”封杀异议,钳制人口。它们用“绝对自信”搜刮民财,贪污腐败。然后再用“绝对自信”选择性反腐,用大贪官反小贪官。

    前广东茂名落马书记罗荫国有一段经典名言:“要说我是贪官,说明官场上都是贪官。中国不就是腐败分子提拔腐败分子吗?中国不就是贪官查贪官,腐败分子反腐败吗?我是小虾米,真正的大贪官,你们有本事抓吗?大家都腐败,没有一个是干净的。你不讲我,我不讲你,你要讲我,我必讲你,你讲死我,我讲死你。这就是现在的官场,这就是新三讲教育”。

    靠官商勾结、官黑一体发家致富的郭文贵,原本守着官场规矩“你不讲我,我不讲你”,混得风生水起,日进斗金。突然一日被人“讲”了,甚至“讲死”了,于是逃亡美国,开始了“你要讲我,我必讲你,你讲死我,我讲死你”,以其人之道,还治其人之身。大肆爆料,大揭特色官场,高官贪腐,可谓惊世骇俗,举世瞩目。一个个被爆料的特色权贵,家财都可以用千亿、万亿来衡量了。另据邓家大公子自曝:“中国有上万亿资产的不是我一家,至少有17家,上千亿资产的至少有50家”。

    人民军队变质,导致国家变色,群众被维稳,人民遭镇压。而这一切,皆源于六四的一声枪响,一颗射向人民群众的罪恶子弹,一部沦为维腐卫贪的杀人机器。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

沙发
发表于 2017-6-4 08:16:55 |只看该作者
本帖最后由 远航一号 于 2017-6-4 12:10 编辑

糊涂!八九前军队性质就没改变?79年侵略越南时没改变,76年政变时没改变?

有些同志削尖脑袋要往自由派队伍里钻,也不看人家接受不接受

那时,八九的游行队伍里,有几个是拥护文化大革命的?有几个是拥护社会主义的?不要说学生,连北京工人当时对西方资本主义都充满了幻想,所以才会有韩东方这样的工贼。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

板凳
发表于 2017-6-4 20:37:51 |只看该作者
远航一号 发表于 2017-6-4 08:16
糊涂!八九前军队性质就没改变?79年侵略越南时没改变,76年政变时没改变?

有些同志削尖脑袋要往自由派队 ...

军队性质的改变是一个过程,76年只是开始。89年手无寸铁的民众为什么敢上街阻挡军队?因为人们仍然认为军队是人民子弟兵。当不断有人在枪声中倒下去的时候,周围的人还感叹:“这橡皮子弹竟这么厉害!”
我本人、我的同学朋友同事都是参加过游行队伍的,对文化大革命的看法有不同,但是都是真心热爱共产党、拥护社会主义的,大家去游行,只是因为对“官倒”不满,莫非远航一号认为我们当时都是反党反社会主义的?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

地板
发表于 2017-6-4 23:42:53 |只看该作者
曲项向天歌 发表于 2017-6-4 20:37
军队性质的改变是一个过程,76年只是开始。89年手无寸铁的民众为什么敢上街阻挡军队?因为人们仍然认为军 ...

你的认识如果确如你所说 不代表当时主流 八十年代大学生中政治上活跃的 可以说100%的反党反社会主义
本人是民运出身 很了解实情 个别群众的想法改变不了整个运动的性质 八九的领导权在民运手里 不在拥护社会主义的群众手里
那时不要说学生 就是工人 对资本主义的认识很模糊 有很多幻想 特别是青年工人 以为资本主义就是民主 高消费 性自由

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

5#
发表于 2017-6-5 12:12:03 |只看该作者
看来你不知道“天安门三君子”的事。湖南三个人朝天门城楼上的主席像泼墨水,并且贴“几千年封建专制到此告一段落”的标语,被学生纠察队扭送公安机关,后被判长期徒刑。
照你的说法,学生、市民们跟那三个人都是一样的思想状况,是”同志“,而把他们扭送公安机关,就属于”玩策略“喽?
你的思想才真的不代表当时主流。
学生与市民反党,是64后的结果。一个指挥军队朝手无寸铁的抗议民众开枪的党,什么人才不去反?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

6#
发表于 2017-6-5 15:23:54 |只看该作者
曲项向天歌 发表于 2017-6-5 12:12
看来你不知道“天安门三君子”的事。湖南三个人朝天门城楼上的主席像泼墨水,并且贴“几千年封建专制到此告 ...

曲先生,运动的主流不是根据一两个枝节(先不说你挑的这个枝节能否说明任何问题),更不是靠多年后的主观臆测;而是要看运动的领导权在谁手里

八九运动是存在领导者的。在公认的八九领导者那里,有哪个曾经公开声明,自己当时是拥护社会主义甚至于拥护文化大革命的?有哪个曾经明确表示,自己其实当时并不赞成资本主义,不赞成私有化?我孤陋寡闻,没有听说过

如果你认为,“公认的八九领导者”不够客观,那么好,请举出具体的实例,要真名实姓,可以查证,最好是网上可以搜索到,证明此人确因参加八九而坐牢,并且当时确实拥护毛主席、文化大革命(最好是至今仍然拥护,但是这个条件可以放宽一点)

如果你举不出这样的实例,那么答案不言自明

如果你能举出这样的实例,且验证无误,那么可以再探讨,这样的情况在当年中有多大比例?比如,在当局公开通缉的二十几个学运领袖中,有谁当初或现在是拥护社会主义的?

六四是悲剧,但是不能因为是悲剧,就无视当时运动的领导权事实上是掌握在主张资本主义复辟的小资产阶级右派手里这一历史事实。

看不清这一点,并且还要继续幻想与自由派一起搞民主,那么将来还会有更多的悲剧等待着这些幻想者,并且还可能付出更多的血的代价

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

7#
发表于 2017-6-5 16:42:09 |只看该作者
远航一号 发表于 2017-6-5 15:23
曲先生,运动的主流不是根据一两个枝节(先不说你挑的这个枝节能否说明任何问题),更不是靠多年后的主观 ...


中国劳工论坛(chinaworker.info)于2009年5月"64"天安门民主运动20周年之际推出了《"64"1989--震惊世界的7周》一书(包括中英文版)。书中内容既包括中国劳工论坛(chinaworker.info)的编辑在20年后从工人阶级角度对运动的分析,也包含工人国际委员会(CWI)成员澳大利亚大墨尔本区亚拉市议员斯蒂芬-乔利20年前天安门事件时在北京的亲身经历。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

8#
发表于 2017-6-5 16:54:34 |只看该作者
远航一号 发表于 2017-6-5 15:23
曲先生,运动的主流不是根据一两个枝节(先不说你挑的这个枝节能否说明任何问题),更不是靠多年后的主观 ...

你可以与王丹等学生领袖们谈一下,问问他们当时是拥护党、拥护社会主义,还是反对党、反对社会主义的。
至于文化大革命,因为党的决议对文革做出来全面否定,学生们否定文革,正是拥护党的表现。
64的主题是反官倒,而所反的官倒们正是走权贵资本主义道路的急先锋,可以说,64运动是一场反权贵资本主义的运动。(如果像官僚集团那样指鹿为马,硬要把权贵资本主义当作是社会主义,那当然另当别论。)
64被镇压,中国扫除了通向权贵资本主义的障碍,这是不可否认的事实。而64的参与者们,也从此与党决绝以至于连当初中国的共产革命都予以否定。用64参与者现在的态度来判定当时的态度,不是历史唯物主义的方法。

点评

bapl  学生是爱国的,当然任何爱国运动都会有坏人利用!  发表于 2017-6-5 20:58:46
bapl  说的不错,学生和市民反党是六四的结果!  发表于 2017-6-5 20:27:48

使用道具 举报

9#
发表于 2017-6-5 23:28:34 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

10#
发表于 2017-6-5 23:48:16 |只看该作者
龙翔五洲 2017-6-5 22:38 对于群众运动的定性,不是仅看运动的领导,主要的是要看主流。比如激起广大民众响应的政治口号(反官倒、毛主席万岁!)群众运动中的群众根本就不会知道领导者的阶级属性,就像在第一次土地革命是有谁知道陈独秀是代表投降主义路线的而参加运动的?何况89运动的经历时间短,也不可能让群众完全按照自己的愿望来控制运动。他们只是因为官僚权贵资产阶级的官倒、贪腐是反社会主义的,是违背毛泽东思想路线的,他们才会不顾危险地高举毛主席画像自发地参加了游行。本人在杭州看到的情况就是这样的。所谓看问题要看主流,这还真不容易。不去看大多数群众的意愿,而将极少数所谓的领导(还有可能是中修集团中像赵紫阳这样的人的纵容)视为主流,从而将支流认定为主流混淆了问题的本质,中了8964镇压者——中修叛徒复辟集团的政治欺骗,将轰轰烈烈的反修反资本主义的群众运动打成”反革命风波”。正因为这一错误定性,中国的广大下层群众被长期压制,群众运动难以掀起高潮,中国的社会主义重建运动困难重重。8964运动不平反,就难有击垮中修叛徒复辟集团的群众运动。 ...

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-26 14:33 , Processed in 0.019752 second(s), 11 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部