评金一南《今天，我们的党一定不要被人抱起来》

龙翔五洲

宁可抗日死：评金一南《今天，我们的党一定不要被人抱起来》

　　最近，红歌会网转载了金一南的一篇文章《今天，我们的党一定不要被人抱起来》，不知这题目是不是作者本人拟定的，看题目，这文章应该是高大上的，但看内容，却未必如此，文章因此受到了网友大量的不认同。

　　金一南何许人也?文章末尾，给出了说明，金一南，少将军衔，战略学博士生导师，中共“十七大”代表，第十一届全国政协委员，曾任中国人民解放军国防大学战略研究所所长。这些头衔表明，金一南，体制内人士。当然不是说，体制内人士就不对，就不好，就都是负面，或者说，他们就一定不受网民待见，这要看他们说话办事写文章站在什么立场上。如果是出以公心，站在真正的共产党人和马列毛主义的立场上，站在事实的立场上，或者，起码也应该站在国家民族和人民的立场上，网民是一定会肯定和支持的。但有些体制内人士却未必是这样，他们就似乎生活在主流们的宣传刻意编织的氛围中，脱离社会，脱离实践，脱离基层，脱离人民，看不到或不愿意看到中国大量的极其严重的矛盾和问题，看不到或不愿意看到中国大量的极其严重的矛盾和问题的根源所在，而且，总要不管不顾地千方百计地维护美化邓小平。从网友大量的跟帖评论看，作者文章的许多观点似乎不被认同。所以出现这样的情况，究其原因，恐怕还在于作者明显没有跳出81历史决议的樊篱，或者说，他们仍然游离在人民的对立面。这种情况，几乎是当今众多体制内学者的通病。是他们对中国的各种矛盾和问题真的一无所知吗?未必。他们不是生活在真空里，他们不可能不知道。但是，存在决定意识。他们已经有地位，有大房子，有高级汽车，有金钱，有好的待遇了，已经完全不同于人民大众了。为了维护他们所得到的地位和利益及他们认可的生活生存环境，他们就只能是假大空骗一起上阵了。很显然，他们的态度，说到底，还是他们的私心在起作用。

　　作者在文章中说，“现实社会和网络社会有一个非常大的反差。如果从网络上看，你就会觉得明天可能发生革命，后天中国就会大乱，再后天人民币一钱不值。但是看现实社会，你会发现，到处都在旅游，商场的货物琳琅满目，购物的人熙熙攘攘，人们的生活欣欣向荣。”不能否认，今天的中国社会，显然存在着两个明显的现实反差，一个是，网络上存在着大量对国家社会的负面评价，另一个是，现实社会确实存在着大量优越的人群。网络上所以存在着大量对国家社会的负面评价，因为国家在各个方面存在着大量的非常严重的问题，社会上存在着大量苦难的工农大众，国家似乎又走到了最危险的时候，内外交困，内忧外患，这让一切爱党(真共产党)爱社(社会主义)爱国的人们忧心如焚。但与此同时，正如金一南所说，社会上又却是存在着“到处都在旅游，商场的货物琳琅满目，购物的人熙熙攘攘，人们的生活欣欣向荣”的景象。但遗憾得很，这景象，与13亿中国人中的大多数，恐怕是无缘的。如果不信，金一南可以调查一下，那些到处旅游，且“生活欣欣向荣”的人们，有多少是老实巴交的工人农民，又有多少是那些没日没夜地拼命打工挣钱养家糊口的人们。

　　作者说，“从1952年到2010年，中国人均GDP由50美元达到4200美元，国家GDP由300亿美元发展到将近6万亿美元。”网络上早就有大量的毛泽东时代人民币币值与今天人民币币值的对比的文章，也有大量的毛泽东时代GDP(实际上毛泽东时代没有GDP，只有工农业生产总值)，而工农业生产总值的统计，工农业生产总值以外的许多方面，是不在统计数字之内的，比如商业、金融、水利、服务业等等。即便没有这些统计在内，毛泽东时代的经济发展速度也是在世界上相当高的，如果按照现在的统计方法，毛泽东时代的国民经济发展速度是要远高于今天的。尤其重要的是，中国在一个和平年代理所当然应该高速增长的经济，与中国广大的老百姓，又有多大的关系呢?现在还拿这些数字说话，只能徒增老百姓反感与厌恶。

　　作者如众多公知一样，指责“反右”、“四清”和“文革”，然而，今天中国的现实，无不深刻地证明了当年的“反右”，“四清”和“文革”的正确。反右是有扩大化，文革也有“东纠”，“西纠”，“联动”，也有打死人的情况，但那不过是破坏势力的刻意为之的结果，并不能借此否认“反右”，“四清”和“文革”对于保卫社会主义，维护人民利益的必要性和正当性。在网络为“反右”，“四清”和“文革”铺天盖地的正名文章面前，金一南仍然不忘指责一番，只能说明，作者并没有跳出这些年来不得人心的右派思维模式。

　　作者说刘仁静去参加一大，而李大钊、邓中夏没有去，是因为他们认为“一大”不重要，因为他们“谁都不知道这个新成立的党能持续多长时间”，“甚至连参加者都不知道”。这就让人非常费解了，李大钊，一个最早在中国传播马克思列宁主义的革命家，一个抱定“试看将来的环球，必是赤旗的世界!”的共产党人，居然会被作者认为，“甚至连参加者都不知道”。作者这样说，不仅是对李大钊、邓中夏等中国革命家和革命烈士的侮辱，更是对他们的污蔑。

　　作者在肯定毛泽东居功至伟的同时，不忘拿出一副公知的姿态，指责毛泽东“在指导经济建设时也曾有过一些失误”，人们就不理解了，毛主席领导人民节衣缩食，自力更生，艰苦奋斗，用短短不到三十年的时间，把一个一贫如洗，一穷二白的旧中国农业国，建成了具有独立的比较完整的工业体系和国民经济体系的世界第六大经济体，而且，毛泽东时代的经济发展速度，更是要远远超过三十年以后，这样的经济建设成就，古今中外还有过吗?作者有什么资格指责?

　　（接下页）

龙翔五洲

尤其恶劣的是，作者还污蔑“毛泽东一辈子不甘心被命运左右，一辈子都在主动营造”，根据作者的意思，毛主席一生受益在不懈奋斗，是因为自己“不甘心被命运左右”。如果毛主席一生就只是为了自己“不甘心被命运左右”，毛主席就决不是毛主席。毛主席所以是毛主席，是因为毛主席是伟大的无产阶级革命家，伟大的马克思列宁主义者，光荣的共产党人，是因为毛主席穷尽其一生，都在为国家民族和人民奋斗，为人类解放奋斗。也正因此，毛主席才会受到广大无产阶级和劳动人民，包括普通的知识分子的由衷敬仰与热爱。作者巫称毛主席自己“不甘心被命运左右”，是典型的在“以小人之心，度君子之腹”，是对毛主席的极大污蔑和侮辱。

　　在谈到中国革命为什么能够成功时，作者借谭政之口造谣说，“假若朱德不能把南昌起义队伍带上井冈山，我们井冈山秋收起义的队伍只有一点力量，很难存在下去。”不知作者是真的对历史幼稚无知，还是有意要曲解历史。作者首先要搞清楚的是，是毛主席首先创立了井冈山根据地，并且有了之前的三湾改编和支部建在连上，才有了红军在井冈山立足;是先有井冈山根据地的存在，才后有了朱毛井冈山会师。这里面蕴含的道理是，不管朱德带领的南昌起义部队(包括湘南暴动的农军)上不上井冈山，井冈山根据地一定会存在和发展下去，但是，如果没有毛主席，没有井冈山的存在，朱德所带领的起义部队，最终也逃脱不了灭亡的命运。

　　作者指称，“这800人奠定了中国共产党埋葬蒋家王朝的基本班底。这是朱德的重大贡献，朱德从此成为中国人民工农红军、中国人民解放军第一人。”这就非常让人不能理解了，“这800人”怎么就成了“中国共产党埋葬蒋家王朝的基本班底”了?井冈山根据地早就存在的至少上千人呢?他们算什么?前面说过，没有毛主席，没有井冈山，朱德所带领的起义部队，最终也决然逃脱不了灭亡的命运。那么，“这800人”又如何能成了“中国共产党埋葬蒋家王朝的基本班底”?本人无意抹杀朱德为中国革命所作出的巨大历史贡献和建立的巨大历史功绩，但说“朱德从此成为中国人民工农红军、中国人民解放军第一人”，是说不过去的，因为它不符合历史真实。中国共产党、中国人民解放军、中国革命和中华人民共和国的历史事实雄辩地说明，没有毛主席就没有中国共产党，中国人民解放军和中华人民共和国的一切，就不会有中国革命的成功。这是历史，也是事实，是任何人也否定不了的。很显然，“中国人民工农红军、中国人民解放军第一人”，当之无愧的是毛泽东，也只能是毛泽东。

　　在谈到遵义会议时，作者一方面承认，周恩来劝博古说，“我们共同帮助毛泽东，把中国革命搞成功。”但另一方面，又怎么也忍不住说，现在所拍摄的领袖电视剧，“毛泽东不出来谁都不出来，毛泽东一出来大家都跟着出来。毛泽东不说话大家都不吭气，毛泽东一说话大家都赞同，都争着去执行。”电视剧是不是这样?我们姑且不论。但即便真的是这样，又有什么不好的呢?它只能说明，这些电视剧的制作者们，他们很好地很真实地把握了历史的真实，毛泽东和他的同事之间，毛泽东是主角，是灵魂。所以，人民才会说，没有毛主席，就没有中国共产党，中国人民解放军和中华人民共和国的一切。周恩来劝博古的话，是周恩来对中国革命的成功与失败的血的教训深刻认知的必然结果，是血的教训让周恩来明白，只有毛主席才能够带领党和红军走出困境，使中国革命走向胜利。事实也证明，遵义会议确立毛主席在党和红军的领导地位，是正确的伟大的，毛主席在党和红军领导地位的确立，不仅挽救了党和红军，而且也最终打出了一个红彤彤的社会主义新中国。

　　对叛徒张国焘，作者也忘不了赞美其“极富领袖气质”，“非常好地完成了知识分子与工农群众的结合。”“张国焘在中共党内的资格，除了陈独秀，谁都盖不过他。”“今天来看张国焘的出走，是有他的理由的。他说在延安一山不容二虎，他与毛泽东的矛盾太深。”作者这么说，莫非是说，真正应该成为党和红军的领导者的，不应该是毛泽东，而应该是张国焘?莫非，张国焘做了叛徒，也是因为他“极富领袖气质”?因为他“在中共党内的资格，除了陈独秀，谁都盖不过他”?如果张国焘真的“非常好地完成了知识分子与工农群众的结合”，他与毛泽东就不可能会“矛盾太深”，他也不会叛变革命。人非草木，孰能无情。如果张国焘真的“非常好地完成了知识分子与工农群众的结合”，他就一定会深刻地认识工农，了解工农，同情工农，并且为工农的翻身解放奋斗终生，他怎么会因为与毛泽东有矛盾而背叛革命呢?张国焘背叛革命，除了说明他并不是真正的共产党人，马克思主义者，更没有“非常好地完成了知识分子与工农群众的结合。”张国焘背叛革命，说白了是他自私自利的极端个人主义在作怪，也说明了他参加革命并没有纯正的动机。

　　作者还说，“事实上，一、四方面军分裂不是因为政治的原因分裂，而是因为力量失衡。”这就奇了怪了。作者这样说，到底是尊重事实，还是曲解历史?当然，不能否认，一、四方面军分裂，有力量不均衡的因素，但这绝不是最主要的，最主要的是张国焘个人主义的私欲膨胀的结果;张国焘为了一己之私，甚至还准备要对中央武力解决，这就不只是私欲膨胀的问题了，这就是反革命犯罪了。好在，这没有成为现实。作者想美化张国焘是徒劳的，再怎么美化，张国焘也是一个地地道道的共产党的叛徒，革命的叛徒，人民的罪人。

　　作者说，“毛泽东很难判断自己这7000人到底能坚持多长时间，他甚至准备把这7000红军打散，做白区地下工作”，本人孤陋寡闻得很，还是第一次听说毛泽东“准备把这7000红军打散，做白区地下工作”。毛主席不同意张国焘南下，而是带领红军北上，目的就是为了抗日，把红军分散了，还怎么打小日本?毛主席在秋收起义失败后那样艰难困苦的条件下，都没有说要把队伍解散，经过艰难的两万五千里跋涉的红军，毛主席怎么可能会让他解散?

　　（接下页）

龙翔五洲

作者说，“如果徐海东在那个关键时刻，听张国焘的指挥，那中央红军就一点希望都没有了。”这可真是奇谈怪论。我们先抛开徐海东会不会听张国焘指挥不说，即便徐海东听张国焘指挥，难道“中央红军就一点希望都没有了”?就会走向灭亡?在秋收起义失败后，在井冈山斗争时期，在蒋介石对红军的围剿时期，在长征途中，在许许多多那么艰难困苦的情况下，红军都没有走向灭亡，已经渡过了最艰难困苦的时期，完成了悲壮的两万五千里长征，到达了陕北的红军，是更不可能会走向灭亡的。作者这样臆测，只能是无知的表现。

　　徐海东被授予大将，是当之无愧的，正如毛主席所说，“徐海东是于中国革命有大功的人”。徐海东对于中国革命有大功，恐怕还在于徐海东虽然出身贫寒，当过11年窑工，没读过什么书，但徐海东能够明辨是非，知道什么是对错，不大可能会如身为博士生导师，官拜少将国防大学战略研究所所长的作者般盲目地崇拜念着张国焘。

　　作者承认“现实社会和网络社会有一个非常大的反差”，说明作者非常清楚，绝大多数网民对现实的高度不认同，而不认同的根源是什么?作者不可能不清楚。作者对邓小平的赞美，只能让历史和人民唾弃。

　　作者在贬损毛泽东的同时，还忘不了要把反革命的刽子手，人民公敌蒋介石拿出来赞美一番。作者借美国人之口说，“蒋介石几乎具备成为历史伟人的一切要素。他的思想、他的意志、他的手段、他的实力几乎一切具备，只欠缺最后一点运气。”作者也算精明，知道“用运气差来解释他的失败是不够的”，但这丝毫也不影响作者对蒋介石的美化，在作者眼里，蒋介石依然是“他的思想、他的意志、他的手段、他的实力”等一切要素，是“几乎具备成为历史伟人”的，在作者的口里，蒋介石就是一“历史伟人”。作者的观点，恐怕与几年以前极力美化歌颂蒋介石，且早已经到蒋介石那里报到去了的方永刚有得一拼了。只是，不知道作者是不是共产党员，如果是，他配吗?

2017.6.16

龙翔五洲

　　附文

　　金一南：今天，我们的党一定不要被人抱起来

　　2017-06-14 16:27:16  来源：宣讲家网  作者：金一南

　　点击：7698   评论： 87(查看)

　　我觉得现在的现实社会和网络社会有一个非常大的反差。如果从网络上看，你就会觉得明天可能发生革命，后天中国就会大乱，再后天人民币一钱不值。但是看现实社会，你会发现，到处都在旅游，商场的货物琳琅满目，购物的人熙熙攘攘，人们的生活欣欣向荣。我们的生活发生了非常大的改变，轿车进入家庭是过去做梦都不敢想的，但十几年间美梦成真。从1952年到2010年，中国人均GDP由50美元达到4200美元，国家GDP由300亿美元发展到将近6万亿美元。我们的发展速度如此之快，使得今天中国在世界上的地位和作用迅速提高，中国已经从“东亚病夫”的状态中走出来了。

　　在最近的200年中，我们取得了历史性的成就。从1840年林则徐禁烟开始，一直到1949新中国成立这100年时间，先进的中国人，从林则徐、洪秀全、康有为到孙中山，再到毛泽东，所有先进的中国人追求的理念都是“救中国”这三个字。从1949年新中国成立到2050年，这100年的使命是“复兴”。在前100年里，我们历经坎坷，吃了很多苦，遭了很多罪，也走了很多弯路。后100年也是这样，我们的社会主义发展也经过了反右、“四清”、“文化大革命”等，也是走了很多弯路的。但是，在中国共产党领导之下，我们今天还是取得了重大成就。面对今天的成就，我们难以想象，百年前上海滩曾经竖过“华人与狗不得入内”的牌子。

　　走社会主义道路是历史的选择

　　我们用100年的时间完成了中国的进步。在这个过程中，我们曾崇尚过各种思想主义，但最后在中国取得胜利的是马克思主义，这是历史的选择。

　　第一，近代中国执着的探索

　　我们有过多次尝试，但是屡屡失败。洪秀全的太平天国是要用中国化的基督教来改造中国，最后证明那是行不通的。所以曾国藩镇压太平天国时最有利的旗帜，就是保卫中国的文化。后来曾国藩、左宗棠、李鸿章等提出以洋务自强，主张“师夷长技以制夷”，兴起洋务运动。洋务运动用了30年时间，发展产业、发展科技、发展教育，想要产业救国、科技救国、教育救国。最后，甲午战争中北洋水师全军覆没，这标志着洋务运动的彻底失败。戊戌维新想要中国走君主立宪制的道路，结果也是以失败告终。

　　旧中国的问题出在制度上，要改制才能救中国。孙中山领导辛亥革命，从制度层面改造中国，推翻了封建统治。但是革命果实被袁世凯篡夺了。袁世凯1912年死后，我们还尝试了12年共和制，结果军阀混战、生灵涂炭。那几十年，各种尝试都不成功。五四运动兴起，从“制度层面改造中国”发展到从“思想文化方面”改造中国，精英们提出要彻底抛弃中国传统思想文化那一套。其实，当时的思想是有些极端的，措施也过于激烈。

　　第二，中国共产党发展的艰辛

　　中国共产党成立之前，当时社会主义是边缘性的思想，没有人信服它，梁启超认为搞不成，中国共产党成立之后，孙中山也认为搞不成。因为他们认为，中国不存在成功的建立共产主义或者苏维埃政府的条件，连共产国际的代表都同意这个看法，这实际上反映了当时共产国际和苏俄的领导人斯大林、列宁等的意见。

　　1921年中国共产党的成立，只是当时中国社会300多个政治团体又多了一个党派而已。当时的中国，每天成立的政治组织和每天解散的政治组织一样多，谁都不知道这个新成立的党能持续多长时间，甚至连参加者都不知道。

　　诸位早期的共产党员其实也不是很重视“一大”。比如，中共“一大”的13位代表中最年轻的一位是北京小组成员刘仁静，当年才19岁。当年“一大”召开，李大钊要为北大教职工向北洋政府讨薪，所以不能去。当时北京小组还有资深党员邓中夏，但是邓中夏也没去。他要到南京参加中国少年学会的会议，没有时间去上海。其实这些理由都是非常荒诞的。如果他们真的认为“一大”很重要，李大钊怎会放弃“一大”而去讨薪?邓中夏怎会选择到南京参加那个相对比较成熟的、年年召开的年会?他们都不去，所以在北京最后这个莫大的光荣就这样历史的落到了刘仁静的头上。虽然最后刘仁静被党开除，但不管什么时候介绍中共“一大”，13位代表一被展示出来，刘仁静就赫赫在目。但中国共产党绝不是命运的幸运儿。这些当年参加建党的人，有谁知道这个党28年后会夺取全国政权呀?所以党刚一成立，走的走散的散。1921年7月底建党，1922年陈公博脱党，1923年李达脱党，1924年李汉俊脱党，1924年周佛海脱党，1927年包惠僧脱党，1930年刘仁静被党开除，1938年张国焘被党开除。另外，还有在后来革命中牺牲的，王尽美1925年病逝，邓恩铭1931年牺牲，何叔衡1935年牺牲，陈潭秋1943年牺牲。这13位代表，从头走到尾的就毛泽东、董必武两个人。从这一点我们就能看出这个党的发展是何其艰难。所以，她绝不是一个命运的幸运儿，她的每一个发展和成功都来之不易。

　　艰苦斗争中的指路人

　　第一，居功至伟的毛泽东

　　这样一个党，能够从中国政治舞台的边缘走到今天，影响以至改变世界格局，毛泽东居功至伟。这个人物与新中国、与中国共产党紧紧地连在一起。虽然他在指导经济建设时也曾有过一些失误，但是我们从整个中国共产党的历史，从整个新中国的历史来看，这个人所起到的作用至关重要。上世纪八十年代邓小平曾讲，如果没有这个人，我们可能至今还在黑暗中摸索。

　　（接下页）

龙翔五洲

　　毛泽东解决了中国革命中最根本的问题，也就是“中国红色政权为什么能够成功”的问题。如果不看毛泽东1928年写于井冈山的那篇文章，我们自己回答一下“中国的红色政权为什么能够成功”这个问题。答案很可能是：第一，马克思主义的光辉指引;第二，中国共产党的英明领导;第三，广大人民群众的衷心拥护;第四，工农红军的英勇奋战;还有第五、第六等。这种经验式的、教科书式的回答比比皆是。当我们回答完这个问题之后，再回过头去看毛泽东的回答，你就会觉得，如果当年毛泽东像我们今天这样想，估计中国革命可能就不会成功了。当人们按照革命的一般理论在推断革命发生不发生、成功不成功的时候，毛泽东却在寻找革命的特殊规律。毛泽东认为，一个国家在白色政权包围之内，可以有一小块或者若干小块红色政权区域长期存在。这是世界其他国家从来没有尝试过的。毛泽东说，它的发生不能在任何帝国主义国家，也不能在任何帝国主义直接统治的殖民地，必然是在帝国主义间接统治的，经济落后的半殖民地。因为这种奇怪现象，必定伴随着另一种奇怪现象，那就是白色政权之间的战争。中国的红色政权为什么能够存在?最关键的不是马克思主义、共产党领导、人民群众拥护，而是白色政权之间的战争。毛泽东同志把中国社会看透了。后来的鄂豫皖苏区、湘鄂赣苏区、川黔苏区、湘鄂西苏区，都是在各个白色政权结合处。红军长征时，我们又充分利用了蒋介石与广东军阀陈炯明、广西军阀白崇禧、湖南军阀何建、贵州军阀王家烈、四川军阀刘湘、云南军阀龙云之间错综复杂的矛盾。

　　为什么在中国可以搞工农武装夺取政权，而在德国搞不成?为什么在中国可以农村包围城市，最后夺取城市，而在日本根本没这可能?关键就是中国的白色政权四分五裂。所以毛泽东后来讲，我们只需知道中国白色政权的分裂和战争是持续不断的，则红色的存在和日益发展便是无疑的。当时的中国社会是一个病体，毛泽东把住了这个病体的脉象。如果说我们以前是有病乱投医的话，毛泽东现在开出了一个管用的方子。这个方子就是马克思主义普遍真理与中国革命具体实践的结合。如果不把中国社会认识透，这种结合是不可能的。所以我们经常讲，毛泽东从来不是共产国际指定的接班人，也不是党的上一届领导人指定的接班人。毛泽东曾经讲，真正革命事业的接班人是在群众斗争的大风大浪中成长发展起来的。

　　毛泽东同志不是神，也会有犯错的时候。他最了不起的地方，不是他不犯错误，而是他的思维极富历史自觉。什么是历史自觉呢?第一，对社会运行规律有深刻理解。第二，对历史发展前景的主动营造。毛泽东一辈子不甘心被命运左右，一辈子都在主动营造，这是他身上最珍贵的东西。

　　第二，德高望重的朱德

　　朱德同志原来在滇军当兵，已经当上主将了，却一门心思要加入中国共产党。这就是历史自觉在推动他，让他一定要干一点大事。

　　他到上海找陈独秀，陈独秀婉拒了他，因为陈独秀把朱德当做军阀了。朱德在国内入不了党，就从上海跑到巴黎，想在巴黎加入中国共产党。到了法国，才知道巴黎支部的负责人周恩来去了德国。于是朱德又追到德国。朱德同志为了入党，从上海跑到巴黎，又从巴黎跑到德国，终于如愿加入了中国共产党。

　　朱德回国后，参加了八一南昌起义。参加起义时，朱德地位很低，所带兵力只有一个营，大约500人，而且年龄偏大。起义部队南下，这500人几乎跑光了，朱德成了名副其实的光杆司令。后来陈毅讲，朱老总在南昌暴动的时候地位并不重要，也没有人听他的话，大家只不过尊重他是一个老同志罢了。在整个南昌起义过程中，朱老总就扮演一个打杂的角色，不是开路，就是殿后。五六天后，朱德带领部队完成了阻击任务，把部队收拢了，准备南下与主力会合。可是，这时南下的主力军全军覆没了，领导人也分散了，周恩来、聂荣臻去了香港，贺龙回湖南，刘伯承去了上海，叶挺去了南洋。一瞬间，整个南昌起义部队只剩三河坝留守的那2000多人。当时大家说散了吧，第一个站出来反对的就是朱德。大家都不知道该怎么办时，朱德说他有办法，于是大家就勉强跟着他了。

　　八一南昌起义时，士兵们都穿着短衣短裤，跟着朱德走到10月底，依然是短衣短裤，而且还不知道未来会怎样。于是队伍越走人越少，走到江西安远时，只剩800人了，队伍面临一哄而散之势。朱德没有动摇，他在整编大会上坚定地说，大革命虽然失败了，我们起义军也失败了，但我们还是要革命。同志们要革命的就跟我走。俄国1905年革命失败，1917年他们就成功了。我们今天就是俄国的1905年，我们一定会迎来我们的1917年。

　　后来据留下来的同志回忆说，我们当时站在下面，谁都不知道俄国人的1905年是怎么回事，但是大家从朱德这种充满激情的信心中，感觉到了信仰的力量。陈毅后来回忆，朱总司令在最黑暗的日子，在群众情绪低到零度，灰心丧气的时候，指出光明前途，给大家以信心，这就是总司令的伟大。这800人谁能够想到二十年之后百万雄师过大江的威风呢?但是每一个自愿留下的人，从朱德身上都感觉到了革命一定胜利的信念。1955年中国人民解放军授衔时，排列十大元帅之首的朱德，十大元帅之三的林彪，十大元帅之六的陈毅，还有排列十大将之首的粟裕，1927年10月都站在这800人的队伍里面。这800人奠定了中国共产党埋葬蒋家王朝的基本班底。这是朱德的重大贡献，朱德从此成为中国人民工农红军、中国人民解放军第一人。解放以后，谭政同志回忆说，假若朱德不能把南昌起义队伍带上井冈山，我们井冈山秋收起义的队伍只有一点力量，很难存在下去。八一南昌起义队伍在极端困难的情况下能够保存下来，朱德为中国革命事业做出了重大贡献。（接下页）

龙翔五洲

　　第三，全党的典范周恩来

　　周恩来终身从事的工作，就是把党内力量聚焦起来。

　　1934年长征之初，毛泽东曾经给中央写了一封信，表示自己不走，要带领一三军团和红九军团的20师留下来，坚持苏区的斗争，最后欢迎中央再回来。当时他可是低估了蒋介石剿灭江西红军的决心。这封信交给了中央主要负责人博古手中。博古当时很年轻，不知道怎么办，于是他把信交给了周恩来。周恩来看完信，带着三个警卫，连夜骑马从中央所在地瑞金赶到毛泽东的住处，与毛泽东彻夜长谈。那天晚上毛泽东与周恩来谈话的内容没人知道，但是，毛泽东在谈话后就决定和大部队一起走了。这个决定改变了中国的命运。这是周恩来对中共党极为重大的贡献。

　　长征途中周恩来与博古也曾有一次重要谈话。遵义会议开过以后，博古不适合再担任党的主要领导，要让张闻天同志接任。但是博古同志不愿意把权力交出来。所以，周恩来与博古彻夜长谈。周恩来对博古讲，你我都是留过洋的，我们这些留过洋的人对中国的情况都不是那么了解。自从我领导的南昌起义失败，我就知道中国革命靠我们这些人搞不成，我们要另外找人，找真正懂中国的人。毛泽东就是这样的人，他懂中国。我们共同帮助毛泽东，把中国革命搞成功。第二天一早，博古把全部权力交到中共中央。在后来毛泽东与张国焘、与王明的斗争中，博古也坚决地站在毛泽东一边。博古后来说，周恩来那一席话影响了他的一生，中国革命确实一定要由一个懂中国的人来搞。

　　中国共产党的领袖集团是毛泽东、朱德、周恩来这样的领袖的结合，他们相互弥补，彼此完善。他们都是伟人，但并不是完人。他们互相之间也会有分歧，也会有意见。不像现在所拍摄的领袖电视剧那样，毛泽东不出来谁都不出来，毛泽东一出来大家都跟着出来。毛泽东不说话大家都不吭气，毛泽东一说话大家都赞同，都争着去执行。我们党是一个生机勃勃的党，领袖之间的矛盾是难以避免的，意见分歧，方法观点不一样的比比皆是。但是，这些并不影响中国共产党的伟大。他们依然是一个中国共产党完整的整体，而他们之间的斗争，他们的矛盾，正是形成党的生命力的重要前提。中国共产党正是依托这样一个生机勃勃的、活力四射的整体，才能够战胜中国近代史上空前强大的蒋介石集团。

　　蒋介石在中国近代史上是一个非常厉害的人物。美国有一位著名作家写《蒋介石传》，他说蒋介石几乎具备成为历史伟人的一切要素。他的思想、他的意志、他的手段、他的实力几乎一切具备，只欠缺最后一点运气。我认为用运气差来解释他的失败是不够的，但是这位作家讲的另外一句话我是很赞同的，他说，国民党的确有些好故事，但共产党的故事更好。国民党打了败仗就散了，共产党打了败仗却可以不屈不挠，继续奋斗，一往如前。我觉得这就是双方的差距。

　　艰辛而残酷的革命历程

　　人必须要有理想，没理想的人走不远，没有理想的人就是行尸走肉。革命时期，共产党人前所未有的为理想付出了巨大的代价。我们党曾经在1927和1934年遭遇了两次重大挫折。世界政党史上，从没有哪一个政党像中国共产党这样，领袖集团一层层被强大的敌人清除掉，再换一批，再被清除掉，然后再换一批，一直前仆后继，百折不挠，这种情况真是前所未有。当然，其中也有因为大革命失败而牺牲或是叛变的。

　　大革命时期牺牲的中国共产党最高领导人是罗亦农。他是政治局、组织局主任，相当于是今天的政治局常委，被朱德的前夫人贺治华出卖。贺治华做过朱德的夫人，与朱德同志生了一个孩子，后来离开了朱德同志，与党内另外一个叫霍家新的人结婚。大革命失败后霍家新、贺治华希望出国定居，他们为了两张到德国的护照和3000美元奖金，就把政治局常委罗亦农给出卖了。当天罗亦农在家里被捕，他回家是约了小平同志谈话的。小平同志晚到了几分钟，幸免于难。所以我说，1927年那几分钟就决定了中国改革开放的伟大事业，否则中国改革开放的总设计师在1927年就夭折了。这些领导人们都是艰苦斗争中的幸存者，都是从死人堆里爬出来的，他们革命到底的决心和意志，绝非是我们今天所能想象的。

　　1927年革命的失败是残酷的，中共中央总书记向忠发叛变了，中央特科负责人顾顺章被捕叛变了，这都是政治局以上职务的叛徒。1934年红军长征时，中央军区参谋长龚楚叛变，红十六军军长孔荷宠叛变，湘赣省委书记陈洪时叛变，闽浙赣省委书记曾洪易叛变，闽北分区司令李德胜叛变，闽赣分区司令宋清泉叛变。高级领导干部叛徒比比皆是。革命就是大浪淘沙，中国革命风太高、浪太急，能坚持到底实在不容易。

　　张国焘与毛泽东都极富领袖气质。首先，两个人都是青年知识分子出身。第二，两个人都非常好地完成了知识分子与工农群众的结合。毛泽东的影响力在中央苏区，张国焘的影响力在鄂豫皖苏区。第三，这两个人的共同特点是都想撇开共产国际。中共“一大”、“二大”、“三大”、“四大”、“五大”、“六大”，张国焘一直是中共中央政治局常委，一直在中共中央核心层。张国焘在中共党内的资格，除了陈独秀，谁都盖不过他。毛泽东却长期游离于中共中央核心层之外，一直到1927年8月的八七会议，才被增补为政治局候补委员。所以，毛泽东在中共党内的资格，跟张国焘是无法比的。但是，张国焘这么一个极具领袖气质的人物，1938年竟然叛变了。周恩来与张国焘长谈，但是这次谈话却失败了，没能说服张国焘。今天来看张国焘的出走，是有他的理由的。他说在延安一山不容二虎，他与毛泽东的矛盾太深。张国焘叛变后，做了戴笠的办公室主任，告诉戴笠很多中共党内的派系斗争，帮助戴笠搞垮中国共产党。1949年中共获得全国胜利，张国焘跑到香港，后来从香港跑到台湾，1979年12月病死于加拿大多伦多的养老院。

（接下页）

龙翔五洲

　　张国焘一生最辉煌的时刻，应该是1935年6月一、四方面军会合的时候了。他骑着一匹白色的骏马，在十余骑警卫簇拥下飞驰而来，毛泽东率领政治局全体委员走出3里路，于蒙蒙细雨中恭候。当时，毛主席对张主席的资格、资历、经历、实力给予了极大的尊重。张国焘很感动。但之后张国焘发现，中央红军人数很少，而且衣衫褴褛，枪支长短不齐，没有一件重武器。一渡赤水后，最后一门50毫米山炮被扔到赤水河里面了，中央红军一门重火力炮都没有了，最重的火力就是60炮，这在今天属于步兵轻武器。所以，一、四方面军会合后就出现了问题，四方面军8万人，中央红军1万人。张国焘对遵义会议的合法性产生了质疑。事实上，一、四方面军分裂不是因为政治的原因分裂，而是因为力量失衡。对于一、四方面军的分裂，今天有些描述写的很轻易：张国焘南下，走向失败，走向黑暗;毛泽东北上，走向胜利，走向光明。其实，当时毛泽东把一四方面军分裂和被迫北上称为他一生中最黑暗的时刻，比1927年大革命失败还要黑暗。

　　毛泽东很难判断自己这7000人到底能坚持多长时间，他甚至准备把这7000红军打散，做白区地下工作，后来幸亏发现了陕北根据地。到陕北一看，红二十五军已经把陕北完全控制了。红二十五军是原来张国焘的势力。而陕北正在搞肃反扩大化，红军的高岗、刘志丹、习仲勋都被抓起来了。当时红二十五军的军长徐海东，他如果听张国焘这个伪中央的指挥，那中共中央真是毫无希望了。毛泽东给徐海东写了一封信，要借2000大洋渡过难关。因为这时中央红军就剩6000多人，财政基本上已经完全破产。当然借钱是一方面，另一方面是要试探徐海东的态度。徐海东接到信，把军中供给部长叫来问：我们还有多少钱。供给部长告诉他，我们还有6000多大洋。徐海东吩咐：我们留1000就行了，给中央红军5000大洋。是给，不是借。还附了一封信，表示红二十五军完全服从中央红军指挥，毛泽东这才一块石头落了地。他后来多次提到，徐海东是于中国革命有大功的人。如果徐海东在那个关键时刻，听张国焘的指挥，那中央红军就一点希望都没有了。

　　中国革命的胜利过程，遇到了多少急流险滩呀!所以毛泽东同志对徐海东同志褒奖有佳。徐海东同志一生受伤9次，由于严重伤病，没有能够参加解放战争。1955年授衔时，徐海东同志讲，我不授衔也可以，因为解放战争我没有参加。但是毛泽东坚持给徐海东授衔，而且授大将，地位仅次于粟裕。

　　下面，我们再来介绍一下陈赓。

　　陈赓是黄埔一期毕业学员。蒋介石最欣赏黄埔一期的学生，陈赓就是所谓黄埔三杰之一，东征时出任步兵连连长。后来，蒋介石把陈赓这个连调为总司令部警卫连。这样陈赓就成了蒋介石的贴身卫队的卫队长。有一次东征军与广东军阀林虎作战，林虎的部队攻击非常猛，把黄埔军全部打垮了。战场形势急速变化使蒋介石来不及撤退，处境非常危险，眼看敌人已向他冲过来，蒋介石准备拔枪自尽。此刻陈赓冲了上来，他背起蒋介石便跑。救了蒋介石一命。由此可见陈赓与蒋介石关系之深，以及蒋介石对陈赓的欣赏。但是陈赓最后弃蒋而去，因为他认为蒋介石不是真正的革命者。陈赓离开蒋介石后到苏联学习，从苏联学习回来就到上海搞地下工作，然后又转到张国焘领导的鄂豫皖苏区，出任红军师长。在一次作战中身负重伤，鄂豫皖苏区无法救治他，只好把他秘密送到上海，在我们党控制的医院秘密治伤。他到上海恰逢顾顺章叛变，顾顺章把中央的联络点全部供出。于是，国民党冲到医院抓人。陈赓腿上有伤跑不掉，也被抓了。蒋介石一听说把陈赓抓了，马上去看他。陈赓却不想见他，他抓起床边一张报纸，挡在脸上。蒋介石最后只好苦笑一声走了。临走之前跟身边人讲要给他治好伤。我们今天总是说，陈赓是在上海地下组织的帮助下得以从上海脱逃，其实更客观一些说，应该是蒋介石放了陈赓。蒋介石一辈子杀共产党人无数，唯独放了陈赓一马。这是中国传统伦理道德的底线，你救我一命，我还你一命。这条底线蒋介石也是不能逾越的，逾越了，蒋介石对他的下属、对历史也是无法交代的。

　　可以说，近代以来没有哪一个政治团体，像中国共产党这样拥有如此众多为了心中的理想抛头颅洒热血，前赴后继、义无反顾，舍生忘死的奋斗者。他们不为官、不为钱、不怕苦、不怕死，只为主义，只为信仰。没有一批这样的人，中国共产党不可能建党28年就夺取全国政权，这个军队不可能建军22年，就能有百万雄师过大江的气势，它的力量首先来源于它的信仰，来源于一批这样的人的献身。

　　纵观新中国成立的过程，一方面历史给中国共产党的磨难超过给所有其他政治团体的磨难，但另一方面我们看到，新中国成立时中国共产党党员烈士有370万。这就是苏联、东欧一系列社会主义纷纷垮台，而中国社会主义岿然不动的原因。苏联是一夜武装暴动夺取政权，东欧是在苏联坦克帮助之下建立的，他们这种社会主义有一定的脆弱性，和我们的社会主义稳固性完全相反。我们有那个艰苦年代锻炼出来的一批人，最有献身精神的斗士们维护着稳定。中国共产党最大的价值，就在于它拥有这样一个团体。（接下页）

远望东方

金一南的文章不能说每一句都正确，但通篇而论非常好！这篇评论才是胡说八道，极尽歪曲，打棍子之能事，充满着的的道道的文匪气息！