关于帝国主义的随想

龙翔五洲

关于帝国主义的随想

作者:今又重阳

关于帝国主义的话题不时成为左翼网站争论的焦点，且长期难以形成统一的认识。为什么对帝国主义的认识会出现如此大的分歧呢？关键在于什么是帝国主义的概念不统一。那么到底什么是帝国主义呢？十九世纪七十年代 以前，资本主义处在自由竞争的历史阶段，从十九世纪七十年代开始，自由竞争逐步向垄断发展。到了十九世纪末期、二十世纪初，资本主义完成了从自由竞争到垄断的过渡，发展到了帝国主义阶段。列宁对帝国主义下了一个确切而完备的定义，”帝国主义是资本主义的特殊历史阶段。这种特殊性分三个方面：（1）帝国主义是垄断的资本主义，（2）帝国主义是寄生的或腐朽的资本主义，（3）帝国主义是垂死的资本主义“。在这里列宁对帝国主义的定义分两个层面，一个是经济层面的，帝国主义的垄断性。一个是政治层面的，帝国主义的寄生性或腐朽性及垂死性。而帝国主义的腐朽性、寄生性、垂死性又是由垄断这个经济现象引起的，包括帝国主义的五大特征也是也是由垄断这一经济现象发展起来的。自由竞争到垄断的转变，是资本主义发展到帝国主义阶段在经济上突出的现象。帝国主义的其他特征都是同垄断相联系的，又是在垄断的基础上发展起来的。因此帝国主义通常又叫做垄断资本主义。列宁说：”如果必须给帝国主义下一个尽量简短的定义，那就应当说，帝国主义是资本主义的垄断阶段“。从列宁的定义可以看出，是不是帝国主义就看资本主义是不是进入了垄断阶段。如果对什么是帝国主义搞清楚了，那么分歧就会逐渐弥合。而我们这所以出现这么大的分歧，关键就在于不是从列宁给帝国主义的定义出发，也就是说不是看资本主义是否是进入了垄断阶段，而是依据自己头脑里对帝国主义的一些印象来确定是否是帝国主义。包括清源同志在论述帝国主义时，大量的篇幅放在了资本输出上，而很少着眼于垄断这一帝国主义的最本质的特征。列宁就是在主要论述帝国主义时就是详细分析了美国、德国（兼及英国、俄国等）的垄断情况。那么某国是不是帝国主义呢?那就要分析一下某国的垄断情况。看一看电力、银行、石油、交通、煤碳及主要制造业等涉及国计民生的行业是否构成垄断。当然在垄断的基础上就要发展出其他五大特征，我们接着分析这五大特征是否是已经出现了呢？还是已经出现一些，有些正在发展的过程之中，只有这样才能最终确认某国是不是帝国主义。关于垄断组织的形式，大家可能都比较了解，老牌的帝国主义国家主要的垄断形式是托拉斯、卡特尔、康采恩、辛迪加。而苏修社会主义帝国主义的主要垄断形式是联合公司，那么现在某国的集团公司是不是一种垄断形式呢？有人说战争才是帝国主义的根本特征，没有发动战争就不是帝国主义，这个比较普遍。帝国主义国家间为了争夺市场、争夺原材料供应地等各种利益，必然要引发战争。但当这种争夺还没有达到引起战争的激烈程度时，我们不能说它就不是帝国主义国家。还有一种说法，认为在世界没有制定规则的权力也不是帝国主义国家。当世界进入霸权时代，除了超级大国称霸世界，其他帝国主义参与制定规则的权力是很有限的。而某国不是正在试图改变不合理的国际政治秩序及经济秩序吗？不能说它一点参与制定规则的权力也没有。第三种说法是认可垄断是帝国主义的本质特征，但认为必须在世界上构成垄断才是帝国主义。首先国际垄断列宁称之为超级垄断，列宁并没有讲帝国主义是超级垄断资本主义。列宁讲瓜分世界的资本家垄断联盟已经形成是指在帝国主义阶段国际间已经形成了垄断，并不是说每一个帝国主义国家都会在国际上构成垄断。比如沙俄就没有在国际间形成垄断，当时主要是美国和德国这两个国家在国际间形成了垄断联盟，不能因此就否认沙俄是帝国主义。当然由于帝国主义发展的不平衡性，有些后起的帝国主义国家会打破原有的国际垄断，形成新的国际垄断组织。现在国际垄断的主要形式是跨国公司，某国不是在加紧进行资本输出与跨国并购吗？第四种说法是说某国是帝国主义是在美化它，给它贴金。列宁说帝国主义是寄生的或腐朽的资本主义，是垂死的资本主义，是无产阶级革命的前夜，到了帝国主义阶段，无产阶级革命的条件就具备了。说它是腐朽的、垂死的、寄生的是在美化它，说它不是帝国主义也就是说不是垄断的资本主义而是自由竞争阶段的资本主义，是还有巨大发展空间的资本主义是在丑化它，我真不知道这些人是怎么认识美与丑的。好了，对于帝国主义有这样一些想法，尽管可能又要被一些人批判，但我还是想把它说出来 。