为什么对“阿三儿”这么柔软？也谈印军“越界不走”

远航一号

这里面的经济数据全是胡说八道

远航一号

马列托主义者 发表于 2017-8-2 09:10
该文对中共的心理判断得还是不错的，这里提到毛打印度最终还是失去了一块地，不知毛派是如何想的，毛派至少 ...

你对当时情况根本不了解

建议读英国记者 Maxwell 撰写的 India's China War 该书有中译本

新中国成立初期，中国政府了解在中印边界东段存在着争议。当时中国政府的立场是，决不能承认英帝国主义强加给中印两国人民的非法的麦克马洪线，但是考虑到达旺等藏南地区事实上已经为印度所控制，可以在两国平等谈判的基础上，划定新的边界；新的边界可以在事实上（不是法律上）大体按照麦克马洪线的走向。在中缅边界谈判中，中国就是采取了这样的立场。

（这里要说明的是，在英印政府时期，根据英帝国主义战略需要，其所主张的边界，多次发生变化；在整个英印时期，其实际控制线基本上就是中国政府后来所说的传统习惯线；一直到印度共和国成立以后，才突然加速了向北蚕食的进程；大概是在1950年前后，印度军队强行驱逐了几百年来一直在达旺地区行使行政和宗教权力的西藏地方政府势力，并在解放军进藏以前将印度的实际控制区推进到了麦克马洪线）

但是中印边境争端在1959年以后真正激化，却不是因为东段，而是因为西段。在十九世纪中期，英印政府为了最大限度地限制俄罗斯势力范围的目的，曾经设想将中印边界一直向北推到昆仑山脉（不是现在的喀喇昆仑山脉），这就是所谓的“约翰逊线”。约翰逊线提出后，从来没有作为外交照会向中国政府提出过，只是存在英印政府的档案里。后来印度方面就是根据这个本来已经被英印政府弃用、存在档案的约翰逊线，一口咬定，中印边界西段已经“划定”，不容谈判。

昆仑山脉与喀喇昆仑山脉之间的地区，就是阿克赛钦。历史上是无人区，历史上任何印度的土邦或英印政府从来没有有效控制过。五十年代初，中国开始在那里修建新藏公路。公路修了好几年，印度根本不知道。印度方面最早发现那里有公路，竟然是通过中国的宣传画报上所附的一张地图。因为地图太小，印度还不敢确认中国的公路是否确实通过了印度主张的领土，于是就派士兵去侦察。头一年派去的几个士兵都冻死了，没有回去。后来费尽周折，总算是“确认”了，中国已经“侵入”了印度领土，于是尼赫鲁向周恩来提出正式抗议。这是中印边界争端的转折点。

印度在西段的无理要求完全出乎中国政府方面的预料。中国方面以各种方式晓之以理、动之以情、诱之以利，均无效果。毛主席还曾经匿名请外交部转达给印度方面一封十分坦率的信，大意为，中国的主要战略方向在东方（美帝、国民党蒋帮），不在西方，中国不可能那样蠢，蓄意与印度为敌，造成两线作战。印度方面竟然以信件语言粗鲁、不合外交礼仪拒绝接受。

1960年，周总理在顺利完成中缅边界谈判（事实上确认了中缅段的麦克马洪线）以后马上访问印度，做最后的努力。当时中国方面的谈判方案实际上就是，如果印度在中印边界西段可以基本上接受中国主张，则中国在中印边界东段（麦克马洪线部分）可以基本上接受印度主张。这个妥协方案被印度方面断然拒绝。

此后，由于印度国内政治的发展，迫使尼赫鲁政府要向中国“收复失地”，于是就出现了印军哨所在中印边界东西两段都全面推进的奇观。其中，在东段，印军哨所甚至在多处设在了麦克马洪线以北。

在这种情况下，中国才开始了全面的自卫反击战，在军事上取得全胜以后，在西段收复了全部阿克赛钦地区，在东段则恢复到1959年的双方实际控制线（大体符合麦克马洪线）。

可见，1962年中国方面在战胜以后又撤军，并在东段退到实际控制线以后，决不仅仅是如现在网络上所说的，单纯是为了某种军事上的便利（如藏南守不住），或者图得某种虚名，而是深思熟虑的结果。中国当时的边界政策，除了建立在无产阶级国际主义基础上的社会主义国家外交总原则以外，完全是现实主义的：即在与周边国家确定边界时，必须要照顾到双方的实际利益以及历史感情，主要目的不是为了多得一些领土，而是为了有一条符合双方实际情况的长期稳定的边界。这里，边界的“长期稳定”，是当时中国政府关注的最主要的方面。

当然，既然说要照顾到双方的实际利益和历史感情，就不可能是单方面的。周恩来就向尼赫鲁讲过，不能只讲印度人民对喜马拉雅山的感情，不考虑中国人民对喀喇昆仑山脉的感情。而当时印度政府采取的办法是，根本不承认中印边界存在争议，而是坚持边界已经划定，完全不能谈判，凡是不符合印度主张的地方，都是中国侵略。在这样的情况下，中国政府才不得不断然反击，并完全实现了自己预期的政治和军事目的。

远航一号

远望东方 发表于 2017-8-2 20:28
比较印度从1958年至1962之间的对中国为侵犯，这次印军的侵犯行为是轻多了！当年忍了4年才动手，这次再等几 ...

大规模自卫反击是1962 但是此前有小规模武装冲突 另外 这次印军侵入并非在争议地区 性质特别严重