有个疑问问毛派

马列托主义者

1959年毛泽东为什么辞掉国家主席的职务，有人说是毛泽东为了承担大跃进失败的责任，而毛派一直认为大跃进毛没有责任，不过我认为无论毛实际做了和没做什么大跃进（比如共产风等），他是第一领导人，领导责任是免不了，就是说下属做错了，领导是有责任的。其次我认为毛辞退国家主席可能是被迫的，一方面是官僚本身的斗争，另外大跃进官僚主义带来的危害群众已经受够，要来一场政治革命，毛是对象之一，当然刘邓也是对象，不过显然刘邓借这种动能迫使毛辞掉了国家主席，还试图进一步让毛后退，于是毛发动了文革，扭转了形势，最后一方面搞掉了刘，一方面熄灭了群众政治革命的动能，让邓们顺利接位，通向美帝，走上改革开放之路。

远望东方

马列托主义者 发表于 2017-11-29 14:17
现在就是这样
干部任职公示
依据《党政领导干部选拔任用工作条例》等有关规定，经党委常委会议研究决定，对 ...

你好好工作吧，争取什么时候也能上公示榜。若真是托派，去南美、南亚继续革命吧！

马列托主义者

现在就是这样
干部任职公示
依据《党政领导干部选拔任用工作条例》等有关规定，经党委常委会议研究决定，对以下拟提拔的处级领导干部进行任职前公示:

宋  艳，女，1969年12月出生，汉族，中共党员，本科学历，农业推广硕士，讲师，现任吉林农业大学招生就业工作处副处长，拟任吉林农业大学工程技术学院党委书记；

刘剑锋，男，1971年2月出生，汉族，中共党员，本科学历，农业推广硕士，助理研究员，现任吉林农业大学资源与环境学院党委副书记，拟任吉林农业大学食品科学与工程学院党委书记；

程  军，男，1972年11月出生，汉族，中共党员，本科学历，农业推广硕士，讲师，现任吉林农业大学教研基地管理处（教学试验场）直属党支部副书记（主持工作），拟任吉林农业大学教研基地管理处（教学试验场）直属党支部书记。

公示时间：2016年8月25日至31日。

公示期间，广大干部群众可以对公示对象是否符合干部任用的标准和条件提出意见，反映情况和问题。我们将对反映的情况和问题，认真进行调查核实，并按有关规定做出相应处理。反映情况和问题必须实事求是，应签署或告知真实姓名、工作单位和联系方式。凡匿名、冒名、假名，且线索不清的举报不予受理，诬告陷害、干扰干部工作的将严肃查处。

党委组织部：主楼303室  电话：84533009

邮箱：jlndzzb2015@126.com

纪      委：主楼305室  电话：84533106

邮箱：jiwei2003@126.com







2016年8月25日

马列托主义者

远望东方 发表于 2017-11-29 12:29
越扯越远了！还是回到你的主题吧。你说1959年毛泽东辞去国家主席是为了承担大跃进失败的责任，这与事实不符 ...

1,此一时彼一时，1956年，毛是提出了，还提出辞去党主席呢，而到1959年4月是不是还是如此想，就不一定了，那个日本人认为是承担大跃进责任被迫辞职，我是有点同意的。
2我转引的另外一个文章，里面说1959年春 就是4月，中央已经在制定比较低的月口粮了，大跃进带来的后果已经出现。

远望东方

越扯越远了！还是回到你的主题吧。你说1959年毛泽东辞去国家主席是为了承担大跃进失败的责任，这与事实不符！证据就在你加贴的叶子龙的回忆录里面。

1、毛主席提出辞去国家主席最早是在1956年9月中共八大之前，这与大跃进无关吧！
2、毛主席辞去国家主席是在1959年4月，此时大跃进的问题还没有显现出来，远不到谈论要为大跃进失败负责的时候。

因此，你的主题思想是错误的，不要硬拗！

马列托主义者

吴为 发表于 2017-11-28 22:06
一派胡言，狗屁不通。

巴黎公社原则在马克思的“法兰西内战”和列宁的“国家与革命”等著作里都有详细的 ...

你要不要脸啊，文革中，所有官僚都是上级任命的，另外毛死还任命华国锋呢，不但共时时任命的，而且历时也是任命的，巴黎公社的普选和美帝的普选形式上一样，你就搞不懂差别了，前者是排除金钱因素的，不能说都是普选，毛就要不搞，说是资本主义的，狗屁嘛。毛文革中根本没有普选，全部是封建任命纸，最多加个批斗制，现在的伪工延续了这种制度，把批斗制改为公示制而已。

马列托主义者

吴为 发表于 2017-11-28 22:17
毛泽东在这段时间，主要精力集中在国际问题上，重点是中苏论战和抗美援越，从而彻底打破了美国对新中国的 ...

扯谈，狗屁不通，胡扯乱弹琴

吴为

kallangur 发表于 2017-11-28 09:45
毛主席最终没有退居二线，是从三年经济困难到四清看到刘邓搞得根本不是社会主义，而是时时都想复辟资本主义 ...

毛泽东在这段时间，主要精力集中在国际问题上，重点是中苏论战和抗美援越，从而彻底打破了美国对新中国的封锁，使世界格局从美苏两极变成美苏和以中国为首的第三世界的三极鼎立。当时的国际国内形势对新中国的发展极为有利。这一时期的标志性事件是中国重返联合国和美国总统为了获得中国的允许，“体面”的撤出越南而进京面圣，在毛泽东的书房里聆听毛泽东的教诲。

吴为

马列托主义者 发表于 2017-11-27 20:47
本来正确的反官僚主义的方式就是马克思说的巴黎公社原则，但是毛回避，通过迂回的方式防止了官僚主义被打倒 ...

一派胡言，狗屁不通。

巴黎公社原则在马克思的“法兰西内战”和列宁的“国家与革命”等著作里都有详细的论述。其最基本的原则是工人阶级不能简单地掌握现成的国家机器，并运用它来达到自己的目的，而应当用革命暴力摧毁和打碎资产阶级的国家机器，实行无产阶级专政。

国家是一个阶级镇压另一个阶级的机器。工人阶级获得统治地位，不能继续运用旧的、一直针对自己的压迫机器来进行管理，而是必须用新的真正民主的国家政权来代替。其间要害，正在于防止国家机关、公职人员从社会公仆变为社会主人。

在如何“防止公仆变主人”，巴黎公社采取了两个办法：（1）把行政、司法和国民教育方面的一切职位交给由普选选出的人担任，并规定选举者可以随时撤换被选举者；（2）对所有公职人员，不论职位高低，只付给和其它工人同样的工资。

可见，巴黎公社的基本原则是通过广大人民群众对官员的监督，也就是官员的任免和取消官员的特权来实现的。文化大革命恰恰充分体现了巴黎公社的这一基本原则，广大人民群众可以公开批评官员，官员的任免要征求群众的意见，尤其是宪法规定的四大自由，充分保障了人民群众的这一权力的实施。被提升的官员任然保留原工资待遇，包括王洪文，陈永贵，李素文等国家领导都是如此。而这些体现巴黎公社原则的措施在拨乱反正以后都被废除了。

你这个所谓的托派分子连巴黎公社的基本原则是什么都搞不清楚，以为巴黎公社的基本原则就是什么“普选"，真是猪鼻子里插葱。普选不普选并不是民主不民主的标志，例如，从某种意义上来说，抓阄比选举更民主。更可笑的是，你对文革中间普遍实行的巴黎公社原则视而不见，却为了攻击毛泽东胡说八道，无中生有，造谣污蔑，充分暴露了你的本质。

一个最直接的例子，美国总统大选就被许多人认为是最民主的典范，可是看看最近美国大选以后的所发生的一切，就知道这个民主典范究竟是怎么一回事了。在你的认知里，是不是美国普选了，就是实行巴黎公社的原则了？

劝你还是多读点书，少露点怯吧。

吴为

马列托主义者 发表于 2017-11-27 20:59
批评毛叫恶毒攻击，又是文革遗风，毛自己都承认有责任，被人就不能说他有责任，什么毛派逻辑 ...

你居然有脸皮说你前面的造谣污蔑毛泽东主席是“批评”，怎么认怂了，不敢再嚣张了？你前面说的“毛主席领导的共产党的干部几乎大多数是垃圾，事实证明他们盗窃国家，成为了权贵资产阶级”，是依据事实，善意的批评，还是怀着刻骨仇恨，别有用心的造谣污蔑，血口喷人？你自己装傻充楞，提上裤子就不认帐，还以为别人也不明白你说的什么吗？

有比较才有鉴别，看看你对哪些否认南京大屠杀的日本人是什么态度就明白了。你至今不肯承认那些否认南京大屠杀的日本人是放屁造谣，还用没有事实依据的日本人的说法当圣旨攻击诽谤毛泽东主席，用你自己的话，你就是舔这些日本人菊的狗。

毛泽东主席说过，这个世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。你对毛泽东主席和这些日本极右势力的态度，难道还说明不了问题吗？