有个疑问问毛派

吴为

1959年毛泽东为什么辞掉国家主席的职务，有人说是毛泽东为了承担大跃进失败的责任，而毛派一直认为大跃进毛没有责任，不过我认为无论毛实际做了和没做什么大跃进（比如共产风等），他是第一领导人，领导责任是免不了，就是说下属做错了，领导是有责任的。其次我认为毛辞退国家主席可能是被迫的

典型的无知者无畏。你这个“疑问”只要自己好好读读历史就知道是多么的荒唐了。如前面网友所说，你根本没有搞清楚历史事实不说，连事情发生的时间顺序都没有搞清楚。就是你自己所说的，只是些什么“有人说”，“我认为”，还“其次我认为”，把道听途说，子虚乌有，胡思乱想等等当成事实，还好意思说是“疑问”，不是发癔症就是得了强迫症。

记不清谁说过的了，一个傻瓜提出的问题，十个聪明人都无法解决。

吴为

马列托主义者 发表于 2017-11-25 17:04
确实是有人说：毛沢東（左）と鄧小平。1959年山東省にて。この年、毛沢東は「大躍進」の失敗で国家主席を ...

不打自招，还真坐实了就是道听途说的小道消息，还是东洋文写的，多么的高大上啊。那么，这洋鬼子的说法，依据又是什么呢？要知道，确实有人说，不意味着这个人说的就是事实。造谣不也是先有人说，后才有人相信吗。更何况，即使造谣与你无关，可信谣，传谣却显示了你的智商。多读点正儿八经的书吧。

吴为

马列托主义者 发表于 2017-11-25 22:20
毛派放个屁都是真的，其他人都是造谣

无论什么派，说话都要有依据，要实事求是。看来你连这么简单的道理都不明白，不是以事实为准，而是以人为准。好吧，既然你这么崇拜日本人说的话，现在就有日本人否认南京大屠杀。你公开讲一下，这些日本人否认南京大屠杀，以你的是非标准，是不是造谣，放屁，你是应该相信，还是不相信。

前面说过，网友们已经详细的说明了事情发生的时间和顺序，你连这些都搞不清楚，还好意思胡搅蛮缠。既然你引证日本人的文章，前面已经请你说明他们这篇文章的依据，可你却装聋作哑。现在再重复一遍，请你告知这篇文章里这个结论有哪些事实所为依据，千万不要是你惯用的什么“有人说”，“我认为”。明白这里面的区别吗？

再教你个乖，省得你再出丑，丢人现眼。这是你说的吧，“不过我认为无论毛实际做了和没做什么大跃进（比如共产风等），他是第一领导人，领导责任是免不了，就是说下属做错了，领导是有责任的。”

这是毛泽东1962年初，注意，不是1959年，在7千人大会上做的大会发言“去年6月12日，在中央北京工作会议的最后一天，我讲了自己的缺点和错误。我说，请同志们传达到各省、各地方去。事后知道，许多地方没有传达。似乎我的错误就可以隐瞒，而且应当隐瞒。同志们，不能隐瞒。凡是中央犯的错误，直接的归我负责，间接的我也有份，因为我是中央主席。我不是要别人推卸责任，其他一些同志也有责任，但第一个负责的应当是我。”

毛泽东光明磊落，根本不是你一个不学无术的小人所能理解的，要不怎么说小人之心呢。毛泽东几十年前公开讲过的事情，你不知道就算了，居然还好意思在几十年之后拍拍脑袋，好像发现了什么新大陆那样的得意，装大尾巴狼。

君子坦荡荡，小人常戚戚。毛泽东属于人民，岂是你们这些小人污蔑得了的。

吴为

马列托主义者 发表于 2017-11-25 22:18
http://news.china.com/history/all/11025807/20170103/30135270.html

“狂热”之后，共和国面临空前饥饿

典型的屁股决定脑袋。

中国历史几千年，如果一直没有发生过灾害，只是在所谓的“狂热”之后，才面临空前饥饿，那么可以推断造成饥饿的原因可能与“狂热”有关。如果历史上，特别是建国前几十年，一直有天灾人祸不断发生，普通老百姓一直处于饥寒交迫的状态下，那么这种饥饿，就有更深层的原因，单纯的归罪于“狂热”不过就是欲加之罪罢了。

更值得注意的是，中国历史上，老百姓不缺乏造反的勇气，一旦活不下去，就会官逼民反。可是在“狂热”之后，普通老百姓面临“空前饥饿”，也就是前所未有的饥饿的时候，却紧密的团结在党中央毛主席的周围，举国一致，共度难关，说明了什么？毛主席领导的共产党能够带领广大人民群众在极短的时间里克服了这么大的困难，又说明了什么？

再者说，中国历史上，哪朝哪代，哪些领导人，能和毛主席领导的共产党的干部一样，和普通老百姓执行一样的标准，甚至更差？明白为什么伟人离开我们越远，就越高大了吗？

说你不学无术，看来还是夸你了。你无非就是见个缝就想下蛆罢了。

吴为

马列托主义者 发表于 2017-11-26 16:55
毛主席领导的共产党的干部几乎大多数是垃圾，事实证明他们盗窃国家，成为了权贵资产阶级，红二代，红三代 ...

举报：

红色中国，顾名思义，就是指毛主席共产党领导的新中国，以区别蒋介石国民党统治的旧中国和改开以后的特色中国。

这个托派分子，在红色中国网公开造谣，污蔑，诽谤毛泽东主席，被网友以事实揭露驳斥之后，不但不痛改前非，反而更加穷凶极恶，肆意诋毁毛泽东主席。如果容忍他这种没有任何事实依据，完全的信口雌黄，泼妇骂大街的造谣污蔑诽谤言行，则会有愧于网站的初衷，损害网站的声誉。建议网站对此行为进行处理，以正视听。

吴为

马列托主义者 发表于 2017-11-26 19:23
我早说过，我批评毛是为了社会主义马列主义，而右派批评毛是为了资本主义，你懂吗 ...

再次举报

这个托派分子怀着对毛泽东主席刻骨的仇恨，无中生有的造谣污蔑“毛主席领导的共产党的干部几乎大多数是垃圾，事实证明他们盗窃国家，成为了权贵资产阶级”，居然还好意思说他这种恶意诽谤是“批评毛是为了社会主义马列主义”，真是恬不知耻。

例如，就是他自己，在前面引用的文章里，还说“据当时中南海工作人员回忆：身高体阔的毛泽东主席，自报的定量是每月26斤。刘少奇委员长报得最低，只有18斤。周恩来总理报了24斤。朱德副主席和毛泽东主席一样，也是26斤。这一情况，传到各单位党支部和党小组后，大家都认为中央最高领导人的定量偏低了，起码应该和绝大多数男性干部一样，定在28斤。但是，中央最高领导人都坚持说够了，已经写过，不要变动了。于是，就这样开始按照他们报的数量发给他们粮票。”

请网友们好好想一想，古今中外，历朝历代，有过哪些领导人，能够像毛泽东时代，被这个托派分子污蔑为“毛主席领导的共产党的干部几乎大多数是垃圾，事实证明他们盗窃国家，成为了权贵资产阶级”的干部一样，与广大人民群众同甘共苦的领导者？让这种狗屁不通，逻辑混乱的恶意造谣言论在红色中国网站存留，个人以为是对“红色中国”的侮辱。希望网站严肃处理，以维护网站的声誉。

吴为

马列托主义者 发表于 2017-11-26 22:07
请问红二代红三代的父辈哪个不是毛领导下的共产党干部？个个窃国大盗

第三次举报：

这个所谓的托派分子依旧肆无忌惮的造谣污蔑毛泽东主席，请网站严肃处理。

1. 众所周知，毛泽东主席生前所有财产均为党组织派人管理，账目清楚到一分钱的开销，是仅有的几位财产公开的领导人之一。毛泽东主席身后，所有遗物统统交给组织处理，自己没有给亲人留下一丝一毫，毛泽东的子女，不是为国牺牲，就是靠自己的工资生活，没有从毛泽东那里继承任何私产，更不要提财产和房地产，这些都是有据可查的。毛泽东把自己的一切都献给了祖国，他本人就是共和国的创建者和奠基人，全世界都知道红色中国就是毛泽东的中国，他去“窃”谁的国？你这个托派分子诬陷毛泽东主席是“窃国大盗”，请出示你的依据，如果你没有证据就是胡说八道，造谣放屁。

2. 毛泽东生前为了防止资本主义复辟，进行了艰苦的斗争，包括发动了文化大革命。毛泽东身后有些人背叛革命，与毛泽东无关。这些背叛毛泽东的人和你一样，竭尽全力的为了自己的利益攻击诬陷毛泽东。你把这些人所做的，毛泽东一直反对防止的事情强加在毛泽东身上，是典型的指鹿为马，混淆是非，血口喷人，胡说八道，疯狗乱咬人。毛泽东为了防止资本主义复辟所做的努力，广大人民群众都知道，岂是你能否认诬陷得了的。

3. 毛泽东和毛派是两个不同的概念，就像托洛斯基和托派是不同的概念一样。你连这么基本的概念都搞不清楚，还好意思在这里装大尾巴狼。

4. 毛泽东逝世以后，形形色色的人为了不同的个人目的，就开始了否定毛泽东的运动，你这个所谓的托派分子不过是其中的鸡零狗碎，一条小爬虫而已，不足为奇。毛泽东是人民中的一员，你们这些人反毛，无损于毛泽东的伟大，却证明了毛泽东的英明，证明了毛泽东生前的预言是多么的准确，多么的高瞻远瞩。别的都不说，看看每年的9月9号和12月26号，在中国，在全世界，越来越多的人在纪念这两个日子就知道了。

5. 任何一个严肃的网站，都能区别什么是言论自由，什么是造谣自由。这个托派分子在这里造谣诬陷毛泽东主席，已经到了肆无忌惮，令人发指的地步。如何处理这种明目张胆，信口雌黄的谣言，尤其是在网友一再举证之后，我以为，是区别红色中国，白色中国还是特色中国的试金石。

吴为

马列托主义者 发表于 2017-11-27 20:59
批评毛叫恶毒攻击，又是文革遗风，毛自己都承认有责任，被人就不能说他有责任，什么毛派逻辑 ...

你居然有脸皮说你前面的造谣污蔑毛泽东主席是“批评”，怎么认怂了，不敢再嚣张了？你前面说的“毛主席领导的共产党的干部几乎大多数是垃圾，事实证明他们盗窃国家，成为了权贵资产阶级”，是依据事实，善意的批评，还是怀着刻骨仇恨，别有用心的造谣污蔑，血口喷人？你自己装傻充楞，提上裤子就不认帐，还以为别人也不明白你说的什么吗？

有比较才有鉴别，看看你对哪些否认南京大屠杀的日本人是什么态度就明白了。你至今不肯承认那些否认南京大屠杀的日本人是放屁造谣，还用没有事实依据的日本人的说法当圣旨攻击诽谤毛泽东主席，用你自己的话，你就是舔这些日本人菊的狗。

毛泽东主席说过，这个世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。你对毛泽东主席和这些日本极右势力的态度，难道还说明不了问题吗？

吴为

马列托主义者 发表于 2017-11-27 20:47
本来正确的反官僚主义的方式就是马克思说的巴黎公社原则，但是毛回避，通过迂回的方式防止了官僚主义被打倒 ...

一派胡言，狗屁不通。

巴黎公社原则在马克思的“法兰西内战”和列宁的“国家与革命”等著作里都有详细的论述。其最基本的原则是工人阶级不能简单地掌握现成的国家机器，并运用它来达到自己的目的，而应当用革命暴力摧毁和打碎资产阶级的国家机器，实行无产阶级专政。

国家是一个阶级镇压另一个阶级的机器。工人阶级获得统治地位，不能继续运用旧的、一直针对自己的压迫机器来进行管理，而是必须用新的真正民主的国家政权来代替。其间要害，正在于防止国家机关、公职人员从社会公仆变为社会主人。

在如何“防止公仆变主人”，巴黎公社采取了两个办法：（1）把行政、司法和国民教育方面的一切职位交给由普选选出的人担任，并规定选举者可以随时撤换被选举者；（2）对所有公职人员，不论职位高低，只付给和其它工人同样的工资。

可见，巴黎公社的基本原则是通过广大人民群众对官员的监督，也就是官员的任免和取消官员的特权来实现的。文化大革命恰恰充分体现了巴黎公社的这一基本原则，广大人民群众可以公开批评官员，官员的任免要征求群众的意见，尤其是宪法规定的四大自由，充分保障了人民群众的这一权力的实施。被提升的官员任然保留原工资待遇，包括王洪文，陈永贵，李素文等国家领导都是如此。而这些体现巴黎公社原则的措施在拨乱反正以后都被废除了。

你这个所谓的托派分子连巴黎公社的基本原则是什么都搞不清楚，以为巴黎公社的基本原则就是什么“普选"，真是猪鼻子里插葱。普选不普选并不是民主不民主的标志，例如，从某种意义上来说，抓阄比选举更民主。更可笑的是，你对文革中间普遍实行的巴黎公社原则视而不见，却为了攻击毛泽东胡说八道，无中生有，造谣污蔑，充分暴露了你的本质。

一个最直接的例子，美国总统大选就被许多人认为是最民主的典范，可是看看最近美国大选以后的所发生的一切，就知道这个民主典范究竟是怎么一回事了。在你的认知里，是不是美国普选了，就是实行巴黎公社的原则了？

劝你还是多读点书，少露点怯吧。

吴为

kallangur 发表于 2017-11-28 09:45
毛主席最终没有退居二线，是从三年经济困难到四清看到刘邓搞得根本不是社会主义，而是时时都想复辟资本主义 ...

毛泽东在这段时间，主要精力集中在国际问题上，重点是中苏论战和抗美援越，从而彻底打破了美国对新中国的封锁，使世界格局从美苏两极变成美苏和以中国为首的第三世界的三极鼎立。当时的国际国内形势对新中国的发展极为有利。这一时期的标志性事件是中国重返联合国和美国总统为了获得中国的允许，“体面”的撤出越南而进京面圣，在毛泽东的书房里聆听毛泽东的教诲。