习近平想要成为“终身独裁者”

xiaoliwencai

编者按：“给他20年”，这个我完全赞同。他想“还你奇迹般中国”，我也相信这是他的真实想法。这可以看做是习近平的抱负，有人说是野心，也罢。尤其是他还想做“人民领袖”。这可以看做是他的立场，当然，也可以看做是他的抱负。在我看来，对于这些，左翼都应该予以支持。反对是不对的。习近平这样，总比矮子的依靠骗术治国强，总比三个代表的闷声发大财要强，总比胡和谐的不折腾（用张木生的话来说就是抱着定时炸弹击鼓传花）强。至于人民群众痛恨腐败，他就反腐败。有些群众还没有脱贫，他就提出搞精准扶贫，这些也都是好的，善良的，理应支持。其错误在于方法失当。根源在于形而上学思维方式。你不能就腐败反腐败，就贫穷搞扶贫。你得深入下去，找出产生他们的根源，从根本上解决，那样才行。我们认识到了，给他指出来，纠正过来就是了。这没什么大不了的。

再就是，有人忽悠他靠新权威主义来实现“还你奇迹般中国”之梦想。这更得给其指出来：那是一定办不到的。需知，新权威主义的实质就是在加强中央集权的基础上继续私有化改革。皮之不在，毛将焉附？所以我说，新权威主义画卷的尽头，绝不是梦想成真，而是改旗易帜，是推墙拆庙，是歪脖树，是霸王别姬。

2016年11月15日  

二十世纪六十年代，全国“上山下乡”，他十几岁，去了梁家河，在最苦逼基层当农民；七十年代，全国“拨乱反正”，他二十几岁，回北京上清华，给领导当秘书，高大上且伟光正；八十年代，全国一片“下海经商”潮，官家子弟“倒买倒卖”尤甚，他三十来岁，不赚钱，不出国，老婆分手，去正定，再次下基层。成大业者，多在青年。他年轻，吃苦、读书、见世面，身怀理想，也付出代价。

中国官场，既环境凶险难测，又犹如大机器，缓慢而按部就班。他是其中一环。九十年代至新世纪，晋升之路，有快有慢，并无雷人之处。当然，家风家教，再加上父亲被边缘化，领教到人情世故，也学到韬光养晦，乃至大智若愚，直至正式登场。

在他还是储君时，有媒体大亨夫妇，通过中间人，找到偶，探讨在港办杂志，专为他接班改革放风。听完思路，只有一个疑问：他会吗？那人拍着胸脯说：百分之一千，如不搞，割头给你。偶将信将疑。

登场时，他已获得两份大礼：民意与裸退。十七大前，中央高级干部民意测验，党内隐性民主，支持率他排第一，凸显接班合法性。十八大前，胡裸腿，终结“婆婆治国”，极大强化他的权力基础。至此，他携天时地利人和之势，走到前台，可迈开步子，甩开膀子，大干快上。

十八大记者见面会，他亮出治国愿景：人民对美好生活向往，是他奋斗目标。他还加重语气：“全党必须警醒起来”。他清楚明白，天下人看不起“全党”已经很久了，该醒醒了。那是当年最响亮一句话，“中国好声音”，可惜被人忽略。稍后，他提出“中国梦”，本质是新版“超英赶美”。1980年，美国人均收入是中国42倍。2015年，美国只是中国4倍。十六大记者见面会，胡说，江已提出目标，新领导要“一以贯之地贯彻执行”。简言之，“不折腾”，萧规曹随。他不同，就任国家主席演讲，频提“人民”和“中国梦”，代表们频给掌声。

依据强大的情报系统，再加上亲自上阵接触，美国国务卿克里给出评价：“他是一位强有力的领导人，思路清晰，决策果断，有明确方向。同时，也善于倾听和思考，而且说到做到，遵守承诺。”他清楚中国的根本问题在哪，该如何解决，挑战在于怎么干、谁来干？

这里，雷政富成就了他在重庆的“带头大哥”。十八大后不久，网上流传雷局长的成人视频。刚开始，雷还遮遮掩掩，旋即被免职，后又被判刑。这是他登位以来第一案：快速回应舆论，及时惩处高官。孙以中央大员之身，封疆重庆，拿雷政富祭旗，成为响应他“警醒”号召第一人。孙氏将随此案而载入史册。此后，中央到地方，倒下的“老虎”“苍蝇”出现井喷行情。（孙氏的确在入了史册，2017年孙涉及金额之大、犯罪性质之严重是新中国成立以来少有的，是“十个必须”条条触犯，“七个有之”样样皆占，腐化堕落、触犯刑律的腐败典型）

从雷政富一直到大阅兵，他的治理说是标本兼治，实际只能抽样治标、舆论治本。中国问题实在太多，根本顾不过来。不过，大阅兵是他“早期收获清单”，堪比邓的华北大阅兵。邓最后一次出山，检阅华北大练兵。一次阅兵，直接影响近二十年。当时，他则任国防部长秘书。两次阅兵，都是展示实力与意图：对内，收民心，振民风；对外，弃被动，从主动；对异心者，别轻举妄动。中国将从他开始，威慑战略从模糊走向透明——不让你知道我有啥，中国版威慑；就让你知道我有啥，美国版威慑。

自邓以后，中国已无令人心动政治领袖。他上任三年，做了很多事，得罪很多人，敢作敢当，清政勤政，收获数亿量级粉丝。这与西方社会崇拜精英无异。有人忧虑，崇拜或致极权，如毛邓蒋、斯大林、普京、秦皇汉武……这都属盲人摸象。毛解决了中国“挨打”，邓解决了中国“挨饿”，他要解决中国“挨骂”。他有自己的历史定位，有自己的治国哲学。

中南海三朝掌门人身边，都有那个王大人。王在中南海整二十年，能够连续效命三任老大，何也？新权威主义也！王学贯中西，中国新权威主义理论大师。新加坡是有效理论样本。这种威权治理，从贤难从众，屡遭诟病，但是，无论是否喜欢，必须承认的现实是，它在中国还有巨大的潜力：一党治国、经济繁荣、市场开放、法治民生和强军防卫。在中国，新权威主义是纲，其余都是目。他的中国梦就是纲举目张。因此，从现阶段到可预见未来，独裁和民主都不会是他的选项，但他的路线图不会超出仨字：破——立——放。在确保稳定前提下，大破、大立、大放，逐步使国家走向良性循环。

挑战显而易见。现行体制被千年文化浸淫，而且千疮百孔。要在破、立、放中找平衡，在改革稳定中找平衡，在透明威慑中找平衡，在时间空间中找平衡。这事儿就是请神来，也难，何况神也不来。

他来尝试，带着清晰的意图、卓越的能力、天赐的机遇和无畏的勇气。预热已经结束，他的真正挑战才开始。十九大前，应是各种不确定的集中爆发期。核心问题有三个：政府带有暗黑势力的寡头政治、经济带有非市场的交易成本、人民看到希望的国家信心。

当务之急则是解决干活人手问题。当老大无外三件事：“搭班子、定战略、带队伍”。战略早有蓝本，问题出在团队。原本指望公务员，但反腐重创其声誉、信心。在工农兵学商中，知识分子眼高手低，军人不能动，工农群龙无首，只剩下商人，而且信心严重不足。他要做成事，还必须得依靠公务员和企业家，如何调动他们，至关重要。他的现有团队属拉郎配，只能破，不能立，遑论放，只有经过五年整合，才真正拥有执行力和领导力。

以他现有规划，现有时间，不管怎么编排，十年内根本完不成任务：安全从模糊提升到透明；法治从暴力升级到法律；民心从对个人升格到对制度；财富从个人积累转型到制度积累。这是打造全新版的中国，他需要更多的时间。他现在要做的，如何赢得未来时间。

他无论是否成功，政治的无情都在于，没有回头路可走，可以妥协，但不能退让，否则，只会前功尽弃。他犹如爬坡的司机，前进很费劲，后退则万劫不复，可中国人都在这辆车上。几年前，偶在《联合早报》分析，中国人除了支持他，别无选择。如今，依然。


附注：袁铁成：给他二十年  还你奇迹般中国
http://www.china50plus.com/%E7%BB%99%E4%BB%9620%E5%B9%B4%EF%BC%8C%E8%BF%98%E4%BD%A0%E5%A5%87%E8%BF%B9%E8%88%AC%E4%B8%AD%E5%9B%BD/

xiaoliwencai

在红烈的《学习毛主席关于“人民民主”的思想》中有这样一段话：“中国目前的私有化程度，比之叶利钦在俄罗斯‘改旗易帜’之后的‘休克疗法’，已经有过之而无不及，在这个意义上说，中国的‘颜色革命’早已完成。”左翼内部持有这种认识的，不只红烈一个，是一批人。红旗网的清源等就一直持有这样的认识。对此，我是完全不能同意的。

我认为“中国的‘颜色革命’早已完成。”这个判断是错误的，是完全不符合当前客观实际的。所谓颜色革命，就是在经济私有化改革（实际上是持权抢劫）之后按照全盘西化模式进行的政治体制改革，实际就是改旗易帜，就是推墙拆庙（说穿了就是打倒共产党），从而洗脱持权抢劫的罪名，使他们免于处罚，进而使他们的持权抢劫所得合法化。现在看来，这个任务还远没有完成。27亿在两会答记者问时警告说：“现在改革到了攻坚阶段，没有政治体制改革的成功，经济体制改革不可能进行到底，已经取得的成果还有可能得而复失，社会上新产生的问题，也不能从根本上得到解决。”其说的就是这回事。他担心如果不进行全盘西化式的政治体制改革，他们的持权抢劫所得会没有保障，担心文化大革命还有可能重新发生。他要求“每个有责任的党员和领导干部都应该有紧迫感”。也就是说，他时刻担心被清算，并将全盘西化的政治体制改革的希望或者是推墙拆庙（打倒共产党）的希望寄托在“每个有责任的党员和领导干部”的身上。由此可以看出：所谓推墙拆庙或者推翻国家政权的主体或者内因，绝不是外国的大资产阶级，也不是广大人民群众，更不是一心一意想护住政权的大领导，正是27亿及其眼中的那些“有责任的党员和领导干部”。（记得王岐山曾经说过，“能够打倒共产党的只有共产党自己。”此话正确。所以，不要到共产党的外面找颠覆力量，要在党内找。此为其一。其二，要到党的路线、方针政策里面去找。）也正因为如此，左翼如果也奉行推墙拆庙之主张，岂不是上了27亿等人的贼船？！

是，高居矛等想的不错，要利用西化派争取民主权力。但他同时搬出来了推墙拆庙，到头来，必然是替人做嫁衣裳，当了炮灰。清源等社会主义一次革命论者想的也不错，连同特色以及西化派一起打倒，结果，同样是为西化派当了炮灰。请顽固奉行推墙拆庙主张的高居矛、清源等同志好好想想，是不是这么一回事啊？所以说，民主主义革命派中的推墙拆庙论和社会主义一次革命论在本质上是一致的，结果也是一样的，那就是给西化派祸乱中国当炮灰。这次在修宪问题上，民主主义革命派中的推墙拆庙派和社会主义一次革命派以及资产阶级宪政派不约而同的大合唱，足以说明一切。


红烈：学习毛主席关于“人民民主”的思想
http://mp.weixin.qq.com/s/kva-f2N5pkSEwpbB-IBTDA

xiaoliwencai

修宪新闻一出，习成千夫所指，什么“袁二”、“歪脖树”等诅咒之词全上来了。但我不这样看。我坚定不移地支持修宪，坚定不移地支持习连任。

中国的问题始于毛泽东。再往上推，可以追溯到前苏联，甚至到马恩那里。那就是回答什么是社会主义和如何落实社会主义的问题。对于这两个问题，无论是马克思、恩格斯、列宁还是斯大林，都没有给出现成的答案。由于前面没有道路可循，全凭自己摸索，前苏联走偏了，结果，党垮塌国解体了。中国也在摸索。从毛泽东那个时候起，搞合作化、人民公社、文革，都是对社会主义之路的探索。那时，我们的社会主义道路虽然走得艰难，但是，大方向正确，也取得了令世人瞩目的成绩。毛泽东去世后，这个探索停止了，不问姓资姓社了，不管白猫黑猫了，不争论了，结果，路也跑偏了。好在，危难时刻，坚持人民立场的习近平上来了，及时“校正了党和国家前进的航向。”（王岐山语）

由此看来，摆在习近平面前的这两个问题，不仅是现在的问题，而是由来已久的问题；也不仅是中国的问题，而是世界的问题；不仅是习近平一个人的问题，而是需要所有社会主义者共同努力破解的问题。尤其是在一个已经彻底变修了的中国，倘若不首先从理论上破解这两道难题，要想光复社会主义，实现十九届三中全会提出的“既要立足实现第一个百年奋斗目标，针对突出矛盾，抓重点、补短板、强弱项、防风险，从党和国家机构职能上为决胜全面建成小康社会提供保障；又要着眼于实现第二个百年奋斗目标，注重解决事关长远的体制机制问题，打基础、立支柱、定架构，为形成更加完善的中国特色社会主义制度创造有利条件。 ”那是绝不可能的。

面对这样一个世界性难题，要想在短时期内破解，似乎是不太可能的。咋办？干完两届走人，把难题留给下一任？习近平当然可以做出这样的选择。但如果是那样，这个世界性难题在我们这里或许就永远无解，因此，也就难保中国不步前苏联党垮塌国解体民遭殃的后尘。这绝不是危言耸听！

记得2013年1月1日，张木生在毛泽东学院首届国际毛泽东学高层论坛演讲时提到:“这一届能不能有勇气、有理论来解决中国实践中遇到的这么多现实问题，我说一句不客气的话:习近平他们这一届要么是中华民族的大英雄，要么就是末代皇帝。”出于对党、对国家和中华民族未来的担忧，不忘共产人初心和坚持人民立场的习近平没有退缩，以大无畏的革命勇气，排除干扰，迎难而上。其精神可嘉！其勇气可赞！

我坚信，在这个拥有五千年文明并诞生了世界级伟人毛泽东的泱泱大国，不仅有毛泽东领导的二十八年的新民主主义革命的历史经验，有毛泽东时代的近三十年的社会主义的革命建设经验，还有近三十多年的改革开放的教训，更有受毛泽东思想教育且非常热爱毛泽东的几代人，我们一定不缺破解世界性难题的人才。人民创造历史。人民才是真正的英雄。人民群众中具有无穷的力量和智慧。只要习近平不忘共产人初心，坚定奉行马列毛主义，坚定践行自己的政治宣言，坚持一切从人民群众的利益出发，一切为了人民群众的利益，一切依靠人民群众，同最广大人民群众同甘苦，共患难，心连心，就没有过不去的火焰山。

祝福中国！祝福人民！祝福习近平！

附1：微视频：《为了共产党人的使命》
http://www.szhgh.com/Article/news/leaders/2018-02-27/162418.html

附2：微视频 | 人民领袖
http://www.xinhuanet.com/politics/leaders/2018-02/10/c_1122399058.htm