社会主义者所说的独立工会是什么？（上）

redchina

春华同志，谢谢你的长篇答复。关于为什么“独立工会”的口号是错误的，数月前，本网编辑水边同志曾经专门撰写文章，已经加在相关阅读中，供你参考。

据我所知，贵团体属于托派中的一个支系。红色中国网欢迎马列托主义倾向的同志来本网讨论，但不掩饰我们之间的原则分歧。比如，在你的这篇文章中，称苏联、中国等前社会主义国家为“前斯大林主义国家”，这在我们看来，就是一个理论上错误、政治上反动的概念。

你的这篇文章，是针对本编辑在上次文章后的一个短评。为讨论方便，将这一短评抄录如下：

“感谢春华网友转贴关于珠海工人斗争的消息。不过，在这则消息中，香港托派团体所提出的所谓“独立工会”的口号是完全错误的。在新自由主义时期，所谓“独立工会”的口号往往是被资产阶级及其工贼所利用鼓吹所谓非政治性的、脱离无产阶级政治运动的纯粹以经济斗争为目的的工会组织。这样的工会组织往往在前社会主义国家服务于资本主义复辟的反动政治目的。由于在新自由主义时代已经不存在在资本主义范围内社会改良的空间，因而所谓“独立工会”也不能像在二战后一个时期那样，为工人阶级争取哪怕是经济上的利益。”


你在这次文章中说：“《红色中国网》在评论这篇文章时，批评我们提出的独立工会出张是“完全错误的”。工会问题对于中国工人来说至关重要，而网站的评论歪曲了我们在工会问题上的立场。” “我们乐意与《红色中国网》的读者和编辑公开丶诚恳地讨论局势发展，研讨推进工人斗争所需的纲领和诉求，在没有歪曲对方观点的前题下，友好地讨论相互间的分歧。” “《红色中国网》犯了一个大错误，它将我们所说的独立工会等同于亲资产阶级的丶或者非政治性的工会”

首先，我们是很乐意与你们友好地讨论相互间分歧的。我想，这也是贵团体在我们这里发表、转载文章的目的。正因为如此，在上次的短评中，我们对你们的批评是委婉的。我们一方面指出“独立工会”的口号是错误的，另一方面，请注意，在上述短评中，我们并没有指责你们在主观上与你们过去一度十分赞赏的韩东方一样，是要追求“亲资产阶级的丶或者非政治性的工会”

相比之下，你们在没有任何根据的情况下，就向我们发出所谓“挑战”，指责我们“间接支持官方工会”。在我们看来，这才是实实在在地企图歪曲我们红色中国网的立场。你们的这一讨论态度，不能认为是友好的。

我们只是指出了一个世界阶级斗争的基本事实：”在新自由主义时期，所谓“独立工会”的口号往往是被资产阶级及其工贼所利用鼓吹所谓非政治性的、脱离无产阶级政治运动的纯粹以经济斗争为目的的工会组织。这样的工会组织往往在前社会主义国家服务于资本主义复辟的反动政治目的。“

试问，我们所指出的这样一个基本事实，有错误吗，在1980年以来的世界阶级斗争史上，有任何反例吗？包括你们所推崇的波兰“团结工会”，这个所谓的独立工会，它在历史上的实际作用如何呢？给波兰工人阶级带来了什么实际利益？为什么没有一直保持“独立”下去呢？

如果你们确实主张，要发展不被官方工会、资产阶级所操纵的工人运动，并且确实主张，马列主义者应该积极影响并掌握工人运动的领导权，并使之服务于无产阶级的政治目的，而不是停留于自发的状态（实际上不可避免地要被资产阶级控制），那么，你们为什么不明确地这样讲呢，而要用“独立工会”这种似是而非的口号来自欺欺人呢？

关于中国工人运动的现状，那么，我可以告诉你，中国目前在客观上已经存在着马列毛主义者所领导的工人运动，这一运动正在不断地发展壮大。这一运动，不仅不逃避自己的政治责任和方向，反而以自己的政治方向为骄傲。