从毛泽东与张平化谈话看中帝论者极右本质

去伪存真

欢迎客观理性求实的反批评；但不欢迎公然歪曲拙文观点然后加以指责的做法。拙文丝毫没有“持有‘中帝论’观点者犯有不可饶恕罪行”之类观点表达，而只是强调：不能单纯从认识层面展开理论争论；而必须搞清楚：在他们抛出“中华新帝国主义论”之前这些年，曾经发表过那些政治观点和理论文章？参与过中国思想界哪些重大左右之争？所谓“雁过留声、人过留音”么！只有在查实这几个人确有可靠左翼思想记录和相应政治社会经历时，才可作为中国左派内部思想之争理性看待之，同志式地讨论帮助之。否则，就要打上一个大问号！

你现在是什么身份真不重要，但重要的也是广大左派网众确有权利知道的是，自从中国网络出现激烈阶级斗争与思想搏斗，你是啥时投入的？发过哪些较有代表性的经得起时间和事实检验的文章？看人要看历史，看过程，真不能单靠一时一事的特定观点文章妄加判定。

“假如中国可以让美国成为附庸，难道中国就应该走资本主义道路”的立论假设，本身不仅极为无稽荒唐，而且也显示提问者根本不了解也不理解中共与近代中国革命是怎么产生的和遵循了什么历史发展规律！假如上世纪之初向西方探求救国救民道路的中国最先进知识分子群体，发现走西方资本主义道路确实能使中国脱离积贫积弱局面而成为世界级超强，包括毛本人在内，他们中的绝大部分也确实不可能因为“十月革命一声炮响”而转向马克思列宁主义的！我这个结论可不是出于瞎猜乱想，而可以从毛主席等很多革命先辈的早年晚年讲话和文章中，找到确凿证据。即使在今天，无数终于重新发现只有社会主义才能救中国的新一代左翼思想青年，很大程度上也是因为意识到中国重走资本主义道路，前景只可能死路一条！就此而言，即使毛主席没有留下这段重要讲话，也无法作出任何与之相反的客观认识和判断结论。

如果公然无视这种简单明了的历史事实和现实情况，并且列出这样不靠谱的文章标题，只能说明“中帝论者”对伟大中国革命的历史过程和中国当今内外现实状况，是何等惊人地缺乏最基本的政治常识和社会经验。当然了，我这个相当善意的判断，还是建筑在这些“中帝论者”确是出现认识偏差的思想同志，而非接受国内外资本主义势力的特殊派遣之假设上的。