以史为鉴就能避免亡党亡国和实现中华民族伟大复兴

马列毛主义者

柒
关于防止冤假错案问题。
在《社会主义继续革命论》里我提出：
“因为现有制度很容易造成冤假错案，所以人们发表与领袖不同的言论时会慎之又慎，这是错误路线难以得到纠正的主要原因。刘少奇失势时，被诬陷为叛徒、内奸、工贼并永远开除出党，那么多中央委员，反对的仅陈少敏一人。无疑，陈少敏是反潮流的英雄。但是为什么那么多的中央委员都不能坚持党性呢？是制度有问题。要发扬民主，非把制度改好不可。以前的专案组，现在的纪委，都同样是不科学的政治工具，不能保证被审查人的权利。这种违反辩证法的机构，必然要出冤假错案。符合辩证法的制度一定是充分保护弱势个人的制度。因此我建议，参考现代法律制度的合理之处，对党员的处理，应由监察委员会派人负责调查指控，指控的材料必须提前送到负责为嫌疑人忠实辩护的执行委员会；由执行委员会派人从防止冤假错案的角度再亲自调查一次（现在要对监察委员会的权力进行监督）；双方在革命委员会的公正法官面前进行控辩论战后由革命委员会判决。即使这样也不能绝对避免冤假错案，但可使其大大减少。世间万物，人是最可宝贵的。”
“人是生产力最活跃最积极的因素。保护人就是保护生产力；教育人就是提高生产力；冤枉人就是伤害生产力；迫害人就是破坏生产力；消灭人就是消灭生产力。一定要执行毛泽东同志多次要求的‘一个不杀，大部不抓’的规定。只有我们完善制度，人们才敢讲真话，革命才会少走弯路，社会主义优越性才能充分体现出来，资本主义才会相形见绌，并最终退出历史舞台。”
共产党应该自觉依法保护每一个人，不能冤枉任何人，因为“人是生产力最活跃最积极的因素。保护人就是保护生产力”。
捌
与资产阶级宪政制度的对比。
资产阶级宪政制度是资产阶级统治下的三权分立制度，历史证明能够很好地维护资产阶级统治；
无产阶级宪政制度是无产阶级统治下的行政权、监督考察权和评判仲裁权的三权分立制度，理论上应该能够非常好地维护无产阶级统治，虽然还没有经过实践的检验。
我早就指出：
“完善的无产阶级宪政制度是什么？是无产阶级的民主政治体系；是无产阶级民主的法制化；是党代表大会法定要进行路线论战，改你死我活的党内斗争为在‘三要三不要’和四项基本原则下的光明正大的辩论；是由党代表大会辩论选举胜利的一线代表共产党管理国家，失败的二线代表共产党监督考察一线，防止一线缺德少才，危害无产阶级革命，老革命组成的革命委员会代表共产党保证党和国家不分裂，保证共产主义方向不改变，维护无产阶级解放全人类根本利益这样一种‘无产阶级的三权分立宪政体系’。”
（《两种本质不同的宪政制度 人人生而平等和共产主义必然实现系列之四》，《社会主义继续革命论》续五六八，2013-12-21，红色中国网）
该文还与资产阶级宪政制度进行了详细对比（两条直线之间的部分）：
——————————————————————————
按照我的“无产阶级的三权分立宪政体系”做，不但能够完成文化大革命想完成的防止“社会公仆”变成“社会主人”的继续革命历史课题，而且能够避免文化大革命群众大民主方式的种种弊端。这时马列主义毛泽东思想的阶级斗争和无产阶级专政理论等一切重大原则仍然正确，一丝一毫都不需要改变，只是增加了“无产阶级的三权分立宪政体系”新内容而构成社会主义和资本主义决战时代的理论武器马列毛主义而已。那样：
1仍然是共产党一党专政，不搞多党竞争，轮流执政；
2仍然是党指挥枪，不搞军队国家化；
3仍然是党内论战，在党代表大会上竞争一线领导权，哪派证明自己更能够代表无产阶级利益，那派就成为权力受二线监督考察的一线，不搞资产阶级的全民选举；
4仍然是党领导一切，不搞脱离党领导的法院、人大、政协、民主党派等多中心分权体制；
5国家仍然是以马列毛主义为指导思想，不搞乱七八糟的思想多元化或者无指导思想；
6中华人民共和国是全中国唯一合法政府，对台湾和平统一时实行一国两制，武力统一时到时再辩论，但是绝对不搞违反一个中国原则的联邦制、邦联制等；
7仍然维护以公有制为主体的宪法原则，允许合法的私有制存在，不搞以私有制为主体；
8仍然坚持共同富裕原则，不搞两极分化；
9仍然抓精神文明建设，不搞封资修腐朽文化；
10仍然鼓励大公无私，不搞自私自利以邻为壑等等。
当然指鹿为马，口是心非，实际上搞资本主义的与马列主义毛泽东思想根本对立的邓三发谬论无法再明文保留在马列毛主义之中。理论必须严谨，不能有谬论混杂其中，否则就会一颗老鼠屎坏锅汤。现在为什么相信马列主义毛泽东思想和共产党的人越来越少？因为邓三发谬论指导下的指鹿为马，倒行逆施败坏了共产党长期积累的好名声。既然共产党要搞弱肉强食的资本主义，那么还要马列主义毛泽东思想和共产党干什么？世界上没有一个资本主义国家需要以消灭私有制为己任的真共产党领导国家，共产主义和资本主义在意识形态上是水火不相容的。
——————————————————————————引用完毕
以上是我用马列毛主义原理研究国际共产主义运动经验教训后悟出的关于理论问题的一些思考。
无产阶级宪政制度有挑毛病的二线，所以可以坚持并且发展马列毛主义理论，同时不断完善自己。
㈡
路线问题。
毛主席指出：
“人多，枪多，代替不了正确的路线。路线正确就有一切，路线不正确有了人和枪也可能丢掉。 路线是个纲， 纲举目张。”
（《毛泽东年谱》，1971年9月12日）
但是现在的党代表大会是橡皮图章，不进行路线辩论，不纠正错误路线，所以亡党亡国是必然的。
无产阶级宪政制度则克服了此弊端，因为党代表大会法定辩论路线，而且党代表全部没有私心，与党共命运，会公正评判是非曲直，那时纠正错误路线很容易和很自然，与现在有天壤之别。

马列毛主义者

伍
关于三个委员会。
现在这样无法监督考核党中央和领袖。
“无产阶级应该怎么监督掌权者，淘汰缺德少才者？怎么防止‘社会公仆’变成‘社会主人？必须把无产阶级专政制度升级为更高级的无产阶级宪政制度。”
为此我在《社会主义继续革命论》里提出：
“为解决此矛盾，我提出如下建议。党代表大会应选出三个委员会：党中央（执行）委员会、党中央监察委员会和党中央革命委员会。分别行使执行权、监察权和公正裁决权。”
“党中央（执行）委员会，简称党中央委员会，是党的一线领导，代表党，一个声音对外，全权处理党的日常事务。党中央委员会是权力机关，其领袖是法定国家主席，总负责国内外一切事务。党对政府、人大、政协、各社会团体、各群众组织实施领导和监督。党中央监察委员会（二线领导）充分了解一线作出的任何决策，但监督而不干预。二线是一线的对立面，除监督外，还负责研究现行路线政策的可能弊端和改进办法。当一线或二线认为问题重大又无法自行协调一致时，向党的革命委员会汇报或请求仲裁和处理。党中央监察委员会还负责对一线领导成员个人的一切危害革命的行为进行监察。党的现在的纪律检查委员会和过去的顾问委员会均明文规定在党中央委员会的领导下工作，这是不合逻辑的，因为下级无法对上级实施监察。请问，党委书记领导纪委书记，谁能对党委书记监察？现在一线和二线平行是符合列宁的思想的，是符合辩证法的。”
“党的革命委员会由退休的最有威信的干部、基层无产阶级代表和无产阶级知识分子代表组成。革命委员会不负责路线政策的制定和执行，不负责监督路线政策，不处理日常的事务，没有一般行政权力，与退休群众处于同等地位，能感受到群众的呼吸和脉搏。因无日常工作事务压力，可连选连任。党中央革命委员会的任务是：保证党和国家集中统一并牢记无产阶级专政为消灭阶级创造条件的历史使命。由于革命委员会的成员久经考验，已经历了人间沧桑，不再受名、利、情、色、气、权力、宗派等影响人正常判断和决策能力的七情六欲因素的干扰，能抵御各种糖衣炮弹，能最客观地观察判断问题，能最无私地做决策。正因为如此，最重要的军权由党中央革命委员会领袖掌握。这样即使一二线对换或发生戈尔巴乔夫、赵紫阳那样的问题，也不会影响社会的稳定。另外如核武器、军事、情报、尖端科学等，不能受政治领袖和路线变化影响的极其重要的工作也均可保持稳定运转。革命委员会要保存重大历史文献的原始面貌，以供后人研究，不允许任何人进行篡改。只要有争论，就一定要留下双方的文字材料，以备日后总结经验教训和后人研究之用。”
“党若发生重大失误，必须追究责任，一线领导为决策执行责任，二线领导为监察提醒责任。每届党代表大会的中间，开一次中期审查大会，党中央委员会领袖，若得不到半数以上的代表信任，则一二线角色对换。三个委员会的领袖必须将自己的电子邮件地址通知全体党员，以便党员能反映对党的重大问题的看法，这是最最重要的民主。”
注：
这一条是核心，是通过监督保证一线的“德”，通过考察保证一线的“才”，通过批评自我批评和在党代表大会上的论战改变错误路线的关键一条。
陆
关于三个委员会产生的方法。
我在《社会主义继续革命论》里提出：
“大会要首先听取党中央委员会政治报告含修改党章报告（正方报告），中央监察委员会找弊端报告（反方报告）。两个报告都应事前发到代表手中。接着大会代表发言，对两个报告质询、评议或提批评建议（为保证公正，支持双方的代表发言人数要相同）。然后大会实名投票，只表示支持正方还是支持反方（若反方水平高，则将可能转变为一线领袖）。根据投票结果产生新的三方人员名单。已退休的为一组，选举产生党中央革命委员会；票数多的代表为一组，选举产生党中央委员会；得票少的为一组，选举产生党中央监察委员会。最后新的三个委员会分别无记名投票选出新的领袖一名，由新领袖提名领导班子成员名单（三个政治局）并同时公布其简历和家庭财产，经该委员会无记名投票通过，交新革命委员会审查后公布于全体代表。公布时，一线和二线的领袖不仅要公布简历和家庭财产，而且要公布家庭直系亲属的简历和家庭财产状况。为防止以权谋私，家庭直系亲属无人经商（防止国内资产阶级收买）和出国（防止外国资产阶级收买）是竞选一二线领袖的必要条件。因为党的三个委员会的领袖是全体党员的领袖，故必须经过全体代表无记名信任投票，过半数通过，否则要求该委员会重选领袖。”
共产党必须领导一切。为了保证共产党在意识形态领域里的领导地位，笔杆子（笔杆子影响人的思想，如媒体包括新媒体）都必须掌握在共产党三个委员会的手里，不允许国内外资产阶级利用笔杆子潜移默化颠覆无产阶级专政。
但那时一线不可能垄断舆论，自吹自擂，自欺欺人，演皇帝的新衣，坚持错误，“不争论”“禁止妄议”，拒绝无产阶级和人民群众的批评，因为二线和革命委员会也掌握笔杆子。
现在许多笔杆子掌握在国内外资产阶级手里，整天蓄意进行颠覆党和国家的潜移默化的宣传，亡党亡国当然是随时可能的。
“共产党必须领导一切”是正确的，必须坚持，不同的是那时权力分别由分工合作和相互监督的三个委员会掌握。
在共产党党代表大会辩论里胜选的一线领袖法定掌握一切行政权力；
二线领袖法定掌握监督考察一线的一切必要权力，因为二线负责挑毛病，所以必须也必定会和人民站在一起，为人民说话，现在没有二线，所以危机四伏；
革命委员会领袖法定掌握维护统一和不允许一线二线背叛革命的一切必要权力。
这里我要新补充并且强调指出：
革命委员会必须高度重视维护无产阶级宪政制度。不允许一线以任何理由侵犯二线的法定权力，同样不允许二线以任何理由侵犯一线的法定权力。
现在的传统社会主义没有二线，领袖的权力不受制约，必然会有溜须拍马者造神和神话领袖，并且有可能倒退为专制；但如果是无产阶级宪政制度则不可能这样，更不可能倒退为专制，因为三个委员会分工合作，相互监督，共同捍卫无产阶级专政。

马列毛主义者

贰
关于共产党。
列宁有段话非常有名：
“谁都知道，群众是划分为阶级的；”
“在多数情况下，至少在现代的文明国家内，阶级通常是由政党来领导的；”
“政党通常是由最有威信、最有影响、最有经验、被选出担任最重要职务而称为领袖的人们所组成的比较稳定的集团来主持的。”
（《列宁选集》，第四卷，第197页）
列宁的话很正确，共产党就是代表无产阶级和“领导”无产阶级的政党。
共产党的历史使命是什么？是马克思指出的利用无产阶级专政的政权创造消灭阶级条件，进入无阶级共产主义，解放全人类（包括无产阶级）。
只要社会还有阶级，无产阶级就一定在最低层，所以无产阶级必须一刻不能忘记消灭阶级，解放全人类的阶级斗争，否则无产阶级自己就不能得到解放。
怎么才能做到这点？毛主席指出：
“中国共产党是由无产阶级先进分子所组成，领导无产阶级和革命群众对于阶级敌人进行战斗的朝气蓬勃的先锋队组织。”
（来自《九大党章》）
“社会主义社会有没有阶级斗争？什么‘三项指示为纲’，安定团结不是不要阶级斗争，阶级斗争是纲，其余都是目。”
（《中共中央文件》中发（1976）4号，《中共中央通知》，《毛主席重要指示》，一九七六年三月三日，第七卷）
阶级斗争是不以人的意志为转移的客观存在，在阶级社会里不提阶级斗争和创造消灭阶级条件当然是背叛马列毛主义。“发展才是硬道理”等都是似是而非的修正主义谬论。
众所周知，资产阶级十分重视“发展”，显然重视“发展”根本不是无产阶级及其“先进分子”组成的共产党的特征，而是普通人都知道的常识。
无私奉献者是无产阶级分子，值得大力表彰和提倡。但是他们不会人人都懂马列毛主义，不会人人都愿意为共产主义奋斗，不会人人都遵守共产党的严格纪律，所以无产阶级分子不会都符合共产党员的标准，强调共产党“由无产阶级先进分子所组成”是非常必要的。
叁
关于党代表及其产生方式。
党章告诉我们：
“党的最高领导机关，是党的全国代表大会和它所产生的中央委员会。”
所以党代表是不是有大德大才大智大勇最重要。
但是自真正敢于自觉实行民主的列宁毛泽东逝世后，这一条实际上名存实亡，党代表大会早已沦为橡皮图章。
因此我在《社会主义继续革命论》里提出：
“受到列宁和毛泽东的启发，结合知识经济时代的特征，我认为党代表和中央委员会应由以下三部分人组成比较合理：党的优秀领导干部代表、基层各行业无产阶级优秀代表和无产阶级知识分子代表。”
“党代表人数比例可考虑退休老干部在三类人中各占三分之一（故占总数的三分之一），他们对现行路线不负责任。基层代表也是如此。其余老干部、知识分子中的主流派和非主流派代表名额相等（故各占总数的九分之二）。”
“党代表的产生方式也要改变。上述三部分人应当由各自共产党员的人群选举产生出优秀者。虽然代表客观上会反映自己所在的那部分党员的意见，但主观上必须以无产阶级的根本利益为宗旨。他们不是哪一派的代表，而是无产阶级的代表。党代表必须与所代表的党员有密切的联系，必须有自己的博客一类的手段，与所代表的党员直接地联系。每一个党员都要知道谁代表了自己，他的政治观点是什么，有想法有意见有问题该向谁反映。在电信和网络很发达的今天，一个党代表联系上万名党员群众技术上毫无困难。”
这三部分人群里的党代表有共同点：
全部忠实于无产阶级消灭阶级实现无阶级共产主义的最根本阶级利益；
有不同点：
“党的优秀领导干部代表”一定要证明自己的管理能力出类拔萃，例如薄熙来就是出类拔萃者，因为他的所作所为大大提高了共产党的威望；
“基层无产阶级代表”一定要证明自己能够忠实代表基层人民，能够无私捍卫劳动人民的利益；
“无产阶级知识分子代表”一定要证明自己忠实于马列毛主义。
党代表和领袖地位完全相同，每个党代表都可以竞选领袖职务，从此党代表不再象现在这样迷信领袖，不再是领袖的驯服工具，不再蓄意造神和溜须拍马，而是牢记要防止领袖背叛马列毛主义，时刻以忠实捍卫无产阶级利益为己任。
私有制和私有观念是万恶之源。
因为党代表决定党和国家的前途命运，所以必须首先从党代表开始杜绝私产和私心。
无产阶级专政的本质特点是无产阶级掌握政权；
无产阶级的本质特点是没有私产；
如果允许领导人有私产，则他们很容易被资产阶级糖衣炮弹击中，沦为俘虏，因为资产阶级的特点就是有财产优势。允许有私产私心则防止权钱通奸狼狈为奸会极端困难，可谓防不胜防。
为了保证领导人没有私产，必须首先对党代表开始以上统治集团成员实行供给制，而不是资产阶级虚伪的财产申报制。现在我党连虚伪的财产申报制都不敢搞，可见离亡党亡国是多么近。
为什么不敢搞？
因为我国上层存在着官僚资产阶级和买办资产阶级代表人物。所以党中央必须要求他们立即把一切私产交给国家，党不再追究他们的罪责，“苦海无边，回头是岸”。
现在为什么逆天行事打倒当代岳飞薄熙来？因为怕他上台危害美帝利益，清算买办资产阶级和官僚资产阶级，所以国内外反动派必须指鹿为马地打倒他，根子还在于决策集团有私产私心，颠倒黑白了。
上面内容来自以前发表过的文章：
《不同统治阶级是怎么解决接班人问题的？》
（《社会主义继续革命论》续六七二，2015-10-15，红色中国网）
肆
关于党代表大会。
必须改变沦为橡皮图章的情况。因此我在《社会主义继续革命论》里提出：
“关于党代表大会，必须强调它是党的最高权力机关。会期是否可以每年一次开形势分析会，每四年开换届大会，二年开中期评估会（汇报监督考核信任投票）。换届时间太长则失误得不到及时的纠正，给革命带来不应有的损失；时间太短则原有路线政策的利弊得失看不明白，开大会的效率太低。党代表大会一定要进行形势路线政策的辩论，一定要研究现行路线政策的弊端，一定要总结经验和教训。党代表大会如果象现在这样只是‘橡皮图章’，那就毫无意义了。”
“总数的九分之五（过半数）代表没有成见，他们根据大会辩论中谁更有道理而决定投票给主流派或者非主流派。因此每次代表大会的辩论十分关键。”
这样做就可以改变现在橡皮图章的情况，真正成为“党的最高领导机关”。

马列毛主义者

怎么解决接班人问题？历史证明文化大革命方式不行。
只有无产阶级宪政制度才能克服传统社会主义存在的接班人等所有致命弊端！
网友：列宁毛主席和赫鲁晓夫戈尔巴乔夫最根本的差别是什么？
作者：是马克思主义者和修正主义者的差别。
马克思主义者有阶级斗争观点，知道无产阶级的敌人是谁，敢于坚决和敌人斗争；修正主义者没有阶级斗争观点，忘记无产阶级的敌人是谁，不敢和敌人斗争，幻想和谐，以为有什么人类命运共同体。
在阶级斗争民族斗争残酷无比的从阶级社会向无阶级社会过渡的社会主义资本主义决战的历史阶段，哪里有什么和谐和人类命运共同体？
当然，我不是针对习近平，而是担心决策层没有走社派将会亡党亡国。
“外儒内毛”是正确的，像念和平经是正确的一样，习近平念和谐和人类命运共同体的经也是正确的，在走资派走社派掌权情况下丝毫不会有问题。现在有问题只是因为是走资派卖国派掌权。
没有“内毛”是最要命的，因为念这个经无法教育无产阶级和大多数人，凝聚人心，反对美帝和国内外资产阶级，只能束手待毙，自掘坟墓，被动挨打，每况愈下，连武力统一祖国和维护国家主权都做不到，不断被美帝羞辱而黔驴技穷。卖国派则乘机冠冕堂皇地打着改革开放的旗号卖国。

四、历史告诉我们必须解决好升级传统社会主义制度为无产阶级宪政制度的问题。
网友：理论问题、路线问题、接班人问题，这些都是生死攸关的大问题。有没有好制度能把这些问题全部解决好？
作者：当然有，这就是无产阶级宪政制度。如果升级到无产阶级宪政制度则可以全部解决理论问题、路线问题、接班人问题等所有与实现两个伟大复兴直接相关的生死攸关的重大问题。现在证明之。
㈠
理论问题。
列宁指出：
“没有革命理论，就不会有坚强的社会主义政党，因为革命理论能使一切社会主义者团结起来，他们从革命理论中能取得一切信念，他们能运用革命理论来确定斗争方法和活动方式”
（《我们的纲领》，《列宁选集》第一卷，第203页）。
“没有革命的理论，就不会有革命的运动。”
（《列宁选集》，第一卷，第241页）
历史告诉我们：
没有马克思主义，就没有国际共产主义运动；没有列宁主义毛泽东思想，就没有苏联和中国的社会主义；没有继续革命理论（毛泽东主义），辉煌的国际共产主义运动就陷入历史最低潮至今找不到方向。
现在因为“没有革命理论”，所以没有“坚强的社会主义政党”，没有“革命的运动”，非常危险。
马克思早就指出：
“⑶这个专政不过是达到消灭一切阶级和进入无阶级社会的过渡……”
这就是继续革命理论的源头。毛主席的反修防修理论，接班人五条标准等是马克思继续革命思想合乎逻辑的发展，文化大革命则是毛主席继续革命理论的伟大实践。
遗憾的是坐井观天的井底之蛙们悟性太差，有眼不识泰山。后来的中国共产党当权派没有进一步完善这个理论，而是把它扔进了垃圾堆，所以至今还在黑暗里瞎撞，不仅撞得满身是血，而且随时可能亡党亡国和丧失无数革命先烈奋斗牺牲换来的实现两个伟大复兴的千载难逢的历史机遇。
无产阶级宪政制度能够完善马列毛主义理论吗？当然可以，因为无产阶级宪政制度法定保证无产阶级民主，允许百花齐放百家争鸣，具备完善马列毛主义理论的必要条件。
现在的邓三发谬论能够完善马列毛主义理论吗？不但不能，而且必然亡党亡国，丧失实现两个伟大复兴的历史机遇。
自以为是，自吹自擂，自我麻醉，自欺欺人，“不争论”，“禁止妄议”，怎么能够完善马列毛主义理论？
因为没有无产阶级宪政制度，所以无产阶级民主名存实亡，决策层不能听到正反两方面的声音，不能一分为二看改革开放，只知道“厉害了，我的国”，不知道内外交困，危机四伏，天怒人怨，千疮百孔，很容易坚持错误，死不改悔，亡党亡国，万劫不复。
科技界也有类似问题，请看文章：
“浮躁和浮夸是中国科技界流行的瘟疫，而且至少已经持续了20年。”
（《媒体：某些关键技术领域，中国与西方的差距反而有扩大趋势》， 2018-06-23 15:07:03，观察者网，来源：中国科技网）
希望国家强大是好的，满足什么条件才能说“厉害了，我的国”？火眼金睛的著名爱国网友郭松民指出：
“一个真正厉害的国家，首要的是国内团结，贫富差距比较小，制度安排能兼顾各阶层的权利和利益，精英阶层有道德权威，获得人民认同，国家的价值观高尚。
技术、财富之类的东西也是必要的，但不是最重要的。抗美援朝的时候中国并不富，技术和美国相比也差得远，但很厉害，原因正在于此。”
（《郭松民|我的国：厉害，还是不厉害？》，红歌会网，2018-06-29 14:35:00，来源：乌有之乡，郭松民）
在随时可能亡党亡国的今年不仅不反思错误路线，却要隆重纪念改革开放四十周年，自以为是，自吹自擂，自我麻醉，自欺欺人，自我标榜，自我欣赏，在沙滩上不计成本构建金碧辉煌的宫殿。这必将成为载入国际共产主义运动史册的大笑话，因为非常像不听扁鹊忠言，死到临头而不自知的蔡桓公。
大多数人都知道现在天怒人怨，危机四伏，却因为没有无产阶级民主不能批判，没有二线不能纠正，决策层至今执迷不悟。
远见卓识的爱国经济专家余云辉指出：
“在参与美国主导的全球化过程中，中国只看到对外开放的成绩和收益，而忽视了成本代价与潜在问题。在主流话语中，中国把参与全球化的成绩和收益归之于对外开放的伟大成就，而把全球化的代价与问题归之于市场化改革不够，而不是归之于美国主导的全球化体系和游戏规则不合理。这为美国制裁中国提供了把柄和口实。”
“中国有太多的‘市场经济成就展’，但从来没有搞过一个‘问题展’和‘代价展’。这种做法一方面麻醉了自己，另一方面给对手提供了炮弹。”
（《中美贸易战为何中国不应该选择妥协？（还是有明眼人的，但为何这些人在中国失声？）！》，阿Q别传，22:48:05 06/08/2018，华岳论坛）
现在该做的大事是办市场经济“‘问题展’和‘代价展’”，而不是自以为是，自我吹嘘，自欺欺人，自我麻醉，得意忘形，忘乎所以的劳民伤财的庆祝。
为什么不可能办急需办的市场经济“‘问题展’和‘代价展’”？因为没有二线，而一线不敢自我批评。
资本主义不战而胜传统社会主义是有原因的，因为后者有致命弊端。但是一旦传统社会主义升级到无产阶级宪政制度，则社会主义一定能不战而胜资本主义，因为有二线就能够不断克服存在的弊端，使资本主义相形见绌。
就理论问题说，马列毛主义理论能够回答历史提出的下列重大问题；可至今40年了，邓三发谬论不但回答不了，连有什么理论问题都不知道。马列毛主义和邓三发谬论显然有天壤之别。有哪些重大理论问题？请看：
壹
关于无产阶级。
既然传统社会主义是无产阶级专政，当然必须知道谁是无产阶级。但是迄今为止没有解决社会主义建立公有制后无产阶级的定义问题。苏联如此，迄今为止的中国同样如此。
苏联和中国的传统社会主义在基本实现公有制后，大家经济地位平等了，原来资本主义社会关于无产阶级的定义当然不成立了。那么谁是新社会的无产阶级？这个问题一直没有解决，所以无产阶级专政的政权被修正主义者篡夺，国家改变颜色一点也不奇怪。我对这个问题有思考，感兴趣者请参见红色中国网发表过的文章，如：
《不同统治阶级是怎么解决接班人问题的？》
（《社会主义继续革命论》续六七二，2015-10-15，红色中国网）等。
在公有制情况下强调无产阶级的无私奉献本质特征有道义制高点，符合马列毛主义，能够激发人的积极性，社会导向正确，有利于克服腐败，促进生产力发展，从而将更快进入共产主义。

马列毛主义者

网友：你上面说“在谁是谁非暂时不太清楚，不能统一思想时，应该在坚持‘三要三不要’和四项基本原则的前提下通过民主论战认识真理……”，为什么实际上往往做不到，总喜欢“不争论”“禁止争论”“禁止妄议”？另外怎么才能保证党内民主？
作者：因为传统社会主义脱胎于封建社会，封建专制的影响严重存在着。
保证党内民主的方法是升级到无产阶级宪政制度。这个问题下面再讨论。

三、历史告诉我们必须解决好接班人问题。
网友：必须解决好理论问题和路线问题，这个我清楚了。还有什么关键问题？
作者：历史告诉我们必须解决好接班人问题，这个问题最关键。
众所周知，想得到任何一种国际比赛冠军必须选拔本国最优秀选手代表国家参加比赛；社会主义与资本主义比社会制度优越不优越的比赛在性质上类似，领袖不合格比赛肯定失败。
传统社会主义失败不是因为制度不比资本主义优秀，而是因为尽管制度优秀但仍然有致命弊端，例如不能选拔出合格接班人和纠正错误路线等。
国际比赛和制度比赛有共同点，更有天壤之别。
对国家和人民来说，得到或者失去国际比赛冠军意义不大，但是领袖（接班人）合格不合格可是生死攸关的问题。
例如苏联不合格领袖戈尔巴乔夫导致亡党亡国，并且四分五裂，变成15国（阿塞拜疆、亚美尼亚、白俄罗斯、格鲁吉亚、吉尔吉斯斯坦、摩尔多瓦、哈萨克斯坦、俄罗斯、乌兹别克斯坦、乌克兰、塔吉克斯坦、土库曼斯坦、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛），成为罕见历史悲剧。
叶利钦同样是不合格领袖，搞金融自由化被洗劫一空，人民遭受了史无前例的大劫难。
戈尔巴乔夫改革前的苏联旧卢布兑美元约1美元兑换0.6卢布，而到了2000年，则差不多28新卢布兑换1美元，而新卢布则是因为恶性通货膨胀在1998年1月1日发行流通的，替换旧卢布为1：1000，也就是说2000年时28000旧卢布兑换1美元。这就意味着人民手里的卢布贬值了四万六千多倍。于是苏联、俄罗斯国家和人民70多年积累的巨大财富被洗劫一空。
反映在预期人均寿命上则不但不增长，反而“从70岁降到64岁，男人降到58岁以下”。请看：
“从1992年起俄罗斯人口增长一直呈下降趋势：死亡人口高于出生人数0.5-0.7倍。人均寿命从70岁降到64岁，男人降到58岁以下。”
（《苏联问题讨论室》，仰望未来的天空，2008-7-6 11:31）
不仅人均寿命可悲，综合国力也一落千丈。请看：
“20世纪80年代初苏联的综合国力，无论是按照……或是按照……，都证明当时苏联确是排名世界前列。”
（《苏联兴亡史纲》，陈之骅等主编，中国社会科学出版社，第611页）
“新千年开始，按汇率计算1．4亿的俄罗斯的社会产值还没有800万人的奥地利多”
（《中国----一个世界强国的复兴》，康拉德 • 赛茨，第155页，国际文化出版公司，2007年4月）。
世界历史上空前绝后的第一大傻瓜戈尔巴乔夫是苏联和国际共产主义运动历史上的双重第一罪人，有致命弊端的传统社会主义竟然让这个空前绝后的第一大傻瓜掌握了方向盘！
因为接班人合格不合格最关键，所以毛主席晚年一直在寻找合格接班人，文化大革命的重要任务之一就是想在造反派里找到各级领导岗位的合格的年轻接班人。但是因为历史局限性，毛主席没有解决好接班人问题。
苏联亡党亡国和中国很可能亡党亡国的直接原因都是因为最高领袖的接班人问题没有解决好。
传统社会主义是高度集权的国家，掌握方向盘的毛主席不仅合格，而且高瞻远瞩，奠定了实现两个伟大复兴的非常牢固的基础，但是后来的接班人不合格，现在已经处于外部反复被美帝羞辱，内部天怒人怨，随时可能亡党亡国的境地。
毛主席高度重视接班人问题，找过许多个，如刘少奇、邓小平（八大），林彪（九大），王洪文（十大），邓小平（1974年10月20日毛主席决定让邓当第一副总理兼总参谋长，12月24日，又提议邓当党中央副主席），华国锋（1976年4月7日毛主席提议华国锋任总理和党的第一副主席），他们都无一合格，不需要论证了。
网友：既然接班人问题最关键，还是多说几句吧。
作者：好。接班人之所以关键，是因为以后他将掌握胜利到达目的地或者车毁人亡的方向盘。接班人是等待登基的太子，是候补最高领袖，所以与领袖本质上是一回事。
领袖里最伟大的是赤手空拳打下了天下的开山鼻祖，例如马克思列宁毛泽东。
马克思虽然不是狭义的打天下者，但是因为他是马克思主义创始人，所以是广义的“赤手空拳打下了天下的开山鼻祖”。
为了深刻认识领袖的重要性。先看正面的历史经验。
众所周知，马克思主义奠定了人类从弱肉强食丛林世界必然王国阶段进入能动创造历史的自由王国阶段的理论体系，没有马克思，无产阶级和人类就不可能从弱肉强食必然王国进入自由王国；
列宁通过十月革命开辟了人类实际走向自由王国的历史新纪元。没有列宁这个伟大的马克思主义者恐怕不会有十月革命的胜利和后来斯大林领导传统社会主义创造的辉煌；
毛主席通过农村包围城市方式建立了社会主义新中国，带领中国人民走向自由王国，没有毛主席这个伟大的马列主义者恐怕不会建立新中国，摆脱自1840年以来任人宰割的悲惨的历史，那样就不可能有中华民族伟大复兴。
1935年毛主席在红军濒临被蒋介石扼杀的生死攸关紧急关头掌握了方向盘，14年后竟然统一了大陆，建立了新中国，可见领袖的作用多么大？
列宁和毛主席是正面的历史经验。下面说说反面的历史教训。
因为社会主义比资本主义优越，所以二战后建立的社会主义阵营欣欣向荣，一度“东风压倒西风”，使资本主义世界胆战心惊。但是这个阵营后来的领袖赫鲁晓夫缺德少才不合格，导致阵营分裂，让资本主义逃过了一劫。修正主义鼻祖赫鲁晓夫掌握极其强大的权力，却不仅没有使形势变好，反而被证明是不折不扣的败家子。
领袖不合格最典型的例子是戈尔巴乔夫，他自掘坟墓，把令美帝害怕的苏联大帝国搞得亡党亡国，四分五裂。戈尔巴乔夫同样掌握极其强大的权力，却不仅没有守住江山，还是名副其实的苏联和国际共产主义运动的双重第一历史罪人。
戈尔巴乔夫掌握方向盘仅仅六年就毁掉世界第二强的超级大国，可见领袖的作用多么大？
历史证明修正主义者是资产阶级的帮凶，无产阶级的大敌！必须反对修正主义！
赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫原来都在最高领袖接班人之列。
赫鲁晓夫把马林科夫搞掉后篡夺了领导权，戈尔巴乔夫则是合法成为最高领袖的。显然传统社会主义的权力生成机制有致命弊端。
赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫的教训告诉我们：
传统社会主义第一不能选拔出合格接班人；第二在缺德少才的接班人当领袖并且制定亡党亡国错误路线时几乎无法纠正。
其实苏联晚期统治集团里知道将亡党亡国的有识之士多的是，但是在有致命弊端的传统社会主义条件下不能纠正戈尔巴乔夫的错误路线。
“八一九政变”是已经看到天大危机的统治集团里绝大多数想避免亡党亡国者的最后一次努力，但是仍然没有避免发生历史悲剧。请看：
“发动‘八一九事件’者，明的有所有国家机器的强力部门头头，包括苏联副总统亚纳耶夫、总理帕夫洛夫、国防会议第1副主席巴克拉诺夫、国防部长亚佐夫、内务部长普戈、国家安全委员会主席克留奇科夫8人；另外还有暗地支持的如最高苏维埃主席卢基扬诺夫，总统办公室主任博尔金等。他们实际上代表着苏联绝大多数人民的意志，因为苏联人民绝大多数都不赞成亡党亡国。”
（《最高领袖德才决定一切和乌克兰局势的前景 人人生而平等和共产主义必然实现系列文章之二十二》，《社会主义继续革命论》续五八六，2014-2-28，红色中国网）
统治集团里那么多人希望戈尔巴乔夫改邪归正，但是他置若罔闻，结果亡党亡国四分五裂了。所以最高领袖的作用实在太大了！接班人问题实在太重要了！

马列毛主义者

有溜须拍马者吹捧谁谁谁发展了马克思主义，怎么判断这种设法是不是正确？
第一看这个所谓发展了的理论与马克思主义是不是一脉相传有内在一致性。
例如符合不符合上面说过的三点？不是一脉相传有内在一致性则与马克思主义无关，甚至可能是背叛。
第二看实践是不是成功。
例如赫鲁晓夫戈尔巴乔夫都曾被吹捧为发展了马克思主义，结果或者被政变推翻，或者使苏联亡党亡国，两人都明显不成功；
例如搞了几十年，结果私有制导致的一切丑恶现象都死灰复燃了，两极严重分化，内外交困，危机四伏，天怒人怨，每况愈下，随时可能亡党亡国，同样明显不成功。
说修正主义者发展了马克思主义只能留下历史笑柄。
与马克思主义理论一脉相传有内在一致性和实践上成功是校验是不是发展了马克思主义的两条标准。
列宁主义和毛泽东思想都满足这两条标准，但修正主义谬论不满足任何一条标准。
回顾历史可以知道，早期中国共产党内有许多忠诚于马列主义的教条主义者，也叫另一种形式的修正主义者，因为毛主席说过：
“提法似应提反对修正主义，包括反对经验主义和教条主义，二者都是修正马列主义的，不要只提一项，放过另一项。”
（《毛泽东年谱》，1975年4月23日，第六卷，第580页）。
“左”的修正主义者想照搬大城市武装起义夺取政权的列宁主义方式，结果失败了。
历史证明光有对马列主义和人民的忠诚还不够，还必须有正确的路线，毛主席农村包围城市被实践证明是正确的路线。
网友：建立了新中国后，共产党内部是不是仍然存在理论路线分歧？为什么？
作者：仍然存在，出现了走社派和走资派的理论路线分歧。为什么？
因为事物总是一分为二的，矛盾无处不在无时没有。在阶级社会里，每个共产党员的思想同样无不打上阶级的烙印，所以党内不可能没有思想路线分歧。
苏联和中国的传统社会主义不是马克思恩格斯设想的在发达资本主义国家基础上建立起来的社会主义，生产力很落后，所以出现了马克思主义没有阐述过的一系列新问题。毛主席总结党内思想路线斗争时说：
“我们党内两条路线斗争，基本问题是在无产阶级夺取政权之以后，即新民主主义革命胜利以后，中国究竟走资本主义道路，还是走社会主义道路的问题。资产阶级要走资本主义道路，这是很明显的。在我们共产党内部，我们要走社会主义道路；但有一部分人却认为中国是个很穷困的国家，中国资本主义发展水平很低，不能发展社会主义，必须在一段时间内走资产阶级道路，然后再走社会主义道路。走什么道路问题，解放初期有这个问题，现在仍然有这个问题。苏联搞了五十多年，仍是这个问题。”
（《关于两条路线斗争的基本问题》，毛泽东，一九六七年三月，《毛泽东选集》第七卷）
迄今为止（2018年7月1日）“仍是这个问题”。走资派认为“必须在一段时间内走资产阶级道路，然后再走社会主义道路”，因为走资本主义道路没有道义制高点，只能挂羊头卖狗肉。
与资本主义世界接轨的改革开放就是“走资产阶级道路”的隐晦说法。
现在资本主义世界体系已经病入膏肓，特朗普的令人匪夷所思的做法只是晚期癌症无比疼痛的美帝在垂死挣扎的表现。
既然连美帝都垂死挣扎了，我国走资本主义道路当然也是死路一条，必须悬崖勒马了。
共产党不应该为资本主义殉葬，必须重新回归社会主义。
网友：应该怎么对待客观存在并且不可能没有的“党内两条路线斗争” ？
作者：在谁是谁非暂时不太清楚，不能统一思想时，应该在坚持“三要三不要”和四项基本原则的前提下通过民主论战认识真理，通过民主集中制统一意志，因为“历史上常常有这样的事实，起初，真理”“在少数人手里”，所以必须保护少数，而不是专制主义的“不争论”“禁止妄议”等。恩格斯早就批驳过这类专制主义谬论，主张“言论自由”，反对“禁止争论”。请看：
“每一个党的生存和发展通常伴随着党内的温和派和极端派的发展和相互斗争，谁如果不加思索地开除极端派，那只会促进这个派别的增长。工人运动的基础是最尖锐地批评现存社会。批评是工人运动生命的要素，工人运动本身怎么能避免批评，想要禁止争论呢？难道我们要求别人给自己以言论自由，仅仅是为了在我们自己队伍中又消灭言论自由吗？”
（《致格尔桑•特利尔》，1889年12月18日于伦敦，《马克思恩格斯选集》第四卷，第471页）
这段话严厉批判了“禁止争论”的错误说法，主张“言论自由”。
毛主席的论述就更多了，请看：
“危害革命的错误领导，不应当无条件接受，而应当坚决抵制。”
（转引自1967年元旦《人民日报》社论）
“共产党员对任何事情都要问一个为什么，都要经过自己头脑的周密思考，想一想它是否合乎实际，是否真有道理，绝对不应盲从，绝对不应提倡奴隶主义。”
（《整顿党的作风》，《毛泽东选集》第829页）
“党内不同思想的对立和斗争是经常发生的，这是社会的阶级矛盾和新旧事物的矛盾在党内的反映。党内如果没有矛盾和解决矛盾的思想斗争，党的生命也就停止了。”
（《矛盾论》，《毛泽东选集》第294页）
“在党内党外，容许少数人保留意见，是有好处的。错误的意见，让他暂时保留，将来他会改的。许多时候，少数人的意见，倒是正确的。历史上常常有这样的事实，起初，真理不是在多数人手里，而是在少数人手里。马克思、恩格斯手里有真理，可是他们在开始的时候是少数。列宁在很长一个时期内也是少数。我们党内也有这样的经验，在陈独秀统治的时候，在‘左’倾路线统治的时候，真理都不在领导机关的多数人手里，而是在少数人手里。”
（《在扩大的中央工作会议上的讲话》，《毛泽东选集》第八卷，1962年1月30日）
“有无认真的自我批评，也是我们和其他政党相区别的显著的标志之一。我们曾经说过，房子是应该经常打扫的，不打扫就会积满了灰尘；脸是应该经常洗的，不洗也就会灰尘满面。我们同志的思想，我们党的工作，也会沾染灰尘的，也应该打扫和洗涤。‘洗水不腐，户枢不蠹’，是说它们在不停的运动中抵抗了微生物或其他生物的侵蚀。对于我们，经常地检讨工作，在检讨中推广民主作风，不惧怕批评和自我批评，实行‘知无不言，言无不尽’，‘言者无罪，闻者足戒’，‘有则改之，无则加勉’这些中国人民有益的格言，正是低抗各种政治灰尘和政治微生物侵蚀我们同志的思想和我们党的肌体的唯一有效的方法。”
（《毛泽东选集》第1097页）
“我们说上级领导机关的指示是正确的，决不单是因为它出于‘上级领导机关’，而是因为它的内容是适合于斗争中客观和主观情势的，是斗争所需要的。不根据实际情况进行讨论和审察，一味盲目执行，这种单纯建立在‘上级’观念上的形式主义的态度是很不对的。”
（《反对本本主义》，一九三○年五月）
“他们必须谦虚谨慎，戒骄戒躁，富于自我批评精神，勇于改正自己工作中的缺点和错误。而绝不能像赫鲁晓夫那样，文过饰非，把一切功劳归于自己，把一切错误归于别人。”
（《关于国际共产主义运动总路线的论战》，第513页）
“我们的同志应当注意，不要靠官，不要靠职位高，不要靠老资格吃饭。”
“要靠解决问题正确吃饭。靠正确，不靠资格。”
（《毛泽东选集》第五卷，第422页）
“没有民主，不可能有正确的集中，因为大家意见分歧，没有统一的认识，集中制就建立不起来。”
“没有民主集中制，无产阶级专政不可能巩固。在人民内部实行民主，对人民的敌人实行专政，这两个方面是分不开的，把这两个方面结合起来，就是无产阶级专政，或者叫人民民主专政。”
（《在扩大的中央工作会议上的讲话》，《毛泽东选集》第八卷，1962年1月30日）
……
真共产党绝对不怕“言论自由”，绝对不会搞封建专制，因为有真理，代表无产阶级和大多数人的利益，真有自信。