改革四十年 —— 农民工与低成本积累体制的塑造

马列托主义者

资产阶级内部在争论，到底是一党独裁还是市场经济是中国40年所谓经济奇迹的原因
习近平的40年改革开放讲话强调一党独裁
而张维迎之流说是市场经济
其实如果说有什么经济奇迹，就是建立在毛前30年积累基础上的一党独裁市场经济（中国特色社会主义）
一党独裁和市场经济不可分，一党独裁来自毛体制的继承，市场经济是对毛公有制计划经济的改造，

马列托主义者

这个奇迹可能是脆弱的，建立咋权贵资本主义基础上，以及新自由主义全球化的基础上的。

马列托主义者

法西斯一档独裁的市场经济，主文如果要概况就是这个意思
离不开毛的基础性作用。
中苏和欧美日的两种模式的斗争
在欧美日先发优势下，中苏要工业化必须要一个内部积累的机制，这个机制有两个选择，一个就是官僚主义的计划经济，一个是工人民主的计划经济，斯大林战胜托洛茨基后就是走上官僚主义的计划经济，一开始也体现了公有制计划经济的优越性，但是因为官僚主义，其越到后来越难发展，中国在毛建国后继承了斯大林模式，在期间也遇到了工人政治革命的倾向，但是毛摇摆不定，用文革耗尽了工人政治革命的热情和动能，并和美帝联合，为邓小平走上改革开放开辟了道路，而碰巧欧美日滞胀危机，需要寻求资本货币商品的新的市场，邓小平通过一档独裁体制控制中国全部资源把劳动力作为一个雇佣体系迎接西方的资本（技术是资本的另外一种形式），如主文说因为毛时代的公有制体系建立的工业化基础给雇佣化的劳动力的生产和再生产提供了低成本优势，对于欧美日过剩的资本具有吸引作用，而一档独裁对于控制这种低成本是很必要的，于是就有了资本主义的发展奇迹，而如果另一种途径在世界实现，就是列宁的共产国际的成功，那么至少中国大多数人不会付出这么大的代价而实现真正的共同富裕，这需要托洛茨基的不断革命，在苏联和中国首先实现工人民主的计划经济，在欧美日滞胀危机不能自拔的情况下革命输出到世界，实现共产主义的全球化。