毛时代的无产阶级政治

铁心兰兰

毛时代的确没有建立完善的社会主义民主，但在探索中。毛时代的最大功劳现在已经体现出来了,就是粉碎了、重创了共产党内的政治——行政官僚集团、政治——军事官僚集团。粉碎了烧鸡政治——行政官僚集团集团、粉碎了林彪政治——军事官僚，重创了矮子集团。如果毛没有做这件事，毛身后这些集团迅速走上中国的政治舞台，中国会立即陷入军阀混战和法西斯化的局面。国民党在孙中山去世后就陷入新军阀混战和法西斯化的局面。为什么？中国既无强大的资产阶级，又无强大的无产阶级，什么力量能够制衡行政机器，什么力量能够掌握军事机器？共产党和国民党其实都是农民和前资本主义社会小资产阶级政党，无非国民党孙中山时期，国民党是资产阶级社会民主主义的指导思想；共产党，毛时期是马列毛指导思想。但农民和前资本主义社会的小资产阶级是其主体，这些主体们的盘算都是“打江山，坐江山。”也就是恢复一种新的封建的、专制主义的制度，无非是哪家王朝而已。国民党内有多少有孙中山先生这样的资产阶级社会民主主义者？共产党当时有多少有毛这样的马克思主义者？几乎没有，毛说：我党是没有几个马克思主义者的。自然、半自然的农民国家这是事实。如果没有毛，毛身后共产党内的这些专制性、封建性极强的官僚集团，不打内战？矮子集团是在文革中受了重创的，爬上来，30年发展出世界第一的腐败。没有毛，中国人民在它身后哪怕只有一个矮子集团，享受这种腐朽的贵族官僚政治只需要十年。

列宁在《国家与革命》（列宁选集第三卷266页）上说：“工人在夺得政权之后，就会把旧的官僚机构打碎，把它彻底摧毁，彻底粉碎，而用仍然由这些工人和职员组成的新机构来代替它；为了防止这些人变成官僚，就会立即采取马克思和恩格斯详细分析过的措施：(1)不但选举产生，而且随时可以撤换；(2)薪金不得高于工人的工资；(3)立刻转到使所有的人都来执行监督和监察的职能，使所有的人暂时都变成‘官僚’，因而使任何人都不能成为‘官僚’。



这些曾经被矮子集团极右的官僚集团嘲笑为乌托邦思想。



毛时代的“踢开党委闹革命，发展群众造反派组织。” ，就是要用造反派组织监督行政权力，制衡政治领导人的权力；就是列宁上面说的：“(3)立刻转到使所有的人都来执行监督和监察的职能，使所有的人暂时都变成‘官僚’，因而使任何人都不能成为‘官僚’。”现在如果毛竟然走出水晶棺，说：“踢开党委，闹革命，发展群众造反派组织”，老百姓立即热烈欢呼，又把毛变成“神”。极右的官僚集团和伪自由派污蔑毛造神，是可笑的。其实是群众打鬼借钟馗而已。这鬼就是官僚集团，毛是被群众借来“打鬼”的尊神！当然，这只造反派组织的“无产阶级童鞋”不免有着各种幼稚病的特点，这和中国无产阶级当年本身的幼稚不成熟又联系着，但也比“坐江山们的”贵族官僚专制集团要好。再说，这样的新生组织也未免不被官僚集团利用来作为自己们权争的工具，毕竟那时这个日后演变为的买办官僚资产阶级的阶层面目当时还不清晰。


毛的取消资产阶级法权，使官员低薪化，真的是实现了：“(2)薪金不得高于工人的工资。”这以后又被矮子集团极右的官僚集团讽刺为“平均主义”、养懒汉。他们自己大富大贵，老百姓到处寻食，累死累活还居无定所，吃了上顿不知道下顿，这才是激励人的积极性？！

当然，毛时代制度建设方面毕竟乏善可陈，无产阶级专政之名还是大于无产阶级整个阶级联合专政之实。有红宪法，但没有宪法法院，没有护宪机制，宪法等于空物，所以，一场军事政变，无产阶级专政就消失得无影无踪。所以，今天的买办官僚资产阶级可以把过去的宪法经过自己的裁剪当遮羞布，同时，不断违反宪法，照样什么事都没有。如果有宪法法院，有护宪机制，有修宪要通过全民公决，还会如此吗？所以，“无产阶级宪政民主”是社会主义制度的一种保障，是没有错的！


列宁三条中“(1)不但选举产生，而且随时可以撤换。”毛时代这点没有实现，还是提拔、委派、指定这套。要是有公民直接选举，这些台上的蠹虫，还能这么嚣张吗，连资产阶级国家的政客都不如？


运动也好，革命也好，最后是要通过新制度来确立的，极右的官僚集团把文革称为十年浩劫——在他们的语境中日本侵华还不算十年浩劫——就是因为制度建设方面没有什么东西凝固下来。他们今天利用了过去制度方面的缺点，来巩固自己的统治，这又被伪自由派说成毛、邓是一体的。


我不是说制度万能，制度是要靠一种实在的阶级力量来维护的。光建立先进制度，这个阶级先知先觉的政治领导人可以设计出来，但自觉地维护制度，这个阶级没有实力、本身不成熟，制度还是空的。所以，制度的完善也好、维护也好，是和阶级斗争中得到锻炼，是和这个和新制度联系的阶级本身的成熟、强大有关的。


中国工人阶级失去了无产阶级专政，被买办官僚资产阶级倒过来专了政，这没有什么可以怜惜的，幼年的、没有经验的它一定会失去的，靠先知先觉的无产阶级革命家，如毛泽东这样的个人维护不了整个阶级的专政。


中国工人阶级失去了无产阶级专政，就像苏联、东欧工人阶级失去无产阶级专政，被苏东晚期的官僚垄断资产阶级夺取政权，最后被新生的资产阶级、官僚资产阶级夺取政权一样，都是无产阶级本身不成熟、无政治经验的表现。



中国工人阶级的幸运在于它的统治阶级也是幼稚的力量不足的，否则，它就会毫不犹豫的改党名、换旗色。它需要旧的东西利用来维护自己统治，正说明了它的虚弱。而今天的无产阶级的主力——工人阶级——无论是阶级的数量、力量、政治经验、文化教养，都是毛泽东时代的工人阶级不能企及的。


汲取过去经验，中国的无产阶级会更成熟、强大，总有一天会建立起工人民主政权。

铁心兰兰

：(1)不但选举产生，而且随时可以撤换；(2)薪金不得高于工人的工资；(3)立刻转到使所有的人都来执行监督和监察的职能，使所有的人暂时都变成‘官僚’，因而使任何人都不能成为‘官僚’。

“无产阶级宪政民主”是社会主义制度的一种保障。

这属于破坏，不属于“建设”？那要建设什么，专制制度吗？