怎么才能使人类完全脱离动物界

马列毛主义者

《经济寒潮袭来：10家跨国巨头大裁员 十几万家庭受影响》
（网络文摘，11:34:02 12/01/2018，华岳论坛）
“数十年来第一次！股票、债券、大宗投资样样不行。贸易战和美联储加息浇灭了市场对经济成长和企业利润的乐观预期，股市大跌，债券、大宗商品受到重挫，投资者不知道该把钱放在哪里。”
（《纽约时报：股票、债券、大宗商品全线下跌 投资者“无处可躲”》，王慧，2018-12-16 12:21:05，观察者网）
“投资者权衡三季度GDP增幅不及预计以及美联储非鸽派声明影响，同时特朗普威胁让美国政府关门也加剧了市场的担忧情况，美股在科技股领跌大再度尾盘跳水重挫，道指跌超400点，纳指跌进熊市区域，三大股指惨遭一周血洗。”
（《连续跳水 美股遭金融危机来最差周表现》，万维读者网，2018-12-21 16:03:07，来自金融界）
《血色一周！道指创金融危机来最差单周表现 纳指跌入熊市》
（观察者网，2018-12-22 08:45:43，来源：华尔街见闻）
《全球富豪财富今年蒸发5110亿美元》
（联合早报网，2018-12-23 07:40，来源:联合早报）
《特朗普再对美联储强劲开火 道指暴跌650点创10年纪录》
（红歌会网，2018-12-25 15:40:25，来源：海外网，侯兴川）
《93%的资产都在跌！2018年成为百余年最惨年份》
（观察者网，2018-12-22 15:59:08，来源：华尔街见闻）
《欧股下跌 或将录得2008年以来最差年度表现》
（2018年12月25日 09:39，中国新闻网）
拿现在闹得沸沸扬扬的法国“黄背心”群众运动来说，同样是经济危机的受害者发出的怒吼声。请看参加者的自诉：
“我今年43岁，以前是名工程师，后来遭到裁员。企业为了降低成本，不顾底层员工的利益。黄背心是反抗的标志、愤怒的标志，全国性的愤怒。黄背心是在汽车出现紧急状况时使用的，而现在我们的国家就正面临紧急状况。法西斯寡头主义正在抬头，很多穷人到了月底就没钱了，没有办法正常生活。”
（《王磬：被共和国遗忘的人们：我在巴黎游行现场与十位“黄背心”聊了聊》，观察者网，2018-12-10 10:11:06，来源：界面）
“法国持续一个月的‘黄背心运动’正在向欧洲其他国家蔓延，从比利时、荷兰、瑞典，到德国，再到英国、意大利……尽管人们抗议的内容不尽相同，但‘黄背心’似乎正在成为一个象征，明亮的黄色反映出这些国家积累已久的问题，以及民众与政治精英之间愈发严重的隔阂。”
“当地时间15日，‘黄背心’运动蔓延到了德国。据观察者网此前报道，德国两大左翼派系‘慕尼黑起来’与‘不屈法国’15日组成联盟，在慕尼黑大剧院前举行了首次德国‘黄背心’示威运动，数百名身着黄背心的民众参与了游行。
与法国激进的抗议者有所不同，德国慕尼黑的‘黄背心’示威者较为和平，并未出现烧车、打砸商店的情况，他们主要抗议的是当地过高的房租及过低的退休金，这也是德国政府多年来未能解的难题。”
《凛冬将至？法式“黄背心”在全欧洲扩散》
（徐蕾，2018-12-18 08:55:54，观察者网）
这里我想特别提出曾经被修正主义者吹捧的民主社会主义样板国家瑞典，现在已经沦落为盗抢频发的国家，请看：
“近3个月，中国驻瑞使领馆已收到近四十起中国游客财物遭盗抢的报告，但瑞警方至今未通报侦破任何案件，我公民合法权益难以得到有效保障。”
（《中国驻瑞典使馆再次提醒中国公民注意安全》，观察者网，2018-12-23 08:14:04，来源：中国驻瑞典大使馆网站）
两极严重分化是资本主义难以克服的癌症，“黄背心”群众运动实际上是反对资本主义的占领华尔街和平革命运动的延续，其爆发有历史必然性。
网友：请问我国挂羊头卖狗肉的社会主义是不是不存在资本主义必然产生的问题？
作者：同样存在。因为私有制经济已经成为主体了，所以资本主义的一切弊端都在我国死灰复燃了。请看：
《我国目前的“市场经济”已经在严重阻碍生产力的发展》
（红歌会网，2018-12-20 14:13:34，来源：乌有之乡，望长城内外）

九、评论美帝为了打压中国而蓄意制造的孟晚舟事件。
网友：包括我国在内的资本主义生产关系确实成为生产力发展的严重桎梏。不过现在我想请你评论一下众说纷纭的当今世界最热新闻，孟晚舟事件。难道这也和病入膏肓走投无路的资本主义的危机有关吗？
作者：当然有关。下面我详细评论美帝打击中国和华为的孟晚舟事件。
第一，马克思主义证明在全世界占主导地位的资本主义生产方式必然产生经济危机。
经济危机表现之一是生产过剩，用《共产党宣言》里的话来说是“生产过剩的瘟疫”。这是资本主义无法克服的危机。一百多年来不断发生经济危机的历史反复证明马克思主义理论是正确的。
第二，生产过剩的危机逼迫企业进行弱肉强食的残酷竞争，占据技术制高点的企业可以获取最大的利润，其他企业则只能瓜分剩余残羹剩饭。
第三，因为卖国派走资派缺德少才，长期以来一相情愿地顽固坚持市场换技术的错误路线，结果全世界最大的中国市场不断为发达资本主义国家输血，但是40年后的中国企业总体上仍然处于只能瓜分剩余残羹剩饭的阶段，缴械投降的中兴事件是典型证据，世界最大的汽车市场为他人作嫁衣裳同样是典型证据。请看：
“在其选取的15个汽车品牌中，单位利润最高的德国戴姆勒公司，梅赛德斯奔驰的母公司，每售出一辆车净赚5228美元（约合人民币3.5万元）；利润最低的中国一汽，每售出一辆车只赚4美元（约合人民币27元）。”
“中国一汽集团虽然销量达到334万辆，但每辆车利润仅为4美元。”
“一汽每卖出一辆一汽马自达，净赚1612元，每卖出一辆奔腾，净亏4400元。
天津一汽旗下2017年全年归母净利润约为负的16.4亿元，营业利润为负的15.9亿元”
“过去几年，吉利收购了沃尔沃，入股了奔驰母公司戴姆勒，拿下了Proton、Lotus等老牌国际高端品牌，自主品牌也在国内市场表现优异，还成立豪华子品牌Lynk & Co.积极锁定欧洲市场。
而从吉利的财报来看，该企业的表现也确实不赖。
2017年吉利财报显示，公司2017年总收入近930亿元人民币，利润高达106亿元人民币，全年累计销量达124万辆，同比增长63%，超额完成了其此前定下的2017年全年110万辆的销售目标。
2018年上半年，吉利净利润继续大幅增长，同比增幅超过50%。去年吉利发布的财报显示，2017年上半年该公司净利润为43.4亿元，据此推算，其2018年上半年净利润将超过65亿元。”
（《同样是卖一辆车，奔驰净赚3万5，一汽只赚27？真实情况更糟糕》，吴娅坤，观察者网，2018-08-01 17:51:44）
网友：奇怪，为什么原来实力最强的一汽、上汽、二汽国家队沦落为为他人作嫁衣裳，成绩一塌糊涂，而门外汉李书福却成绩耀眼，成为明星？
作者：路线错了，所以国家队为他人作嫁衣裳了；但是中国巨大的市场成就了事业心极强的被称为“汽车狂人”的外行李书福。有文章说：
“今年出现在两会的新一批富豪企业家有45人。其中，从全国政协委员转任全国人大代表的‘汽车狂人’、吉利汽车董事长李书福尤其受到瞩目。因为不久前，就是今年2月下旬，他刚以90亿美元（119亿新元）入股德国知名豪华汽车品牌、奔驰（马赛地）的母公司戴姆勒，成为其最大的股东，拥有后者9.69%表决权的股份。”
“据《华夏时报》本周的报道，李书福20岁不到，就投入创业的大洪流之中，曾经经营过照相馆、汽车金属配件、电单车制造，到1996年，才创办了吉利，开始一步步实现‘汽车梦’。”
“吉利汽车的成长过程——从最初的车子开到一半就不动了，到如今的成为全球顶尖车企第一大股东，集团拥有多个知名汽车品牌，已经向全球十强企业挺进，其实就是中国汽车制造业发展的缩影与愿景。”
（《一周财经综述：中国汽车制造业缩影》，联合早报网，2018年3月10日 星期六，吴丽英）
任正非、李书福是改革开放里罕见的成功者，不过是极少的特例。
除了他们个人素质极好之外，其实靠的是中国这个大市场，其成功完全不能说明改革开放的路线正确。

马列毛主义者

历史证明马克思主义是正确的，在一百多年后的现在，马克思主义发出了比过去更加耀眼的光芒。
网友：现在惟利是图的资本主义确实已经充分暴露出日暮途穷走投无路的本质。但是问题在于打着社会主义招牌的我国的卖国派是马克思主义的叛徒，而走资派的私有化殖民地化路线的本质是发展壮大国内外资产阶级的力量，割肉饲虎，自掘坟墓，不代表无产阶级和大多数人的利益，所以全世界人民看不到“另一个世界”。你是不是这样认为？
作者：是的。赤裸裸鼓吹民族主义的准法西斯特朗普之流为什么能够上台？因为资本主义生产关系已经成为生产力发展的严重桎梏，传统资产阶级政治家已经失去了大多数人的信任，所以抨击传统政治家的业余政治家特朗普之流就有了机会。
不仅业余政治家特朗普上台是如此；
传统政治家默克尔狼狈不堪也是如此；
12月10日宣布一系列社会措施，试图平息“黄背心”危机的传统政治家法国总统马克龙是如此；
陷入脱欧困境刚在不信任投票里侥幸过关的传统政治家英国首相特蕾莎•梅同样是如此；
做冷板凳许多年，我国台湾地区韩国瑜高票当选高雄市长也是传统政治家失去人们的信任被业余政治家代替的又一明显证据。
……
现在反映大多数人对资产阶级政府不满的“黄背心”运动方兴未艾，请看新闻：
《法国"黄背心"再现，比利时、荷兰、以色列也乱了》
（红歌会网。2018-12-17 17:40:05，来源：环球视野，综合）
《德国人也穿上了“黄背心”：抗议房租失控、退休金太少》
（观察者网，2018-12-16 22:17:41，来源：第一财经）
《凛冬将至？法式“黄背心”在全欧洲扩散》
（徐蕾，2018-12-18 08:55:54，观察者网）
《英媒：不平等加剧令资本主义“失宠”》
（察网，2018-12-29 10:51，来源：参考消息，菲利普•阿尔德里克）
种种迹象表明资本主义完全脱离了正轨，已经难以维继。
虽然业余政治家代替传统政治家已经成为时代潮流，但是这些业余政治家都既不可能消灭或者拯救必然灭亡的资本主义，也不可能帮助大多数人摆脱资本主义的压迫剥削。
另一方面挂着社会主义招牌羊头实际上卖与资本主义接轨狗肉的卖国派走资派统治的中国同样“既不可能消灭或者拯救必然灭亡的资本主义，也不可能帮助大多数人摆脱资本主义的压迫剥削”。
人类的出路在于把马列主义毛泽东思想发展成为包括继续革命理论在内的马列毛主义；在于把传统社会主义发展成为无产阶级宪政制度。
网友：能不能进一步论证一下这个结论？
作者：我以前的大量文章反复论证过这个结论，例如文章：
《为什么马列毛主义可以对资本主义进行“文攻”，战而胜之？》
（《社会主义继续革命论》续七三五，2017-7-15，红色中国网）
该文章的标题是：
“四、社会主义怎么才能更快代替资本主义？
（接上篇）
第二十，为什么马列毛主义可以对资本主义进行‘文攻’，战而胜之？
㈠历史告诉我们，共产党之所以能够从小到大，从弱到强，就是因为靠代表大多数人利益的马列主义毛泽东思想理论。
㈡历史告诉我们，毛泽东时代政权之所以稳如泰山，也是因为靠代表大多数人利益的马列主义毛泽东思想理论。
㈢为什么势如破竹的马列主义毛泽东思想后来会被束之高阁，国际共产主义运动陷入历史最低潮？
㈣传统社会主义制度下的马列主义毛泽东思想已经所向披靡，在无产阶级宪政制度下的马列毛主义一定能够更加有效地对资本主义进行‘文攻’。”
该文还明确指出下面的内容（两条直线之间的部分）：
——————————————————————————
历史是按照自身规律发展的，一切都合乎逻辑。
卖国派走资派和走社派对于历史发展有不同的解释，有不同的发展路线。
卖国派认为资本主义不会灭亡；自十月革命以来的传统社会主义没有内在必然性，应该被彻底否定；中国应该拥抱资本主义，变成完全资本主义国家；为了所谓中华民族伟大复兴，要认美帝为黑老大，韬光养晦不出头。
这是毁灭中华民族伟大复兴，导致亡党亡国甚至灭种的卖国派路线。韬光养晦不可能骗美帝，只能解除自己的武装，束手待毙。
走资派认为应该走资本主义道路；自十月革命以来的传统社会主义是客观存在，不应该被彻底否定，因为那样自己打着共产党名义掌权就没有合法性了；中国应该拥抱资本主义世界，但是不能变成完全资本主义国家，因为那样自己会失去政权；为了所谓中华民族伟大复兴，要认美帝为黑老大，韬光养晦不出头。
这两派的鼻祖都是邓小平，不同的是在背叛马克思主义的道路上，卖国派比邓小平走得更加远。
走社派认为资本主义必然灭亡；自十月革命以来的传统社会主义符合历史发展规律，对人类历史发展产生过非常积极的推动作用，应该充分肯定；
后来遭受巨大挫折是因为新生事物不完善；
中国不应该拥抱资本主义，而应该继续研究遭受巨大挫折的原因，把不完善的传统社会主义升级到完善并且能够不断自我完善的无产阶级宪政制度；
对外要坚持“外儒内毛”，坚持反对霸权主义的“三个世界”理论，永远不能背叛解放全人类的革命“初心”。
——————————————————————————引用完毕
该文还引用了我以前文章提出的重要论点：
“我早就指出：
‘为什么这个经济危机至今仍然看不见曙光，找不到出路？
因为全球化下的世界资本主义已经成为生产力发展的严重桎梏，显然不可能再找到通过扩张转移危机的出路了。
现在要么人类在资本主义垂死挣扎挑起的核大战、太空战、生物战等等里互相残杀，自我毁灭；要么世界人民认识到共产主义是拯救人类的唯一出路，团结起来埋葬资本主义。此外没有第三条路。’
（《为什么社会主义必然代替资本主义和怎么才能更快代替资本主义》，《社会主义继续革命论》续七一五，2016-12-25，红色中国网）”
在中国不能纠正错误路线，提供“另一个世界”选项的情况下，美帝代表的资本主义毁灭人类的可能性相对比较大。现在美帝的小型核弹等核战争边缘政策，太空武器化政策，以及俄罗斯反对美帝对自己威慑的“死亡之手”等核反击措施都证明人类被美帝毁灭的可能性越来越大。请看：
《美国退出《中导条约》结恶果 俄欲重启“死亡之手”系统》
（中国新闻网，2018年12月29日 16:41，来源：北京晚报）
网友：你上面说“全球化下的世界资本主义已经成为生产力发展的严重桎梏，显然不可能再找到通过扩张转移危机的出路了”，这样说有事实根据吗？
作者：当然有。马克思主义理论早就论证过（例如《共产党宣言》），现在的历史事实也证明这是正确论断，请看：
“特朗普前脚刚宣布要增加大量的就业岗位以缓解国内的就业压力，通用集团应该停止在中国生产汽车，再增加在美国设立的工厂。通用汽车后脚就宣布：在2020年之前通用汽车要削减60亿美元的成本，将进行全面改革，关闭5家北美工厂，其中4家被关闭的工厂就在美国境内，削减15%的受薪员工，其中1/4是公司的高管，总计裁员人数约14700人！这摆明着是不给特朗普面子，与他对着干！”
（《资本没有人性》，2018-12-06 14:33，察网，望长城内外）
“全球最大私营企业之一、丹麦拥有117年历史的清洁巨头ISS集团决定退出13个盈利不佳的市场，主要集中在亚洲、南美洲和东欧的发展中国家，预计将裁员10万人，约占全球员工总数的1/5。
公司CEO Jeff Gravenhhorst周一表示，未来两年内会陆续退出泰国、菲律宾、马来西亚、文莱、巴西、智利、以色列、爱沙尼亚、捷克、匈牙利、斯洛伐克、斯洛文尼亚和罗马尼亚等13个市场，约占集团收入的12%和运营利润的8%。”
“华尔街见闻近期提到，接近年末时，欧洲大型企业反倒‘争先恐后’地公布裁员潮。先是瑞典家具巨头宜家（IKEA）宣布，未来几年将在全球范围内裁掉7500个冗余的行政类岗位，堪称公司史上最大规模重组。接着是德国化工业巨头拜耳宣布，到2021年前将在全球11.82万员工中裁减约1.2万人，并减计38亿美元资产。
此前富士康、福特、大众、Verizon、庞巴迪、通用汽车都被爆出裁员计划，鼎鼎大名的行业巨头都在预判全球经济寒潮来临。全球需求市场的衰减使得产能过剩的问题显现，裁员风暴在三季度出现、在四季度加速。”
（《惊人 全球最大私企一刀裁员10万》，万维读者网，2018-12-10 17:27:23，来自华尔街见闻）

马列毛主义者

网友：无产阶级宪政制度与传统社会主义的区别我知道了，与资产阶级宪政制度的区别是什么？
作者：这个问题及其他有关问题，我在上篇文章里也已经回答了，请看（两条直线之间的部分）：
——————————————————————————
网友：一听到“宪政”我就想到骗人的资产阶级宪政。你别出心裁提出的无产阶级宪政制度与资产阶级宪政制度有什么不同？
作者：这个问题我以前论述过，请看我在文章：
《两种本质不同的宪政制度 人人生而平等和共产主义必然实现系列之四》
（《社会主义继续革命论》续五六八，2013-12-21，红色中国网）里的论述：
“本质区别是一个代表无产阶级的利益，一个代表资产阶级的利益。资本主义和社会主义有这样几点不同：
第一，统治阶级不同，分别是资产阶级和无产阶级。
第二，统治阶级人数多寡不同。资产阶级人数少，1％，统治99％非常困难，所以国家机器成本高。
第三，为了便于愚弄大多数人，统治大多数人，资产阶级就发明了选举制度，因为资产阶级的优势是经济力量强，通过选举可以把权力和金钱紧密联系起来。资产阶级早就找到了资产阶级宪政制度这个理想的外壳，所以能够在本质腐朽的情况下维持到现在。但是无产阶级还没有找到最理想的外壳，所以苏联亡党亡国了。完善的无产阶级宪政制度就是理想的外壳，中国如果实现了就不会亡党亡国。
第四，理念不同。资产阶级利润是根本，一切为了钱，为人民币服务；无产阶级的根本目标是实现共产主义，一切为了人民，为人民服务。
第五，世界观、人生观等不同。例如资产阶级人生观一切为私，无产阶级人生观则是一切为公。”
网友：还想问两个问题，
第一个问题是可不可以成立两个竞争的共产党？
作者：不行。因为：
第一，不同的党有不同的宗旨，既然是共产党，为人民服务和为实现共产主义而奋斗的宗旨应该是一样的；
第二，不同的党有不同的理论，而共产党思想体系是马列毛主义，如果不赞成就不应该叫共产党；
第三，不同的党代表不同的阶级，共产党代表的无产阶级目标是消灭阶级实现共产主义（同资产阶级彼此利益不同，有两个以上政党的情况不同。资产阶级尔虞我诈，彼此根本利益冲突）；
第四，两个共产党意味着两个组织，也就是说共产党分裂了，这个危害性极其巨大，因为很容易导致军队和国家的分裂；
第五，如果有两个不同的组织，必定有一个是在野的，它将很容易被国内外资产阶级收买而实际变成为资产阶级政党。
第六，一旦出现两个组织的恶性竞争，会出现种种弊病，各国你死我活斗争的乱象我们已经屡见不鲜了。
所以不可以成立两个竞争的共产党。
网友：第二个问题是这样做会不会导致共产党的分裂？
作者：当然必须坚决防止党的分裂。采取的措施有：
第一，强调毛主席的“三要三不要”和邓小平的“四项基本原则”，违反者清除出党。像现在党内公开鼓吹搞资本主义那一套的假党员都应该立即清除出党。当然要严格防止冤假错案，承认错误愿意改正则要给出路。
第二，强调可以有不同看法，但是要明确都是向着无产阶级消灭阶级的目标，即共产主义的目标前进，不同仅仅是策略的不同，不是目标方向的不同。
第三，组织措施方面由革命委员会掌握军权，保证党的统一和共产主义方向的不可动摇性。
第四，一切论战留下证据，让历史来检验，杜绝任何人篡改资料的可能性。
第五，因为党内斗争有章可循，又限制了无监督的政治权力和杜绝了经济上发财的可能，同时对他们的子女等也进行有效的隔绝，所以政治斗争的残酷性将大大降低。
当不再追求不受监督的最高权力，不再会因政治斗争而无辜牺牲，不大可能以权力谋求私利时，人的追求就不再扭曲，而是变成一切为了人民的利益和考虑在理论上、历史上是否站得住脚。
第六，主流派和非主流派具有同等名额，实际上是照顾了占少数的非主流派的批评权利，二线当然没有理由分裂；一线是掌权者，更没有理由分裂。
第七，要特别强调党内外有别，绝对不允许党内同志与党外资产阶级相勾结，一旦发现立即开除。
第八，从认识上说只有主流派和非主流派两大类，这两大类均有发言权，在党代表大会上通过论战可能地位转换，所以大家都会把力量放在马列毛主义理论研究、调查实际情况和大会论战上，分裂失去了内在动力。
历史证明军队里有司令员和政委不会造成军队的分裂。
所以在无产阶级宪政制度，共产党不会分裂。
——————————————————————————引用完毕

八、建立无产阶级宪政制度后为什么一定能够更快战胜以美帝为首的资本主义？
网友：无产阶级宪政制度有那么好吗？建立无产阶级宪政制度后为什么一定能够更快战胜以美帝为首的资本主义？
作者：是非常好，因为无产阶级宪政制度有找弊端的二线，可以不断自我完善。
其实一定能够更快战胜资本主义的道理很简单。
原来的传统社会主义已经证明本质上比资本主义优越，能够代表大多数人的利益，曾经确实大大促进了生产力的发展，已经使苏联和中国迅速成为强大的国家，使得世界出现过“东风压倒西风”的大好局面，只不过后来因为新生事物不完善而遭受了巨大挫折。如果可以不断自我完善，当然能够更快战胜以美帝为首的资本主义了。这个道理不难理解。
历史已经证明传统社会主义比资本主义优越得多，曾经后来居上，创造出“东风压倒西风”的大好局面；问题在于并且只在于没有找弊端和克服弊端的机制，这当然违反辩证法。
理论上可以证明不断自我完善的无产阶级宪政制度是更快战胜以美帝为首的资本主义的必要而且充分的条件。
在“占领华尔街”和平革命运动发生后我曾经指出：
“在现在中国没有纠正错误路线的情况下，‘占领华尔街’和平革命运动没有办法提出自己的理想国家模式，难以动员更多群众参加，只好说：‘另一个世界是可能的’。中国共产党对此应该感到内疚，因为共产党执政的大国竟然不敢公开支持美国人民，竟然没有成为资本主义国家大多数人向往的榜样。”
（《你知道你自己贫穷无地位的根本原因吗？》，《社会主义继续革命论》续三五三，乌有之乡，2011-10-18）
我国如果升级到能够克服弊端并且可以不断自我完善的无产阶级宪政制度，将能够使全世界人民认识到中国确实是比资本主义优越得多的真正代表大多数人利益的理想社会，名副其实是比极少数人剥削压迫统治大多数人的资本主义优越得多的“另一个世界”，那时以美帝为首的资本主义将被觉悟了的世界各国人民自己亲手抛弃。
网友：但是“战胜以美帝为首的资本主义”，这样提是不是不策略？
作者：不存在不策略的问题。不能因为有顾忌而不敢揭示客观真理。
从马克思恩格斯开始就已经明确提出了“资产阶级不能统治下去了”，“资产阶级的灭亡和无产阶级的胜利是同样不可避免的”这种历史唯物主义世界观，一百多年后的无产阶级当然应该坚决完成推翻资产阶级统治的“共产主义革命”这个历史使命，所以不存在不策略的问题。
偃旗息鼓，不敢宣传和坚持真理是修正主义的特征，不是马列毛主义的特征。
实际上公开这样说非常策略，因为会得到资本主义国家内受剥削受压迫因而反对极少数寡头统治的大多数人的拥护；
现代修正主义得不到资本主义国家受剥削受压迫的大多数人的拥护，因为有些地方连资本主义都不如，例如“禁止妄议”。
众所周知，《共产党宣言》指出：
资产阶级时代“使阶级对立简单化了。整个社会日益分裂为两大敌对的阵营，分裂为两大相互直接对立的阶级：资产阶级和无产阶级。”
“现代的资本压迫，无论在英国或法国，无论在美国或德国，都是一样的，都使无产者失去了任何民族性。”
“资产阶级不能统治下去了，因为它甚至不能保证自己的奴隶维持奴隶的生活，因为它不得不让自己的奴隶落到不能养活它反而要它来养活的地步。社会再不能在它统治下生活下去了，就是说，它的存在不再同社会相容了。”
“资产阶级的灭亡和无产阶级的胜利是同样不可避免的。”
“让统治阶级在共产主义革命面前发抖吧。无产者在这个革命中失去的只是锁链。他们获得的将是整个世界。
全世界无产者，联合起来！”

马列毛主义者

7，毛主席提出的接班人五条标准很正确，但是传统社会主义不能保证按照这五条标准选拔，因为党代表大会里绝大多数是近亲繁殖产生的大官，基本没有马克思主义理论家和普通工农兵及其知识分子的优秀代表；
无产阶级宪政制度则不同，优秀的马克思主义理论家和普通工农兵及其知识分子代表各占三分之一，所以能够按照五条标准和党代表大会上路线论战的情况选拔接班人。
8，无产阶级民主和人民民主问题。
传统社会主义很难保证无产阶级民主和人民民主，因为没有二线，不能批评一线，领袖权力不受监督考察，很容易走向专制甚至法西斯；实际上戈尔巴乔夫之所以能够亡党亡国，他的权力不受监督是最关键原因。
我国非法打倒薄熙来和违法关闭大量革命爱国网站是践踏党章和宪法，违反无产阶级民主和人民民主的典型事例。
无产阶级宪政制度则不同，法定有挑毛病的二线，所以党内外爱党爱国者法定能够批评一线，不会产生“禁止妄议”的笑话。共产党靠正确吃饭，不怕论战，所以应该把“禁止妄议”变成“鼓励‘妄’议”。毛主席早就指出：
“知无不言，言无不尽”，“言者无罪，闻者足戒”，“有则改之，无则加勉”
（《毛泽东选集》，第1097页）
“我们的同志应当注意，不要靠官，不要靠职位高，不要靠老资格吃饭。”
“要靠解决问题正确吃饭。靠正确，不靠资格。”
（《毛泽东选集》第五卷，第422页）
“危害革命的错误领导，不应当无条件接受，而应当坚决抵制”
（《毛泽东年谱》，1966年8月5日）
有人以为毛主席的威望是吹起来的，这大错特错了。毛主席之前有许多位高权重者，包括周总理，但是历史证明毛主席高瞻远瞩，不听他的话就危险，所以才众望所归。靠吹是不行的，是会垮的海市蜃楼。有二线就不会吹，因为一线、二线都要用理论和事实证明自己正确，这样就越来越接近真理。
共产党里有毛派和邓派，理应一派当一线，另一派当二线，在无产阶级宪政制度下共同捍卫无产阶级利益。
走社派和走资派的共同点是都希望实现中华民族伟大复兴，都坚持共产党领导，不希望亡党亡国。
两者的差别是偏左或者偏右一点；偏讲政治或者偏讲经济一点；偏大多数人或者偏极少数人一点；偏社会主义或者偏资本主义一点；偏计划经济或者偏市场经济一点；偏公平或者偏效率一点；偏依靠公心或者偏迷信私心一点；偏依靠集体智慧或者偏依靠个人奋斗一点；篇共同富裕和偏两极分化一点；偏为人民服务的大政府或者偏为人民币服务的小政府一点；偏自由王国或者偏必然王国一点……。
在无产阶级宪政制度下，两者都坚决遵守无产阶级民主的必要条件：
“三要三不要”和四项基本原则。
反对“三要三不要”和四项基本原则的党内卖国贼理应被剥夺无产阶级民主权利。
与无产阶级民主略有差别的人民民主，其必要条件是爱国主义原则。
反对“三要三不要”和四项基本原则的党内卖国派理应被剥夺无产阶级民主权利。
反对爱国主义的党外卖国贼理应被剥夺人民民主权利。
毛邓两派都是共产党的派别，都为了实现共产主义，不应该争权夺利，不应该你死我活，而应该是风雨同舟的关系。无产阶级民主完全不同于勾心斗角，争权夺利、你死我活的资产阶级民主。
9，腐败和冤假错案问题。
现在前“腐”后继的重要原因是权力不受监督再加上私有制，在无产阶级宪政制度下不存在这两点，所以那时腐败一定比清廉的毛泽东时代还要少。
另外在传统社会主义下，有的“腐败”不是真腐败，而是权力斗争路线斗争的牺牲品，例如所谓薄熙来腐败就是典型的冤假错案；
无产阶级宪政制度下则不同，基本不会再出现冤假错案，因为权力斗争路线斗争在无产阶级宪政制度下合法进行。也不会有牺牲品，因为一线反对的，二线会辩护；二线反对的，一线会辩护。一切依据马列毛主义和客观事实，不需要“拥护×××”式的强制压服。在无产阶级宪政制度下没有失败者，因为毛邓两派在党代表大会上的多数派为一线，少数派为二线，两者分工合作，取长补短，同心同德，同仇敌忾。
10，发现人才的机制问题。
人才是不是容易产生、发现和重用是社会制度优越不优越的最重要表现之一。
在人才产生方面传统社会主义比私有制优越得多，因为在公有制下大家地位相同，有了平等受教育的机会，不像私有制。但是传统社会主义仍然不完善。为什么？因为各级领导没有提拔人才的紧迫性和动力。
无产阶级宪政制度则不同，因为从上到下的一线、二线都想证明自己更加能够代表无产阶级利益，都有竞争压力，自然就都有了发现和提拔人才的紧迫性和动力了。
上面这十点是我想到的主要差别，显然两者如DOS和WINDOWS有巨大差别。
现在的传统社会主义制度，当领袖高瞻远瞩如毛主席领导时非常强有力，因为思想很容易统一到正确路线上；
当领袖缺德少才如邓小平等领导时，虽然也非常强有力，但不是因为思想容易统一到走资本主义道路的错误路线上，而是因为高度集权，“不换思想就换人”，于是就相当于落后的封建社会了。
另外我在《为什么错误路线已经天怒人怨也死不纠正？》
（《社会主义继续革命论》续五零七，2013-6-1，华岳论坛）里也明确指出了两者的区别（两条直线之间的部分）：
——————————————
按照我的“无产阶级的三权分立宪政体系”做，不但能够完成文化大革命想完成的防止“社会公仆”变成“社会主人”的继续革命历史课题，而且能够避免文化大革命群众大民主方式的种种弊端。这时马列主义毛泽东思想的阶级斗争和无产阶级专政理论等一切重大原则仍然正确，一丝一毫都不需要改变，只是增加了“无产阶级的三权分立宪政体系”新内容而构成社会主义和资本主义决战时代的理论武器马列毛主义而已。那样：
1仍然是共产党一党专政，不搞多党竞争，轮流执政；
2仍然是党指挥枪，不搞军队国家化；
3仍然是党内论战，在党代表大会上竞争一线领导权，哪派证明自己更能够代表无产阶级利益，那派就成为权力受二线监督考察的一线，不搞资产阶级的全民选举；
4仍然是党领导一切，不搞脱离党领导的法院、人大、政协、民主党派等多中心分权体制；
5国家仍然是以马列毛主义为指导思想，不搞乱七八糟的思想多元化或者无指导思想；
6中华人民共和国是全中国唯一合法政府，对台湾和平统一时实行一国两制，武力统一时到时再辩论，但是绝对不搞违反一个中国原则的联邦制、邦联制等；
7仍然维护以公有制为主体的宪法原则，允许合法的私有制存在，不搞以私有制为主体；
8仍然坚持共同富裕原则，不搞两极分化；
9仍然抓精神文明建设，不搞封资修腐朽文化；
10仍然鼓励大公无私，不搞自私自利以邻为壑等等。
当然指鹿为马，口是心非，实际上搞资本主义的与马列主义毛泽东思想根本对立的邓三发谬论无法再明文保留在马列毛主义之中。理论必须严谨，不能有谬论混杂其中，否则就会一颗老鼠屎坏锅汤。现在为什么相信马列主义毛泽东思想和共产党的人越来越少？因为邓三发谬论指导下的指鹿为马，倒行逆施败坏了共产党长期积累的好名声。既然共产党要搞弱肉强食的资本主义，那么还要马列主义毛泽东思想和共产党干什么？世界上没有一个资本主义国家需要以消灭私有制为己任的真共产党领导国家，共产主义和资本主义在意识形态上是水火不相容的。
——————————————引用完毕
建立无产阶级宪政制度后就不需要再担心接班人和纠正错误路线等历史难题了，社会主义就不会亡党亡国了，资本主义就更快被社会主义代替了，无产阶级和人类就更快得到解放了。
——————————————————————————引用完毕
建立无产阶级宪政制度后就不需要再担心接班人和纠正错误路线等共产党遇到的历史性难题了，社会主义就不会再亡党亡国了，资本主义就更快被社会主义代替了，无产阶级和人类就更快得到解放了，人类就更快进入完全脱离动物界的共产主义了。

马列毛主义者

四、忠诚的马克思主义者群体确实使社会主义节节胜利，变成了“东风压倒西风”。
网友：传统社会主义确实使苏联和中国迅速强大起来，这是被现代修正主义者蓄意回避但是又无法否认的历史事实。毛主席曾经有句名言：“东风压倒西风”。现在许多人不知道了，当时此论点正确不正确？
作者：非常正确，毛主席不单给出了论点，而且用大量证据进行了论证。请看：
“目前形势的特点是东风压倒西风，也就是说，社会主义的力量对于帝国主义的力量占了压倒的优势。
究竟是东风压倒西风，还是西风压倒东风？我有十件证据来说明这个问题。
第一件，美国人、英国人请求苏联帮助打败德国和日本。”
“第二件，中国革命。”
“第三件，朝鲜战争。”
“第四件，越南战争。”
“第五件，苏伊士运河事件。”
“第六件事是叙利亚。”
“第七件，是苏联抛上了两个卫星。”
“第八件是英国退出亚洲、非洲很大一片土地。”
“第九件是荷兰退出印尼。”
“第十件是法国退出叙利亚、黎巴嫩、摩洛哥、突尼斯。”
（《毛泽东年谱》，1957年11月18日）
毛主席的论点、论据和论证无懈可击，但是后来因为传统社会主义的弊端特别是接班人等致命性弊端暴露了，传统社会主义遭受巨大挫折了，西风压倒东风了。
不过桥归桥，路归路，不能因为后来的挫折就否定传统社会主义曾经表现出来的与资本主义相比明显有巨大优越性的历史事实。
刚看到当时社会主义有道义制高点的一个新证据。众所周知，美帝等西方称赞印度是人口最多的资本主义国家，但是据说：
“印度宪法规定了，印度是一个社会主义国家。”
（《毛克疾：宪法规定印度是社会主义国家，但总感觉哪里不对》， 2018-12-24 08:03:36，观察者网，来源：观视频工作室）
显然印度制定宪法的当时社会主义是很吃香的，完全不像现在。

五、社会主义之所以从“东风压倒西风”的大好形势变得一蹶不振，主要是因为传统社会主义存在着接班人问题没有解决等致命性弊端。
网友：能不能进一步详细说明社会主义之所以从“东风压倒西风”的大好形势变得一蹶不振，主要是因为传统社会主义存在着接班人问题没有解决等致命性弊端？
作者：好的。传统社会主义的重要特点是高度集权的共产党掌权，这既是优点，也是缺点。
为什么共产党高度集权是优点？因为高度集权，万众一心，同心同德，这样就有可能迅速创造伟业。
毛泽东时代把一穷二白，百废待兴，任人宰割，西方列强甚至把华人与狗并列的旧中国迅速变成有三弹一星核潜艇大飞机的联合国常任理事国，产生了雷锋焦裕禄王铁人陈永贵钱学森等英雄人物的“六亿神州尽舜尧”的能够对抗美苏两个超级大国的强国，总共只花了短短27年时间。有文章深刻回忆苦难历史说：
“100年前，这个国家在苦海里挣扎。
领土失去三分之一。
首都沦陷三次，两次被烧杀抢掠，一次被直接屠城。
近百年处于战乱状态，对外不能抵御外敌，对内内战残杀不断。
国民目不识丁，身体孱弱并且被毒品残害，人均寿命只有35岁。
政府毫无国际地位，被列强瓜分蹂躏，关税被外国把持，矿产被抵押，巴黎和会被列强出卖，918日本占领东三省被国联抛弃。
国民地位如狗甚至不如狗，被任意欺凌，被屠杀，被用做细菌试验，被当猪仔一样贩卖国外，然后变成异国他乡的白骨冤魂。
在人类历史上，任何一个文明或者一个国家如果有这样的遭遇，只能是沉沦与泯灭。
……
但是，中国是例外！
70年前，5.4亿中国人在共产党领导下开启了一次人类历史上最悲壮的苦难行军。
在外部援助断绝，国际贸易封锁，国内一穷二白、生态环境恶化等等令人窒息的环境下，5.4亿国民吃糠咽菜，战天斗地，数十年如一日默默承受着难以想象的苦难，硬是给后辈子孙留下宝贵的遗产：”
（《新中国前三十年的苦难行军：史诗般波澜壮阔的工业史》，察网，2018-12-23 20:15，来源：地缘战略，水舟子）
为什么共产党高度集权又是缺点？因为掌握方向盘者如果缺德少才则不仅不能带领人民迅速创造伟业，而且可能利用国家政权的力量压迫人民，迅速亡党亡国，四分五裂。
超级大国苏联由弱变强，后来再由超级大国亡党亡国，四分五裂的历史就是正反两方面的铁证。

六、无产阶级宪政制度可以克服传统社会主义存在的弊端包括致命性的弊端。
网友：接班人合格不合格等实在太重要了，有没有好制度能够在保留传统社会主义的本质和优越性的同时克服其弊端？
作者：有，就是我提出并且反复论证过的无产阶级宪政制度。

七、举例说明无产阶级宪政制度和传统社会主义制度、资产阶级宪政制度的重大区别。
网友：你能不能举例说明无产阶级宪政制度和传统社会主义制度、资产阶级宪政制度的重大区别？
作者：当然可以。毛泽东时代是最好的成就极其辉煌的传统社会主义，下面我以毛泽东时代的传统社会主义为例说一说无产阶级宪政制度和传统社会主义制度的区别。
在文章：
《社会主义的本质特点是什么？》
（《社会主义继续革命论》续七四四，2017-11-1，红色中国网）里我曾经指出（两条直线之间的部分）：
——————————————————————————
1、传统社会主义选接班人没有章法，明显有封建痕迹，“说你行你就行不行也行，说不行就不行行也不行”。例如邓小平指定胡耀邦、赵紫阳和隔代指定了胡锦涛，结果都差点亡党亡国。
无产阶级宪政制度则不同，在党代表大会上进行路线论战后由实行供给制从而没有私心的党代表投票决定，丝毫没有封建痕迹。
指定的容易缺德少才，路线论战后产生的不容易缺德少才。
2、传统社会主义接班人的权力不受制约，缺德少才者当领袖容易亡党亡国，因为“共产党必须领导一切”。
无产阶级宪政制度则不同，共产党内有代表无产阶级法定监督考察一线的二线，另外还有公道忠诚德高望重的革命委员会。这样既不违反“共产党必须领导一切”原则，又避免了传统社会主义掌权者象戈尔巴乔夫一样不受监督考察的致命弊端。
没有监督考察会造成从最高领袖到最低官员的各级官员的缺德少才。没有监督，官员就容易缺德；没有考察，少才的官员就不会被淘汰。
层出不穷的悲剧都是从最高层到最低层的各级官员缺乏实时监督考察，缺德少才造成的。
众所周知，在军队里设立政委是创举，非常重要。传统社会主义就如同没有政委，只有司令员的旧军队，而无产阶级宪政制度就是有政委的人民军队。
司令员如同一线，政委如同二线，相辅相成。
3，传统社会主义因为没有代表无产阶级找缺陷的二线，所以容易产生弄虚作假和正反馈等，使小错误发展到非常严重的程度才能发现。毛泽东时代的错误如浮夸风等不是毛主席周总理造成的，而是弄虚作假和正反馈造成的。
无产阶级宪政制度则不同，各级都有负责挑毛病的二线，所以缺陷在早期就会被发现，被克服，不会酿成严重后果。
4，传统社会主义没有法定的路线论战，党代表大会犹如橡皮图章，所以尽管改革开放的错误路线早就天怒人怨，但是至今不纠正；
无产阶级宪政制度则不同，在每年开的党代表大会上法定要进行路线论战，所以错误路线不可能长期统治。
5，传统社会主义可以隐藏甚至篡改历史真实资料，使得后人难以客观评价历史人物和总结历史经验教训；
无产阶级宪政制度则不同，革命委员会负责保存论战等一切历史资料，不会被文过饰非的一、二线掌权的领袖隐藏和歪曲。
德才高不高，历史能证明。
历史资料真实可靠极端重要，我国古人都明白这个道理，有许多不怕死的忠于职守的史官令人敬佩。
篡改历史是极大的犯罪！
6，传统社会主义挑选接班人时，候选人的面很窄，例如毛主席选华国锋时只能在政治局委员里反复比较；
无产阶级宪政制度则不同，党代表大会的成员来自优秀的大官、普通工农兵里的无产阶级优秀代表和无产阶级优秀知识分子，覆盖了所有人（包括退休人员里的这三类人）。