996.ICU vs 王进喜

秋火

刚好又看到网友“马列托主义者”的这个点评，我再说下看法。首先我不赞成完全拿毛时代的铁人王进喜精神和现在资本主义下的996等量齐观。再补充说下，王进喜现象不只是物质匮乏的表现，现象本身也包含了工人对从资本主义压迫下解放后、对社会主义前景充满热情的真实表现，但与此同时，毛党也压制了工人寻求更多民主权利和更多经济利益的呼声和行动——最明显最雄辩的例证的就是在文革里毛党把临时工合同工学徒工等要求与正式工同工同酬、改善待遇的斗争都公开污蔑为“反革命经济主义妖风”，以及在66-68年群众文革之后就禁绝了一切民众独立结社、维权活动的民主权利。

再补充：我把刚好在另一个相关文章底下的相关留言再复制过来吧（再用分行、方框进一步强调）：


【从公私性质上来说】，“996和两弹一星”确实不可以相提并论——当年毛时代搞两弹一星是为了国家（公家）干活，现在996是为私人资本家干活。那时的国家虽然有官僚专制问题，但好歹前途是属于社会主义公有的，根本不同于现在资产阶级的国家。

【但是从非人民决定和强制性来说却又是共通的】——就算是为公家、为大家利益干活，也得让人民有自主决定的权力吧，不然谈什么人民当家做主的社会主义呢？但毛时代的民主只限于提提技术建议，不会让劳动者决定劳动强度、待遇分配、工时长短等重要指数、更不会让劳动者参与重要的生产建设决策，这些与现在资本家搞的“自愿加班”实则往往是强制加班是同样道理。