民主不是杀富济贫

dingguang54

太多的左派网友在讨论所谓“资本主义民主”不适合中国时，统一的口径是“民主是有阶级性的，资本主义民主并不是真正的民主，不过是资产阶级操纵国家的工具，不能给无产阶级带来利益”，甚至有人想计算民主制度能给老百姓带来多少利润。
这一观点最大的问题是，“民主”不是杀富济贫，任何民主权力不是为了不劳而获抢夺财产的。如果你们愿意把社会分为若干势不两立的阶级，那么民主制度最大的贡献是维护了一个相对公平的制度，任何人都可以通过勤劳、智慧或者资本从无产阶级发展成为资产阶级。我不理解的是，“无产阶级”为什么成为了一个高等公民的代名词？任何人在公平的情况下通过努力取得了更多的资产，雇佣他人为自己创造更大的财富为什么就要被唾弃？
按照马恩的分析，好像资产阶级剥削了剩余价值，我要说这是正当收入，否则谁还愿意当资产阶级？工人不愿受剥削可以把这转化成动力，通过努力改变这一现状啊！但根据我的观察，发达国家正是因为有了民主制度，不光有公平竞争的保证，而且所有人有了起码得生存保证，大量的“终身无产阶级”正是厌恶了对金钱的过渡追求，选择了其他的生存方式。