请真诚的毛派学习列宁的论民族自决权

远航一号

论民族自决权是列宁与卢森堡的论战文章。卢森堡就反对无条件的民族自决权。卢森堡是公认的伟大的马克思主义者，而且在无产阶级专政的问题上可能比列宁更接近真理。

可见，民族自决权在马克思主义和国际共运中是一个可讨论的问题，应根据阶级斗争形势具体问题具体分析，而不因笼统地套用概念。

比如，当年中国人民解放军解放西藏就毫无疑问是历史的进步。如果套用民族自决权，把它当作绝对的东西，就无法解释为什么伪装成宗教的西藏农奴主企图阻止人民解放军进藏和后来发动叛乱都是反动的，是历史的倒退！

远航一号

马列托主义者 发表于 2019-8-16 11:00
不可讨论的原则问题，否则就是机会主义，卢森堡在这个问题上犯了机会主义的错误，是列宁痛批的。批判不是 ...

如果你连人民解放军解放西藏的历史进步性都不承认，那只能说你信奉的不是马克思主义而是资产阶级的绝对民族主义。只有从绝对民族主义出发，才会得出绝对的民族自决权。

远航一号

马列托主义者 发表于 2019-8-16 13:08
毛的人民解放军解放西藏，我现在没有过多的谈论，就是没有去更多了解这个进程，但是毛的民族政策却是斯大 ...

西藏人民张贴毛主席像，那是西藏人民自发的拥护。就是现在，毛主席早已作古多年，还有很多西藏人民自发悬挂张贴毛主席像。

远航一号

马列托主义者 发表于 2019-8-16 13:10
按照你的逻辑，毛的人民解放军还可以攻入印度解放印度，也是进步的。马列主义的国际主义的输出革命主要是帮 ...

那是你的歪曲。人民解放军不仅没有侵略印度，对于印度侵占的中国领土，也采取了现实主义的正确解决办法。

人民解放军平定叛乱并解放西藏后，实行民主改革，依靠翻身农奴做地方干部，在当时的历史条件下就是把权力交到了西藏人民手中。也证明了西藏革命只有作为伟大中国革命的一部分才能取得胜利。

今天香港革命（不管是民主的还是社会主义的）也只有作为中国革命的一部分才可能取得胜利。否则，就不可能得到中国人民的支持。听说你在港独网站上活跃，你可以把这些意见转给他们。也可以邀请他们来辩论。

远航一号

马列托主义者 发表于 2019-8-17 14:46
你的观点太混乱，表达不是很清楚，分离权来自一个民族的多数决定（比如全民公决等），你是说资本家独立出 ...

水边引用列宁的论述，可以充分说明，对马列主义来说，民族自决权和分离权，都是历史的、有条件的，不是抽象的、绝对的。当时布尔什维克党也不是一开始就支持芬兰独立。在芬兰红军失败、布尔什维克政权又四面楚歌的情况下，承认芬兰独立有利于苏维埃政权的生存。

远航一号

马列托主义者 发表于 2019-8-17 14:46
你的观点太混乱，表达不是很清楚，分离权来自一个民族的多数决定（比如全民公决等），你是说资本家独立出 ...

这就是机械照搬民族自决权不可克服的逻辑矛盾。

分离权由多数决定，不愿分离的少数怎么办？是不是也要按照少数中的多数从分离中再分离出去？如乌克兰的俄罗斯人？如果这时分离的多数拒绝接受怎么办？如果一定民族的人口和领土不重合怎么办？如果多民族杂居怎么办？那不就成了南斯拉夫内战？

主张绝对的民族自决权，不仅不是马列主义，只能走向绝对的民族主义和民族仇杀

远航一号

No.24601 发表于 2019-8-18 03:01
那列宁为啥不同意白俄罗斯和乌克兰独立呢？

形式上“独立”了，后来又加盟了

远航一号

水边 发表于 2019-8-18 20:54
一个人要承认自己的认识错误这么难？
我引用的列宁的论述，非常清楚的表面了马克思主义在民族问题上的立 ...

很多人承认自己错误都很难的

自从有马列托主义者以来，没见他承认过自己的错误。连与他在香港问题上立场一致的无套裤汉，他都不善于搞统战。

咱们不以说服马列托主义者为目的，阐明了自己的观点就可以了。应该鼓励马列托主义者以行动而不是语言来支持香港民族自决，让他去那个连ABC都受不了的环境锻炼一下

远航一号

水边 发表于 2019-8-18 20:54
一个人要承认自己的认识错误这么难？
我引用的列宁的论述，非常清楚的表面了马克思主义在民族问题上的立 ...

现在这世道，不“正常”的左翼还真不少。

声明：上述评论与马列托主义者无关