香港运动的前世今生（答远航一号）

马列托主义者

yiou 发表于 2019-8-19 16:22
任何企图分离祖国的主张都得不到绝大多数中国人民同情和支持的。

毛派的落后性就在这里，他们把这种落后叫做马列主义的发展，这就是可笑之处。
这种落后性也是20世纪共产主义革命失败的重要原因，也是现在和未来共产主义运动困难的地方，要客服这种落后性任重道远。如果你不能坚持马列主义的原则，就不要叫自己马列主义者，可以叫其他都可以，何必要带个马列主义者呢？要获得一时一地的政治支持，哪怕做个特色派也好，特色派目前还在台上，至少目前他们是胜利者获益者。有些从事政治的都是投机分子，当然如果他能在特色派（当前中国最大的得益者）中获取最大利益，他就会是特色派，但是特色派的利益也是总量有限的，所以已经被很多特色派占据了，所以他们无法进入特色派获益所以成为了比如自由派或者毛派，希望能从特色派哪里夺取地位和利益，他们和革命真的没有多少真诚的关系的。就是他们其实是不讲政治原则的，讲政治原则，就是比如我们选择了马列主义 那么哪怕因为很多人的落后而不能拥护我们我们也不在乎而是要坚持原则去鼓动宣传让他们摆脱落后性走向我们，如果不能，也不能让我们妥协去迎合他们落后的要求从而获得他们的支持。

马列托主义者

yiou 发表于 2019-8-19 16:22
任何企图分离祖国的主张都得不到绝大多数中国人民同情和支持的。

外蒙古的分离，绝大多数中国人民支持了吗，毛共支持了吗？

马列托主义者

龙翔五洲 发表于 2019-8-19 23:36
这是我7月26跟帖的一部分，谈到关于独立问题的看法如下：

世界分分合合，三十年河东三十年河西，这都是历 ...

你真搞笑，南北战争是资产阶级民主革命战争，是真正的内战和民族独立有什么关系

马列托主义者

远航一号 发表于 2019-8-20 00:08
建国后，中共在一切公开场合明确支持蒙古人民革命并且早就承认了蒙古人民共和国。

红色中国网对于蒙古人 ...

所以至少毛共当时（可能不是心甘情愿的，不过毛派郭沫若写文章发表在人民日报上是心甘情愿）是支持民族自决权的（民族自决权和要独立的民族是不是走上社会主义没有关系，比如芬兰并没有走上社会主义道路，列宁按照民族自决权原则马上承认独立），为什么现在中国国内的民族没有这种分离权（虽然分离不分离是另外一回事），作为马列主义者要承认国内的其他民族有分离权，但是我们希望社会主义革命后他们能留在社会主义中国内。

马列托主义者

远航一号 发表于 2019-8-20 00:11
我们反的就是排外啊

排外我们也反对，但是现在的运动首先是要求资产阶级完整民主，至多还有独立要求，这些都不是排外

马列托主义者

水边 发表于 2019-8-20 00:49
这个半条命网友，看来对于香港长期反华情绪的形成了解太少。是一厢情愿的去想象香港的政治状况。

这一点 ...

你专门搜集的资料当然具有集中性，当然还具有片面性，另外是运动外的事情，你这种做法在运动时恰恰是在帮特色的忙，排外是一种不正确的认识，也是资产阶级灌输的，其实外地人会带来多方面影响，不只是负面的（而且这种负面很多是夸大的，是资产阶级为转移阶级矛盾的手段）

列宁不可能讲出这种话，他是一切民族不管大小都是平等的，其次革命必须是世界的，不等于有哪个地方的革命必须凌驾于其他地方的革命，都是大家平等的参与的革命，不能说一个单元从属于另外一个单元，只能说一个单元从属于一个整体，而俄罗斯革命也好，德国革命也好，乌克兰革命也好，都是单元，必须从属于世界共产主义革命的整体，中国革命和香港革命，西藏革命都是单位，不能相互从属。

马列托主义者

No.24601 发表于 2019-8-20 01:20
最后一句话说到点子上了。现在大陆左派支持香港排华运动，就是在做法西斯的跟班，如纳粹德国的犹太籍志愿 ...

已经多次说了，排华不是这次运动的主流，少数人的行为，不要看到一些排华就否定整个进步的运动，运动因为具有群众性，具有大规模性，并且还缺乏明确坚强的领导，所以难免有不当的行为和策略。你可以批评这些弱点，但是是希望运动更好的进行下去，而不是污蔑运动本身。

马列托主义者

No.24601 发表于 2019-8-20 02:12
小心还乡团和主动邀请还乡团在你看来是一个意思？这确实是个语文问题

哪个声明中甚至没有提到小心还乡团，只是在某个“国际”评论中说另外的地方又一个提到对港府温馨提醒，小心还乡团。这难道不是语文问题。

马列托主义者

水边 发表于 2019-8-20 09:40
哈哈，你不好好读马列，倒是怀疑我编造列宁的话了。民族平等自然是的，但是民族运动并不是都一样的，这是 ...

最后，不同民族，不同地域，不同人群，在革命中的地位都是不一样的，
------------
这个是不是你说的，地位是不一样的，这是列宁的话吗？列宁那句话表达的和你表达的是一个意思吗？民族运动和革命是一个概念吗？芬兰的独立，特别是芬兰从苏维埃的俄国分离出去，是革命吗？ 我是说列宁不可能说革命中不同的民族，不同地域，不同人群地位是不一样的。

马列托主义者

yiou 发表于 2019-8-20 09:58
这个问题你应该去问国民党。别污搞！

国民党政府下同意独立，毛共没有同意独立？