香港运动的前世今生（答远航一号）

龙翔五洲

这是我7月26跟帖的一部分，谈到关于独立问题的看法如下：

世界分分合合，三十年河东三十年河西，这都是历史规律的一部分，就看实力的变化而定。闹独立，限于言论思想，还是可以，说说罢了。别人有不同意见反对独立也是言论自由。一旦在中国的某一地区要搞独立，要付诸行动，就要承担14亿人民的反国家分裂法的惩治。
美国的林肯要解放南方的农奴，引起了农奴主的反对，先后有11个州宣布独立（占1/4土地和1/3人口）还成立了另一个美国CSA与原来的北方的USA对着干，结果南北战争打了4年，死伤约65万（比一、二次世界大战和朝鲜战场死的还多）。最后美国还是成了一个USA，这就是历史。
如果香港运动要搞法西斯，这个运动也将被大多数人民所唾弃，那结果就是左派和右派都不期望的所谓“大乱达到大治”——香港被实行国家紧急状态法。

龙翔五洲

看问题都要从阶级立场出发，就是说某个问题是对世界无产阶级、世界无产阶级革命是有利还是不利，要从这个角度来看问题。这里讨论的独立问题，也是要看是对世界无产阶级、世界无产阶级革命是有利还是不利作为出发点和判别是非。香港若是独立到英国殖民地的怀抱，或是执行美帝CIA的操控，其阶级性当然不是无产阶级的，所以要反对。40年代蒙古的独立，是从殖民地半殖民地中国投向社会主义阵营，是对无产阶级革命有利的，所以应给于支持。
这里有的网友抽去了列宁同志看问题的立场观点和方法，拿列宁同志的民族自决来说事，不分对哪个阶级有利，恰恰是反列宁主义的。