中国已出现反对派领袖-吴大海，中国民主变革有希望了

lvliang

中国反对派领袖吴大海在facebook中的摘录，
www.Facebook.com/wu.dahai

中国共产党控制的新闻媒体及教育体系给这片土地上的人们清晰的看待事物蒙上了面纱和偏见。共产党从小学生课堂就开始了思想奴化（占着势力的虚荣的小人的确渴望并强迫人们尊敬爱戴它），共产党利用媒体和教育给这片土地上的人们种植了对日本的仇恨；对美国的反感，为的是把人们对共产党的愤怒情绪转移，的确我们中的不少人们中了共产党的狡猾的招。

我们中国这代年轻人不再畏惧一党专政的独裁政府的威胁, 我们的年轻一代是有涵养有激情的一代,我们不再容忍中国被腐败侵蚀,我们不再害怕对中国社会变革的渴求,我们不再被中国共产党的媒体玩弄,中国共产党的时间已到,让我们行动起来吧!我们的这代年轻人, 让共产党回到他的老家前苏联去吧! 我们的中华大地需要的是我们向往的民主和自由. 手术会有疼痛和伤疤,可是不疼痛怎能救人!
Http://yaxian9.blogspot.com/

共产主义马前卒

年轻人，给你提个醒：不要成天空喊民主。民主属于上层建筑的范畴，上层建筑是有经济基础决定的，离开了经济基础空喊民主自由，那是空中楼阁。你可能又要说美国等西方国家是私有制，但他们却有自由选举等民主，可那是真的民主吗？私有制导致人们的经济地位发生差别，穷人朝不保夕，担心被资本家解雇而失去饭碗，你又有什么本钱和资本家将民主、平等？你说美国有失业救济金，就算有，靠领救济金度日的人民有什么民主、平等可言？希望多多学习，深刻理解这社会到底是怎么回事，然后再来谈民主！

马列托主义者

现在的共产党和《共产党宣言》的共产党不是一个概念，他是老国民党在当代中国大陆的马甲
你们右派就只会张冠李戴指鹿为马浑水摸鱼颠倒黑白贼喊捉贼
你要打倒现在的共产党可以，但是要知道这个共产党和共产主义的共产党不是一回事，而很多右派要打倒的不是现在的共产党而是马克思的真正的共产主义思想，这就是右派惯用的手法。

yaofuhua

共产主义马前卒 发表于 2012-11-20 11:49
年轻人，给你提个醒：不要成天空喊民主。民主属于上层建筑的范畴，上层建筑是有经济基础决定的，离开了经济 ...

其实民主和公用制与私有制各是一个概念！民主是政治问题，公有制私有制是经济发展的道路问题！民主首先应该指的是“少数服从多数”原则，国家宪法、国家领导人通过票决普选是民主的最基本体现！如果无产阶级占多数，在“少数服从多数”的民主原则下，是能够体现其阶级愿望的！真正占多数的无产阶级是绝对没有理由害怕和拒绝真正的“大众民主”的。历史的经验告诉我们，只有官僚阶层、自私自利、存有私心的人才害怕真正的“大众民主”！美国人民只要是通过大众民主票决，选择了资本主义道路或者经济体制，那他们就是民主的；如果中国人民也通过大众民主票决，选择了以公有制为主、以私营经济为辅的中国特色社会主义道路或者说经济体制，那么中国也是民主的！民主与私有制不是连体婴儿，真正的民主就是遵从“少数服从多少”的票决宪法、普选领导人的“大众民主”，这是人生而平等的基本人权体现！

yaofuhua

马列托主义者 发表于 2012-11-20 13:27
现在的共产党和《共产党宣言》的共产党不是一个概念，他是老国民党在当代中国大陆的马甲
你们右派就只会张 ...

在当下中国，我们坚持以公有制为主的经济发展道路，坚决反对全盘私有化，但同时我们也要争取“大众民主”的政治改革！

signal

中国反对派领袖吴大海？能不能先把新领袖做个介绍？

再宣传一下你们的党派，想建立什么样的政府等等，走街串巷卖什么东西，总要吆喝

吧？嘿嘿。。。

xiaoliwencai

最近，发现一些左派网友对民主的问题开始重视起来，这是好事。本来，无产阶级追求的是最彻底的民主，无产阶级左派是最爱民主的。谁成想，长期以来，民主的话语权却被右派抢夺了去，左派反倒成了极左和专制的代名词。之所以如此，这里面固然有历史和现实的原因，同时，与左派对于民主的确缺乏深刻认识，似乎也不无关系。下面，就民主这一话题，谈谈我的浅见。

什么是民主？

在我看来，生产资料归谁所有，谁就是主。生产资料归奴隶主阶级所有，奴隶主阶级就是主。生产资料归以皇帝老儿为首的地主阶级所有，以皇帝老儿为首的地主阶级就是主。生产资料归资本家阶级所有，资本家阶级就是主。实行公有制，生产资料归全体人民所有，全体人民就是主。在人类历史进入资本主义社会之前，存在的只是奴隶主阶级和封建君主的独裁专制，根本不存在什么民主。直到经过资产阶级大革命，人类历史进入到资本主义社会，情形才发生了根本改变。伴随资本主义制度的确立，资产阶级法权的问题产生了，相应地，形式民主的问题亦即言论自由、游行自由、罢工自由、结社自由、宪政、选举民主等问题都产生了。毫无疑问，形式民主的产生是人类历史的一个重大进步。否认这一点，是不对的。倘若排斥这一进步，拒绝这一进步，不仅是糊涂的，错误的，更是严重的反动的倒退。

自从人类社会进入到资本主义社会，出现了资产阶级的性质民主和形式民主的区别。等到人类进一步向前发展，推翻了资产阶级的统治，建立了无产阶级性质的民主，人类就进入了社会主义社会。而社会主义社会的无产阶级性质的民主，同样需要形式民主的表达。比如无产阶级的法权亦即生产资料全民所有权的代表权的正确表达以及无产阶级政权的组织形式等。这样，继承和发扬资产阶级的形式民主，就成了社会主义的无产阶级无法回避且必须面对的问题。倘若有人试图以各种借口否认资产阶级形式民主，排斥资产阶级的形式民主，则不仅是糊涂的，更是错误的。倘若那样，就必然会走向无产阶级性质民主的反面，变成了反动的独裁专制。事实也正是如此。世界上，所有自称为社会主义的国家之所以发生了这样或者那样的问题，甚至最终轰然倒塌，根本的原因之一，与他们在落实社会主义体制上顽固拒绝资产阶级的民主形式而走向了独裁和专制不无关系。自然，中国也不例外。

另外，世界的发展是不平衡的，多样的。人类从资本主义社会进入到社会主义社会，也并不是一步到位的。它需要受生产力等诸多条件的制约。这也就意味着，在完全的资本主义社会和完全的社会主义社会之间，还有以资产阶级为主体辅之以国有制的民主社会主义社会、以公有制为主体辅之以私有制的新民主主义社会。既然如此，民主就分为资产阶级性质的民主、民主社会主义的民主、新民主主义的民主和社会主义的无产阶级民主。同时，因为这些民主，都需要一定形式民主的表达，自然就有了资产阶级的形式民主、民主社会主义的形式民主、新民主主义的形式民主和社会主义的无产阶级的形式民主。

由此看来，那种只谈性质民主，回避形式民主，用性质民主掩盖形式民主，是不对的。反过来，只提形式民主，回避性质民主，用形式民主来掩盖性质民主，也不对。还有，那种无视生产力条件的制约，刻意搞一大二公的彻底民主，则是陷入了历史唯心主义，更不对。而自由资本主义经过竞争演变为现在的大资产阶级的统治，即便还保留了形式的民主，实际已变成了独裁专制，距离灭亡已经不远了。

目前，我们的初级目标，能且只能是实行新民主主义的性质民主配置以新民主主义的形式民主亦即新民主主义的宪政。即便如此，也需要开启新民主主义革命并取得胜利以后方能实现。所以，如何开启并完成宪政新民主主义革命，就成了摆在每一个关心中国前途和命运的有识之士面前的重大问题。

dalian433

呵呵，搞笑的楼主，有点常识好吧？要是说共产党应该回老家也不是苏联而是德国，而且如果共产党需要回老家，所谓的民主自由难道是国产货？
民主自由是不错，但让你们这种连常识都不懂的人来唱只可能唱出歪经

真理信仰者

这个吴大海就是个2B。