批判毛经天论“工人贵族”

毛经天

这里需要给马列托普及一下政治经济学知识。现代社会里任何为收入不平等辩护的人都会说劳动生产率不一样、某些劳动更加稀缺、某些劳动更加复杂。在这种辩护下，左翼还需要存在吗？什么不平等都是理所应当的，这个社会其实没有任何不平等存在。

我已经说了，剩余是从外围半外围转移到核心的。外围不一定比半外围转移的剩余总量更大。各国劳动生产率是不一样的，但不一样的程度远远达不到收入的不一样的程度。本来剩余留在外围和半外围，是能够促进外围和半外围的经济发展的，但剩余被转移到核心，外围和半外围就没有足够的积累资金，就会永远困于不发展的境地。

打破核心半外围外围的结构，出路只能是半外围和外围国家可以垄断贸易，并且能够联合起来控制资本流动，在此过程中提高出口品相对来自核心的进口品的价格，并且逐步提高劳动者收入。在此过程中，核心国家工人的物质消费水平是会下降的，但外围半外围劳动者生活水平、工资水平的提高能够帮助核心国家工人的斗争，核心国家工人的斗争应该指向资产阶级，通过再分配减小收入不平等，重点是要削减工作时间。

毛经天

按说托洛茨基是反对官僚特权的。官僚们说自己得的物质收入多是因为自己的劳动是复杂劳动，就是比普通劳动者的劳动高级，马列托主义者是不是认为托洛茨基反对错了？