红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
打印 上一主题 下一主题

海洋文化和大陆文化  关闭 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2019-8-29 17:01:39 |显示全部楼层 |倒序浏览
本帖最后由 远航一号 于 2019-8-29 23:20 编辑

海洋文化VS大陆文化
这些概念是有一定意义的。
海洋文化以英国为代表,是英国古典经济学亚当斯密主张的自由贸易,政府是守夜人的理念,主要是重商。
俄国和中国为代表的是大陆文化,主要是农业为收入主要来源(或者来自重农吧)

而在中国国内北方比较大陆文化,而南方偏向海洋文化。于是喜欢海洋文化的汉人都移民南方,形成了客家和侨民,客和侨都是陌生人外出人的意思。而香港成为海洋文化英国的殖民地后这些喜欢海洋文化的人闻到了发财的气息。还有新加坡。他们很容易就融入了海洋文化。

而现在大陆试图更多的干预香港,导致香港人的反冲,是海洋文化和大陆文化的冲突

(这其中有些是我的发挥,有些是参考下面日文的意思,总体是作为参考)


香港情勢は天安門の再来となるか?習近平に残された「3つの選択肢」

https://headlines.yahoo.co.jp/ar ... 00212846-diamond-cn

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

沙发
发表于 2019-8-30 08:45:39 |显示全部楼层
本帖最后由 马列托主义者 于 2019-8-30 09:02 编辑

楼上,我没有用马克思主义来定义这些概念,亚当斯密具体指什么,我也没有要在这里详细讲,只是讲亚当斯密主张自由贸易,政府守夜,你衍生可以,但是不要说什么读二三手资料这种可笑的评论,你怎么知道我看二三手资料呢,这里的海洋文化和大陆文化只是一种趣谈,有一点道理而已,重商和重农具体古典经济学是什么概念是另外一回事,这里只讲中国重农轻商,海洋文化重视贸易。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

板凳
发表于 2019-8-30 13:27:45 |显示全部楼层
井冈山卫士 发表于 2019-8-30 11:41
亚当斯密提的政府职能,第一个就是专注国防,并明确表示为了某些商人的自由牺牲国家军事能力决不允许。你 ...

荒谬,专注国防不是为了保证自由贸易吗,就是守夜人,政府的职能在亚当斯密看来就是保证自由贸易,比如有强盗,政府要干预,因为强盗不遵守自由贸易,是强取,国防是防止外在的强盗。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

地板
发表于 2019-8-31 09:32:57 |显示全部楼层
井冈山卫士 发表于 2019-8-31 00:57
当然不是,只有处在巅峰时代的核心国家才需要自由贸易,剩下所有情况(买办除外)专注国防都是为保护本国 ...

你说你是看亚当斯密原著的,最好是英文的,请把有关论断拿出来

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

5#
发表于 2019-9-3 14:26:24 |显示全部楼层
本帖最后由 马列托主义者 于 2019-9-3 14:27 编辑
井冈山卫士 发表于 2019-9-3 12:44
自行参阅《国富论》伦敦梅索恩(Methuen)1961年英文版,卷一第449至494页。

没有这么多时间复习,你把最相关的论断段落贴过来就可以了,你这样还不如说你重新看一遍《国富论》伦敦梅索恩(Methuen)1961年英文版

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

6#
发表于 2019-9-3 14:28:28 |显示全部楼层
本帖最后由 马列托主义者 于 2019-9-3 14:32 编辑
井冈山卫士 发表于 2019-8-31 00:57
当然不是,只有处在巅峰时代的核心国家才需要自由贸易,剩下所有情况(买办除外)专注国防都是为保护本国 ...

主张自由贸易的,当然是贸易强国,李斯特就主张贸易保护主义

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

7#
发表于 2019-9-4 10:28:16 |显示全部楼层
水边 发表于 2019-9-3 21:01
卫士都给出具体资料来源了,你动动手即可。
还说没有时间复习。。。搞得好像你看过一样。 ...

你为什么不说看国富论呢,这种回答就是滑头

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

8#
发表于 2019-9-4 10:29:48 |显示全部楼层
本帖最后由 马列托主义者 于 2019-9-4 10:30 编辑
No.24601 发表于 2019-9-4 00:51
井冈山卫士的资料很有意思。我回去看看去,和一般人想的斯密不一样。

看后和我说下,他的谬论是不是斯密的意思。他根本把握不了斯密的核心思想

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

9#
发表于 2019-9-10 09:32:06 |显示全部楼层
用韦伯社会学思想看香港运动(参考)

根据该日文,看这个世界是混乱的,从苏联解体,中东混乱,脱欧和现在的东亚的混乱,这个混乱的世界因为不是一体的,是多样的。

按照韦伯的理论:
世界文化分为西方,伊斯兰,中国,印度

用四行模型来看
西方:
1自己利益考量
2别人也是自己利益考量
3因此有利益矛盾
4法律的存在,没有关系

(只是西方相对都有自己的宪法)

而伊斯兰呢:

1自己利益考量
2别人也是自己利益考量
3因此有利益矛盾
4可兰经法律的存在,没有关系

(所有伊斯兰国家有共同的法律可兰经)

中国:
1自己利益考量
2别人也是自己利益考量
3因此有利益矛盾
4尊卑有位长幼有序(儒家文化)的存在,没有关系

(非亲的官僚组织么上下级,亲族么长幼)

在西方和伊斯兰一切是上帝创造的,所有人包括政府都必须遵守上帝的法律
而中国不承认上帝,皇帝制定法律,皇帝自己不需要遵守法律的

中国共产党就是皇帝,中共不需要遵守法律的,他自己制定法律,想怎么解释法律就如何解释,这是人治而不是法治,在古代农民起义时,农民形成帮派(相当于党)夺取政权后解散帮派形成皇帝,而中共和他们的不同是没有解散,自己成为皇帝。

香港在英国下被统治100多年,已经形成西方文化的特征,就是所有人都必须法治,而中共试图对香港进行人治,两种文化发生冲突,香港人必死也要维护法治。印度被英国统治几百年也转为了西方文化的法治

而这个世界上现在只有中国是人治的,所以中国总体是越来越孤立的。


香港デモのウラで、中国・習近平の「孤立化」がいよいよヤバくなる https://headlines.yahoo.co.jp/ar ... endaibiz-cn&p=1

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-2 21:50 , Processed in 0.031181 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部