港独分子讨伐香港政府的所谓“檄书”

马列托主义者

No.24601 发表于 2019-9-2 11:24
“而这些不肖的毛的徒子徒孙接受的完全是毛的固有的反动性的东西，还把当前资本主义的中国看做半殖民地半封 ...

红中网确实理性上还没有愚蠢到和其他毛派对中国这样定性的地步，不过他们感性上是认可的，他们天然地带有中国是被压迫被剥削的民族的倾向，半外围理论是一种不正确的理论，更加不是正统的马列主义则理论，世界只能按照马列主义传统分为前资本主义自由资本主义和帝国主义，而不是什么半外围，根本分不清中国的性质，是捣糨糊，是从民族的角度分析问题而不是从资本主义运动来分析问题，他们把中国这个民族看做既压迫剥削外围国家又被核心国家压迫剥削，于是搞不出什么准确的策略，对于这个所谓的半外围的特色，他们不知道如何对待，一方面觉得他们是被压迫剥削的，所以可以容忍他们压迫西藏新疆，认为西藏新疆独立就是被核心国家搞去压迫剥削特色，另一个方面他们对外围也是这个态度，就是与其这些外围国家被核心搞去还不如被特色压迫剥削，外围在他们看来和西藏新疆是一样的。

No.24601

"世界只能按照马列主义传统分为前资本主义自由资本主义和帝国主义"马列毛指导下的世界体系理论正是对帝国主义理论的最有价值的发展，拿“传统”的旗号，你能忽悠耗子，忽悠不了好汉。
“他们把中国这个民族看做既压迫剥削外围国家又被核心国家压迫剥削，于是搞不出什么准确的策略”。亏你还是老网友，去年红色中国和形形色色教条主义者关于“中帝论”的辩论又忘了？“中帝论”把革命胜利推到中帝胜利的百年之后，红色中国网则正确的指出了革命的前途。
“方面觉得他们是被压迫剥削的，所以可以容忍他们压迫西藏新疆”这是远望东方网友的观点，我记得不是红色中国的观点，你可以单开一贴向远望东方发起挑战。

马列托主义者

No.24601 发表于 2019-9-3 12:29
"世界只能按照马列主义传统分为前资本主义自由资本主义和帝国主义"马列毛指导下的世界体系理论正是对帝国主 ...

毛主义是倒退，导致世界共产主义革命失败
说中帝论就是推迟到百年后毫无根据，列宁当时的俄国就是帝国主义，不是照样发生了历史上第一个社会主义革命，中国是帝国主义，但是越来越显示他是帝国主义的薄弱环节。
请问红中网，你们对于西藏和新疆的分离是什么立场。西藏新疆现在是收到特色汉族的压迫，首要的任务是反特色，你们说新疆西藏独立出去会被美帝西方国家压迫，那是以后的事情，就是新疆西藏如果被西方帝国主义压迫，新疆西藏人民要反压迫，我们当然会支持他们，现在他们是反对特色的压迫，压迫他们的是特色，所以我们现在应该支持他们的反特色汉族压迫，应该承认新疆西藏的分离权。

No.24601

‘说中帝论就是推迟到百年后毫无根据’
你自己看看三四月间“东风”的文章，那还算是自称革命的乐观的中帝论者。
“西藏新疆现在是收到特色汉族的压迫，首要的任务是反特色，你们说新疆西藏独立出去会被美帝西方国家压迫，那是以后的事情，就是新疆西藏如果被西方帝国主义压迫，新疆西藏人民要反压迫，我们当然会支持他们，现在他们是反对特色的压迫，压迫他们的是特色，所以我们现在应该支持他们的反特色汉族压迫，应该承认新疆西藏的分离权。”
照你看来，少数民族地区的革命任务不是反压迫，而是从一种压迫A跳到压迫B？

马列托主义者

No.24601 发表于 2019-9-4 00:49
‘说中帝论就是推迟到百年后毫无根据’
你自己看看三四月间“东风”的文章，那还算是自称革命的乐观的中帝 ...

中帝论就是推迟到百年后，无论谁写的，都是错误的，中帝论恰恰说明中国资本主义已经到头，是帝国主义的薄弱环节

反压迫当然具有连续性，但是要看主要矛盾，目前新疆西藏的主要压迫者是汉族特色政权而不是美帝，不能因为以后可能成为美帝的压迫对象就否定现在的反压迫，如果成为美帝的压迫对象了，就应该是反美帝了。

No.24601

马列托主义者 发表于 2019-9-4 10:26
中帝论就是推迟到百年后，无论谁写的，都是错误的，中帝论恰恰说明中国资本主义已经到头，是帝国主义的薄 ...

绝大多数中帝论者的论点都是中帝无限强大，几乎没有中帝论者敢说中国是薄弱环节（说中国是薄弱环节的中帝论者理论来源无一例外是红色中国网）。你应该补习一下中帝论，少犯些画虎不成反类犬的错误。