上红中网的一点意义

马列托主义者

无套裤汉 发表于 2019-9-8 03:51
转发一篇比我写的要透彻的多的毛派好文，在这里面，除了把香港时代革命称为港闹的错误之外，都是很正确的。 ...

对文革的认识恰恰是错误的。
文革中只是增加了一个批斗制，是对官僚主义的改良，官僚主义的最大特点就是官员不是普选的而是任命的，当然还有其他特征。毛派官僚主义改良有几个因素导致的，一是一穷二白要搞积累必须忽悠，所以如果官僚都很腐败（首先没啥物质，其次群众不可能奉献），二革命的惯性，第一点是最主要的因素。“而不是被政客忽悠一个四年又一个四年，同时，还保留了官僚体系的专业与高效。” 这是谎言，因为毛的后期，他的经济虽然没有邓小平说的那样崩溃的边缘，不过官僚主义下的公有制计划经济已经发展到头了，这是事实，在苏联同样如此。而他的官僚体系恰恰被邓照搬下来，形成了现在的法西斯政权。

文革已经失败（从毛派角度看就是失败），无论如何吹捧文革都不可能否定其失败的事实，而毛派对于革命的失败没有清醒认识，他们和张国焘和王明是一样的，他们没有认识到他们的错误导致了革命的巨大损失，还试图重蹈覆辙，可惜几乎没有群众相信了，除了一些情感型毛派，还有一些试图维护红二代利益的毛派和毛右外。否则40年来毛派从来没有翻盘就不可能，而且也看不到重建毛时代的希望。

远望东方

据CNBC新闻网消息，前美国中情局局长大卫•彼得雷乌斯（David Petraeus）于9月5日在意大利受访时表示，“本世纪世界上最大的进展，就是中国持续性崛起。”他指出，中国近40年多年内所取得的成就，在人类历史同期找不出可比的例子。

无套裤汉

请参阅拙作：

《基层之声》（62）爱国、民族和人民民主专政下继续革命

无套裤汉2019-08-30
http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzU2NDYw
这是一篇关于资产阶级爱国主义和民族主义的文章，也关系到香港时代革命的讨论，有一定程度的参考价值。[Mark Wain 2019-09-08；伟大领袖逝世四十三周年前夕]

无套裤汉

转发一篇比我写的要透彻的多的毛派好文，在这里面，除了把香港时代革命称为港闹的错误之外，都是很正确的。之所以出现这种错误，或许是因为本文作者不能发展地观察事件，而把局限于一时一刻的现象当成了本质，因此偏离了辩证唯物主义的基本原则。

https://www.youtube.com/watch?v=chsO_zKARzc   ↆ

新世纪 15 hours ago
文革和港闹是完全不同的事情，如此类比，说明你很太肤浅，也不了解文革.....

1、文革追求的是真民主和反对官僚的腐败与特权，追求的是老百姓的切身利益，而且也成功建立起了百姓代表具有参政权、议政权、监政权和否决权的民主制度，可以防止一切伤民恶政的出台（对比一下文革被否之后的强拆与下岗。特别是在那著名照片“首都人民欢庆粉碎四人帮的伟大胜利”中的北京纺织女工们，有多少被板凳骗得下岗了，你知道吗？），而不是被政客忽悠一个四年又一个四年，同时，还保留了官僚体系的专业与高效。由于保证百姓代表合法参政监政的力量，是数亿的民兵力量，所以，官僚与他们的警察系统根本不敢乱来，这样，就有效地抑制了官僚的贪污腐化（再对此一下文革被否之后，权贵们对国家资产的侵吞，所以，他们怕文革和恨文革，所以要妖魔化文革），就算板凳政变上台否定文革之后，不少官僚重开了腐败之门，但是，腐败程度也比苏联好了很多，这样，六四反腐口号才没有得到太多的工农兵的响应，这才是六四失败的主因，而老百姓厌倦了长期的政治运动是次因，是人类惰性的反映，另一个更为重要的次因是，当时中国大陆的老百姓已经经历了真正的民主，所以，自然对西方伪民主就免役了，六四期间，家长们都在喊儿回家（所以，西文的民主逗士也反文革）。由此可见，这是曾经的文革防止了中国被六四事件所分裂甚至内战! 板凳能镇压六四成功，一方面是因为他有一定的能力和决策力，在这一点上，板凳是对中共有功的（尽管六四的贪腐诱因是他种下的）；另一方面就是因为曾经的文革。苏联没有文革，贪腐就比中国更严重，老百姓也被西方所忽悠，有人也想镇压，怎奈上街人数太多，根本无法镇压，于是就解体了；而港闹追求的西式金元伪民主，本质上是在为西方利益代言，其出发点与文革根本是背道而驰的。

2、文革期间，讲的“抓革命、促生产”，根本目的是为了更好地生产，事实上，文革期间，经济成就是巨大的，文革期间的经济发展年平均速度是7.1％（统计的都是工农业干货，不象今天的数据有水分和重复计算），文革经济崩溃论，是板凳的政治需要，是谎言。文革期间，干扰生产和挑起武斗的，恰恰是官僚子弟组成的制造了“北京滴血的红八月“的老红伪兵（即：西纠和联动），支持文革的文学家老舍，就是被他们逼死的（现在，一些曾经的红色恐怖分子为了能继续妖魔化文革，都跑出来道歉了，真正的红卫兵都被红伪兵们代表了），以及后来由官僚子弟领导的为了保全官僚父母、为了转移斗争方向，随便批斗知识分子、随便给人上纲上线、随便暴力违法、随便侵犯他人人身自由，的红一司的红伪兵，所以，他们本质上都是反文革的，真正支持文革的是隶属于红三司的人数更多的平民子弟领导的红卫兵，讲的是“文攻武卫”，提倡以理服人；而港闹则是为了争取自己的利益，绑架了整个香港经济，这与文革的“抓革命、促生产”是两码事。港闹的表现更像是红伪兵，而不是红卫兵！.... 不明白什么是红一司，什么是红三司，为什么他们都在口号上支持毛主席，可是却又偏偏要打起来，甚至以死相拼，搞不明白这些，你就不会明白什么是真正的文革，而故意混淆红伪兵和红卫兵之间的区别，用红伪兵的恶，来标签化文革，这就是贪腐权贵为了妖魔化文革要做的事情.....

3、文革期间，是思想解放的时期，是提倡正能量的时代。文革时期，提倡大字报、大辩论，在交通要道和单位学校，都设有供人张贴大字报的地方，非常类似今天上网发帖的论坛，只是由于过去的科技水平与今天不同，前者是在现实环境中发贴，后者在虚拟的网络上发帖。文革期间，还打破了学阀观，打破了官威观，打破了宗法观，打破了封建思想，打破了洋奴思维、打破了西方神话...... 期间，大力提倡的“独立自主、自力更生” 理念，成就了今天的华为，大力提倡的：“中国人民有志气、有能力，一定要在不远的将来赶上和超过世界先进水平” 的信念。让包括我父亲在内的许多科技工作者，为了国家和民族，不计个人得失地奉献着青春和热血，这才成就了新中国最基本的原始积累和未来的科技腾飞。再对比一下：文革被否之后一切向钱看的卖国联想，难道还不明白吗？...

4、除此之外，文革还有一个最最重要的意义，可惜已经不复存在了，那就是：文革末期所建立的人民民主行政模式（非文革后的板凳模式），可以有效地防止贫富差距过大，可以防止中华内乱，即：可以从根本上让中华民族跳出几千年的历史周期律，可惜文革被否之后，贫富差距已经迅速拉大，成为了亚洲第一，再回去已经不太可能，中华重新跌入了历史周期律，只是好在目前还处于周期律中的国运上升期，所以你我还比较幸运，至于未来的子孙们如何，就要看他们自己的造化了..... 历史已经证明，只要中华民族不内乱，那么，中国就将是世界第一..... 所以，毛泽东才自豪地说，他一生就干了两件事，第一件事是建立起了新中国，第二件事就是文革！

好在中国有隔代修史的传统，好在中共有自我修正的能力，尽管目前的文革话题仍然是政治禁忌（毕竟贪腐新贵的话语权的份量也很重，特别是板凳将工农代表逼出人大之后），但是，至少在2018年，已经把“错误、动乱、灾难”的主观定性，从初中教材中删除了，这就是一个进步。相信随着时间的流失，当利益相关人都过世之后，文革的真相就会大白于天下。
[Mark Wain 2019-09-07]

马列托主义者

毛确实解决了中国的民族解放问题或者解决了半殖民地半封建问题，但是他没有解决资本主义问题，而根据你们这些刻舟求剑的毛的追随者，明显也是解决不了资本主义问题的，毛都解决不了，已经失败，作为毛的追随者的你们能解决，你们的意思是你们比毛还厉害，托洛茨基和他的追随者正在解决资本主义的路上，至少没有被证明失败，只是需要时间验证，而毛的方法就解决资本主义来说已经被证明失败（毛的方法就解决半殖民地半封建和殖民地被证明是正确的，刚闻穆加贝去世，听说他是毛的追随者），除非你们改变毛的方法。