回复无套裤汉并请回答现代修正主义具体是什么

马列托主义者

无套裤汉 发表于 2020-1-15 14:36
简单地回答马列托主义者的提问如下：

首先，阁下太注重经济方面的发展，特别是资本主义在殖民地、半殖民地 ...

首先我问的是前苏联总书记赫鲁晓夫的修正主义具体内容是什么，比如他实施了什么政策，你没有回答

你其他的回答，我也可以回答一下
帝国主义也好，殖民地半殖民地也好，其深刻的根源在于经济，假设中国的经济和美国一样发达，你认为政治上中国会成为附庸吗，这是不可能的事情，为什么德国没有成为英国的殖民地，而印度成为了英国的殖民地，主要在于经济生产方式，如果印度和英国都是资本主义制度，那么英国不会有能力殖民印度，就如德国不会成为英国的殖民地甚至半殖民地。政治上为什么存在这种殖民地半殖民地，根源在于经济，你自己也自相矛盾，前面你说殖民资本，也是从经济角度来看的，比如你举例的那些东西，什么外汇啊什么的，都是从经济上来看。特色对外也是法西斯的，只是不如德意日那样明显，毕竟条件发生了变化。

毛泽东为什么要联合中国的民族资产阶级来反对帝国主义，就是他认为帝国主义妨碍民族资本主义的发展，所以民族资产阶级和帝国主义是矛盾的，同时毛泽东认为必须无产阶级来领导反对帝国主义，因为它认为民族资产阶级是软弱的，都是从经济上来分析的。

没有抽象的政治，正如列宁说的政治是经济的集中体现，要从经济上来看政治的根源。

按照你的逻辑，欧洲有时迫于美帝压力进行的调整说明欧盟也是半殖民地，欧洲也部分受制于美国霸权主义，这一点连毛泽东也承认的，毛泽东划分的三个世界理论，认为欧洲作为第二世界也受制于美帝第一世界，难道第二世界的欧洲是半殖民地。特色和美帝的关系是既斗争又勾结的关系，因为美帝是霸权，受制于美帝是肯定的，但是特色不是美帝的半殖民地。而且特色试图取代美帝也是事实，能不能做到另外的事情。

日本是美帝的全殖民地更加是无稽之谈，日本和美帝是合作关系，当然也受到美霸权主义的制约，但是日本是一个公认的帝国主义国家，而且日本未必完全服从美帝，日本民主党上台就是要在经济政治上更加靠拢特色，只是民主党没有更好的政策来支撑这个战略，如果日本需要（政治经济利益）的话，不听美帝完全可以，他们现在是相互受益的关系，二战后没有美帝的支持，日本复兴是不可能的。

修正主义问题是我要强调的，需要你明确赫鲁晓夫做了什么被毛说为修正主义。另外说赫鲁晓夫是德国法西斯是完全没有经济实质内容的胡说，因为他们的社会基础完全不同。
金融实质上的必须和工业结合才能发挥作用，不过资本主义有些金融活动是投机性质的，就是你所谓的虚拟经济，但是金融本身不是虚拟经济，只是在资本主义下金融的一部分转化为了虚拟经济，为什么这样，因为金融无法和工业结合，在那里空转。就如有部分金融只是在赌博，短期的证券买卖都是赌博，严格来说不是金融。

毛泽东是斯大林主义，是修正主义，是对列宁主义的修正，比如列宁继承马克思认为必须共产国际（列宁认为十月革命后的苏联是共产国际的工具），而斯大林否定共产国际，主张苏联一国社会主义，一开始把共产国际作为苏联一国的工具，后来的美帝的要求下解散共产国际，加入美帝主导建立的联合国。列宁虽然在战时主张一党制，但是列宁的理论从来没有认为社会主义是一党制，认为正常社会主义下应该多党制，但是斯大林把战时的一党制绝对化长期化，从而形式官僚主义独裁。

无套裤汉

简单地回答马列托主义者的提问如下：

首先，阁下太注重经济方面的发展，特别是资本主义在殖民地、半殖民地的发展，以至误解或忽略了殖民地和半殖民地的政治意义；殖民地问题是一个政治范畴，忽略这一点就会误入歧途，例如对特盗集团及其伪政权只论其经济发展，而拒绝深入到政治层面，从而过分拔高其经济地位，然后才会错误地把特色党当成帝国主义政党对待（可能因受到其反革命宣传太久了，失去了一般正常的判断能力吧？特色党的法西斯主义是对内的，而非如同二战期间轴心国德意日那样内外兼顾的，这一点很重要，否则就会把特盗集团及其伪政权当成内外兼顾的法西斯主义政党即帝国主义党了）。

列宁教导我们说：“政治是经济的集中表现。政治同经济相比不能不占首位，不肯定这一点，就是忘记了马克思主义的最起码的常识。只有经过政治，阶级和群众的需要才能集中地表现出来。”

当前的政治按照时空条件等的不同，当然是指无产阶级的继续革命政治，即反对新老修正主义，特别是推翻特盗集团法西斯统治的无产阶级政治。

当我们说近四十多年来的特盗集团统治的中国处于半殖民地资本主义制度下 ，我们指的是它在名义上政治是独立的，但是在实际上却不是完全独立的，而是部分受制于美国霸权主义太上皇或宗主国的。难道不是这样的吗？我在上面的回复中推荐的大量资料还不够提供充足的说服力并证实这一结论吗？或许因为特盗集团及其伪政权日以继夜地否认自己的实际政治不够完全独立——例如狂热高喊自己是世界第二大经济体，从而坐上跟美霸同等地位的第二把交椅等数不清的对内对外洗刷半殖民地资本主义耻辱，犹如当年蒋介石国民党的反动派那样发表大批大言不惭的陈腔滥调，即用骗术迫使别人接受 (它自己是不折不扣的东亚，不，世界强国)的所谓论据，看来阁下也是被骗了，大概这是因为疏于在政治上有所警觉的缘故吧。

日本国和南朝鲜是美霸的全殖民地，比特盗集团及其伪政权在政治独立上更为低下，这是由于二者都是（当年的）美帝国主义的战利品，即由战争取得的殖民地政权，他们所有重要政治、外交设施无不遵照美帝的懿旨办事；更不必说堂而皇之常年驻兵于其国土之上，俨然一副太上皇对待僚属或附庸高高在上的皇家气派了。一旦美霸入侵神州大地，企图阻止人民群众第二次社会主义继续革命的伟大胜利，打出为特盗集团及其伪政权“主持民主自由正义”，美霸日夜盼望中的全殖民地资本主义制度就会登上中国的历史舞台，中国的政治地位就会与日本和南朝鲜等同起来。

修正主义问题也属于政治范畴。

一切资产阶级和修正主义的政党，代表着剥削阶级的利益，是反动、腐朽、没落的社会势力。他们脱离群众、害怕群众、压迫群众，根本不可能也不敢在人民群众中实行真正的民主...在这些政党中，有的是公开鼓吹法西斯主义，实行个人独裁；有的是标榜虚伪的资产阶级民主和自由，党同伐异，争权夺势，明争暗斗；有的是披着所谓“无产阶级民主”的外衣，掩盖其代表官僚垄断资产阶级利益的大党阀在党内推行法西斯统治，苏修党就属这一类（即毛主席所说的：“德国法西斯式的专政，希特勒式的专政”）。以上种种，形式各异，本质皆同，都是立党为私，是为维护资产阶级专政，加紧对无产阶级和劳动人民的剥削和压迫服务的，都是在极少数大垄断资产阶级操纵控制下的一小撮党阀的专制制度。（参阅：北京师范大学编写组著《认真执行党的民主集中制》，北京出版社，1978年09月）

金融资本属于非生产性质的虚拟资本，其积累来自于对生产性资本的抽成、分赃、互利、合作，没有生产性资本在先，就不会有金融资本在后；但是，事物的发展是曲折的；金融资本反客为主，成为主宰资本世界的强权以至霸权，谁也离不开它及其淫威，因此可以这样说，谁主宰了金融资本霸权，谁就主宰了资本主义世界。不要小看了毛主席时代遗留下的金融自主力量（既无内债也无外债）对特盗集团及其伪政权不至于滑向全殖民地资本主义制度的重要作用。一旦特盗集团及其伪政权一脚踢开了作为国力后盾的金融自主这个自卫力量，几乎可以说立马就要受制于美霸置之于全殖民地地位的胁迫之下，后果如何，也就不问可知了。

建议：从华而不实的托派转向毛派；不要再浪费在宗派主义的漩涡里，果断学习“三要三不要”革命精神吧。

[Mark Wain 2020-01-15]

马列托主义者

无套裤汉回答一下前苏联总书记赫鲁晓夫的修正主义具体内容是什么，你已经定义了，但是具体做了什么符合你的定义的，请讲讲。

龙翔五洲

请问：邓小平的“以经济建设为中心”、江泽民的“三个代表”思想、胡锦涛的“和谐社会”、习近平的“中国特色社会主义”和“两个互不否定”... 等等（还有很多）是不是对马列毛主义的修正主义？

远航一号

这个讨论有意义，建议无套裤汉同志参加一下