托派问题是人民内部矛盾

远航一号

敌是资产阶级。托派问题是人民内部矛盾、这是肯定的。

除了资产阶级和附庸于资产阶级的少数小资产阶级上层以外，其他各阶级在现阶段都是人民一分子。马列托主义者的身份应对是一般小资产阶级群众，有可能是小资下层。

远航一号

马列托主义者 发表于 2020-1-20 15:44
你这个就不对了，发起骂人的人，你管理员没有及时处理，是失职，等到被骂人反击时，你只对被骂人的文字进 ...

马克思是小资产阶级 恩格斯后来是资本家

毛主席是富农家庭出身，参加革命时的本人身份属于小资产阶级

发起骂人和回骂都不对。维持良好讨论环境，主要还靠各位网友自觉。

远航一号

马列托主义者 发表于 2020-1-20 15:53
你这个判断显然不对，你的标准就不对，太死板，太形式化，按照你这个标准，我是出卖劳动力为生的，为什么 ...

现代小资产阶级（亦名 modern middle class）就是形式上不占有生产资料但在相当程度上控制自身劳动过程的劳动者。七十年代后的国际马克思主义学界已经普遍接受。将高端雇佣劳动者硬说成是“无产阶级”是斯大林版本错误阶级划分法的残余（只讲生产资料所有制不讲劳动过程）。其表现之一就是邓小平钦定的所谓“知识分子是工人阶级一部分。

远航一号

管理员修改讨论标题

远航一号

马列托主义者 发表于 2020-1-20 15:44
你这个就不对了，发起骂人的人，你管理员没有及时处理，是失职，等到被骂人反击时，你只对被骂人的文字进 ...

毛泽东不是我爷爷

所以至少在与我交流时请避免使用这种说法，以表示尊重我本人。

如你不愿使用毛主席，可使用毛泽东或其拼音或拼音首字母，均不妨碍讨论

远航一号

马列托主义者 发表于 2020-1-20 16:20
首先你这个又是修正主义
其次我不属于高端雇佣劳动者，是最底层的雇佣劳动者，虽然不是一线车间劳动者
知 ...

事实证明，在历史社会主义社会，大多数知识分子就是小资产阶级

在未来社会主义社会，在消灭脑力劳动体力劳动分工之前，知识分子也是小资产阶级，还是产生新的特权官僚的丰富土壤

说你是小资产阶级，当然有猜的成分。据你自己讲的情况，做外贸，懂英日文，至少本科毕业（也许学历更高？）在官方统计中，你应该属于专业技术人员吧？不会是最底层的

远航一号

马列托主义者 发表于 2020-1-20 16:25
毛泽东确实不是你亲爷爷，但是按照他的年龄，他可以是爷爷辈了

是爷爷辈我也不认他做爷爷

大家都是马克思主义者。用马克思主义的态度讨论问他，不好吗？

远航一号

马列托主义者 发表于 2020-1-20 16:34
需要一方面结合个人在生产秩序中的结构性位置来判断一个人的阶级属性，但是同时也需要从维护什么生产秩序 ...

一个人的阶级地位只能由他客观的物质生产和生活条件决定。

你所谓的一个人的思想也可以决定其阶级成分，恰恰是过去毛派的一种错误观点。

传统小资的定义已经不适合现代资本主义阶级斗争的需要

远航一号

马列托主义者 发表于 2020-1-20 17:50
题目中的人民内部矛盾是毛提出来的，而托派在毛时代是完全被看做敌人的，不是人民内部矛盾，托派没有把毛派 ...

那是你的看法

我们对你的看法就是按人民内部矛盾处理，至于政治上是否团结是另外一个问题

所谓敌我矛盾，就是专政和被专政的关系。现在要专政我们，托派还没资格。将来无产阶级专政了，也不会以托派小资为专政对象。怎么是敌我矛盾？

远航一号

马列托主义者 发表于 2020-1-20 17:43
你的划分条件是劳动方式，是脑力劳动还是体力劳动来划分工人阶级和小资产阶级，而在划分工人阶级和资产阶 ...

脑力劳动和体力劳动的分工是社会划分为阶级的物质基础，这是反杜林论和社会主义从空想到科学的发展里白纸黑字的