答托洛斯基派的信

远航一号

供参考。历史上中国共产党和鲁迅先生反对中国托派的斗争无疑是正确的。但有些历史问题又是复杂的。比如，斯大林对于1927年中国革命的失败负有历史责任，实际上是陈独秀右倾机会主义的真正责任人。鲁迅先生在三十年代对于苏联社会主义的若干历史局限性也不可能很清楚。另外，指责陈独秀和整个中国托派是日本间谍、汉奸早已证明是谣言。除个别托派在抗战期间主张失败主义以外，多数托派还是主张保卫苏联、反对日本侵略的。值得注意的倒是，现在中国青年左派中，也有一些“中帝论”者，倒是与当年部分托派的“革命失败主义”颇为神似。

远航一号

马列托主义者 发表于 2020-1-26 09:43
首先这封信，已经有人指出是代笔，是某人以鲁迅的名义写的，或者搞的（鲁迅病重期间代笔的），其次100年过 ...

代笔一说，有根据吗？

远航一号

马列托主义者 发表于 2020-1-26 11:00
（这信由先生口授，ＯＶ〔４〕笔写。）

冯雪峰代笔，鲁迅先生当时没有录音，鲁迅先生是不是这样说，很难 ...

冯雪峰应当不至于伪造