为什么托派和自由派如此亲近？

思想者

自由派是一定会失败的，不是因为他们的理想三观不正，而是他们所依赖的那个阶级靠不住。自由派所依赖的是知识分子和小资产阶级，而这个阶级恰恰是妥协和软弱的代名词。当年资本主义取代封建主义，靠的是大资产阶级通过技术革命带来的更先进的生产制度推翻了封建帝王们的门阀体系，而在取代的过程期间，知识分子和小资产阶级一直是很摇摆的。说句通俗一点的，一个小资产阶级知识分子，今天怒骂特色，明天就可能去为特色打工甚至做辩护士。就如同水浒里的宋江被招安一样。不用质疑，这样的小资知识分子不但有，而且我可以肯定地说占绝大多数。自由派把改良甚至革特色命的希望寄托在这些人身上，就如同孙中山当年依托知识分子和海外华人小资产阶级搞辛亥革命，最终的结果迎来的只能是一个更加不自由更加不民主的中国。自由派如果想再来一次，可想而知失败是必然的。

现在的毛派比自由派强的是不盲目迷信和依靠所谓的小资知识分子群体和教条，尤其是西方的教条，相对于自由派从情感和利益上更加亲近革命性强的无产阶级（当然事实证明，也就更加那么一点而已），这点上让特色更加怕一点。不过嘛，比起当年的毛，现在的所谓毛派与其说是按照毛泽东思想在运作自己，倒不如说是把毛当作一尊神像膜拜。因为只要认为毛泽东永远正确，那就什么都可以用自以为是的毛泽东思想来解释。所以无产阶级对于现在的所谓毛派，基本上属于半信半疑的程度。

至于托派，对不起，中国托派（不管是亲苏托派的还是草根托派）在陈独秀退党和李立三靠边站的时候就宣布死亡了。从此以后中国再无真正意义上的托派组织一说。

思想者

redchina 发表于 2020-1-31 01:40
自由派的社会基础是小资产阶级，但是他们在思想上或者幻想上依赖的这是一部分资产阶级（所谓民营资本）和 ...

这是小资产阶级的本性所导致的。小资产阶级的摇摆性决定了他们必然依附于某个更占统治地位的阶级而存在，而不能作为独立的革命力量。自由派说白了就是亲西方和小民营资本的小资产阶级，而五毛和自干五则是亲特色官僚和大民营资本的小资产阶级。对于左派而言，自由派究竟是依赖还是基础是小资产阶级这个文字问题不需要过多深究，没什么太大意义。从这个问题上能分析出的仅仅是特色如何分化小资产阶级这个群体以及我们未来如何与特色作斗争，仅此而已。
在现在特色国官僚国家资本以及国际帝国主义全球化占主导地位的今天，小资产阶级的大多数必然依附特色官僚权贵及大垄断民营资本和国际帝国主义资本这些反动势力。只有少部分亲小民营资本的人勉强是左派可以争取的。所以大多数自由派是左派靠不住的，因为这些人必然反水，而且很容易被反动势力收买。我只是想说，中国革命的未来绝不掌握在自由派手里，而掌握在左派手中，但即使是左派，也需要等待官僚资本和民营资本以及帝国主义资本矛盾的大爆发才行。