挺薄运动的内涵意义远远超越薄熙来的重庆实践

益友

挺薄运动的内涵意义远远超越薄熙来的重庆实践

安玛 2012/12/1

网上传出了薄熙来的姐姐于书琴的在线交谈，提出挺薄万民伞运动警惕会被别有用心的势力利用，还要求挺薄民众要相信党等候党的指示等等。安玛是依照“拭目以待”网友的要求，全文转载了于书琴的谈话，但是对于书琴谈话的内容保留个人不同的看法。

安玛十分欣赏“乌云夜空"网友以下对于万民伞运动和于书琴谈话的精彩留言

”今天的中国左派和传统上和跟着党和党的领袖闹革命的人群已经有本质的区别。今天中国的左派是在为社会多数的人权，合理的分配权，为公平正义，为自由、民主、法制，为人类的进步，而努力奋斗的社会主体政治力量。

所以对薄熙来先生重庆实践的讨论，就是思想独立的体现（不在一味盲从党中央的决议），对薄案程序的质疑，就是追求法制的进步/完美，追求公平和正义。这种发自内心的自由思想和独立行动的挺薄思潮和运动是中国人民走向自由的坚定脚步，反映的是人民的觉醒，主人的意识，社会的进步。

挺薄运动无论从内涵和社会意义的角度看，都已经远远超越了薄熙来的重庆实践。相对而言，依赖黑箱作业的共产党内斗政治，不仅显得落后和封建，而且毫无生命力，除了没落还会什么前途？

所以被中国左派寄予无限希望的习近平为总书记的新一届中央领导和政府应该走现代化的民主政治的道路，公平正义的法制道路，而不是仅仅强调靠不住和长不了的“为人民服务”的人治。”

以上”乌云夜空“的留言道出了这么一个事实，就是今天全国性的挺薄运动实际上是人民大众普遍的觉醒，面对权利内斗始终黑箱作业的执政党，发出了要求倡导公平竞争的干部管理和国家治理迈向法制化和民主化的强烈的诉求。因此，可以毫不夸张地说，挺薄运动所展现的内涵与深度，对中国社会所造成的广泛而深远的影响，已经远远超越了薄熙来本人在重庆探索了。

据报道，于淑琴是烈士的后人被薄老先生收养后成为薄家的一员，薄大姐今年已经年逾76岁，是一位年迈的老共产党员了。也许，于大姐始终保留着打江山时代跟着党闹革命的传统思维，因此，难以理解今天挺薄运动所孕育的新的深刻深远的社会意义，也就不足为奇了。

xiaoliwencai

【供批判用】从薄熙来最大的需求是理论的需求说开去（一）

                  2012-02-05 　　

2011年7月30日,张木生在理性评说广东模式、重庆模式的研讨会上说到“其实薄熙成告诉我现在薄熙来最困惑、最头疼的、觉得最没有底气的，他感觉最大的需求是理论的需求。就是我们的改革开放所依靠的‘邓、三、科’，就是邓小平理论、三个代表、科学发展观，他感觉对于重庆下一步要搞的事情的实践的理论工具，他是说自己理论修养太差，拿不出更多能够解释重庆现象的理论说明。”如何正确地、全面地看待这一段话？下面，我就来说一说这个问题。不当之处，敬请各位斧正。

一、透过薄熙来的唱红打黑、五个重庆、和谐社会最重要的基础是民心、要让90%以上的人满意群策群力进行“集体创作”才能做好重庆这个大“作品”、“共同富裕”是大事，做大事就要大家干，要一起想办法等等，我分明感觉到，薄熙来就是在拨乱反正，就是在试图回归社会主义。作为无产阶级的社会主义革命者，怀疑薄熙来是不对的。否定薄熙来，更不对。同时，透过张木生的“薄熙来最困惑、最头疼的、觉得最没有底气的，他感觉最大的需求是理论的需求”，我们还应该明白，其实，薄熙来所急需的理论问题，就是什么是社会主义和如何建设社会主义的问题。对于这两个问题，无论是马克思、恩格斯、列宁、斯大林还是毛泽东，都没有给出完全的答案。也正是因为没有圆满回答这两个问题，前苏联党垮塌国解体了，中国现在岌岌可危了。也就是说，困扰薄熙来的这两个问题，不仅是现在的问题，而是由来已久的问题；也不仅是重庆的问题，而是世界的问题；不仅是困扰薄熙来一个人的问题，而是需要所有社会主义者努力破解的问题。

二、张木生说薄熙来认为“我们的改革开放所依靠的‘邓、三、科’，就是邓小平理论、三个代表、科学发展观，他感觉对于重庆下一步要搞的事情的实践的理论工具”。这是事实。也就是说，重庆搞事情，不是没有理论指导。原本是有的。但是，薄熙来依然感觉到“最大的需求是理论的需求”。也就是说，薄熙来分明感觉到邓小平理论、三个代表、科学发展观已经满足不了重庆的需求。薄熙来以为依靠邓小平理论、三个代表、科学发展观，不仅指导不了重庆的实践，更解释不了重庆的现象。

三、张木生说薄熙来认为“自己理论修养太差，拿不出更多能够解释重庆现象的理论说明”。这是薄熙来谦虚么？我以为不是。因为薄熙来面对的是一个世界性的难题：就是什么是社会主义和如何建设社会主义的问题。薄熙来在过大关！重庆在过大关！中国在过大关！世界在过大关！世界社会主义运动在过大关！为此，我建议无产阶级革命者要帮助薄熙来，与他同舟共济，群策群力，共度难关！

xiaoliwencai

【供批判用】左派要声援王立军 和薄熙来一起过大关（二）

              2012-2-10 13:50

重庆的打黑英雄王立军出事了。在过去两天里，美国、港台、国内自由派媒体集体出动，借重庆王立军事件大肆鼓噪，矛头直指王立军背后的薄熙来。有网友急问我如何看待此事？下面，我来简要地谈一谈对此事的看法。

众所周知，薄熙来在重庆唱红打黑、搞五个重庆、提出和谐社会最重要的基础是民心、要让90%以上的人满意、要群策群力进行“集体创作”才能做好重庆这个大“作品”，提出“共同富裕”是大事，做大事就要大家干，要一起想办法等等，我们分明感觉到，薄熙来就是在拨乱反正，就是在试图回归社会主义。显然，薄熙来的这些做法，势必得罪一些权势，势必使一些人深感不安。他们视重庆、视薄熙来为眼中钉、肉中刺，欲拔之而后快。

我曾经说过，在现有体制下做官要想不腐败得具备神的品质。自然，薄熙来也不例外。薄熙来也会有这样那样的“问题”，如薄熙来的爱人和孩子的有关问题。可以预见，薄熙来的这些“问题”，迟早成为其对手攻击他的把柄。现在，薄熙來的左膀右臂王立军出事，此事所折射出来的，就是试图搬到薄熙来。而这仅是问题的一个方面。

另一方面，什么是社会主义？如何建设社会主义？对于这两个问题，无论是马克思、恩格斯、列宁、斯大林还是毛泽东，都没有给出完全的答案。也正是因为他们没有圆满回答好这两个问题，前苏联党垮塌国解体了，中国变修了，现在变得岌岌可危了。而这两个问题，同样在困扰着重庆，困扰着薄熙来。2011年7月30日，张木生在理性评说广东模式、重庆模式的研讨会上说到“其实薄熙成告诉我现在薄熙来最困惑、最头疼的、觉得最没有底气的，他感觉最大的需求是理论的需求。”张木生说薄熙来认为“自己理论修养太差，拿不出更多能够解释重庆现象的理论说明”。我以为，这不是薄熙来谦虚，这是薄熙来的真心话。薄熙来面对的是一个世界性难题。薄熙来在过大关，重庆在过大关，中国在过大关，世界在过大关，世界社会主义运动在过大关！

一方面，薄熙来唱红打黑，触动既得利益集团，他们欲除之而后快。另一方面，薄熙来自己身上有问题。其个人或者家庭的问题，必将成为对方攻击的把柄。第三、重庆做法，不仅缺少以公有制为基础的人民民主，也缺少宪政。这两个缺少，导致重庆做法，不仅左右不讨好，更重要的是，这样的做法，一不可持续，二不可复制。这是重庆做法的致命弱点，也是薄熙来的致命弱点。也正是由于这些原因，使得重庆做法以及薄熙来不能有效地得到民主宪政的保护。当专制制度下的政治斗争、权力斗争白热化，到了你死我活的境地，反对薄熙来的势力联合起来，疯狂向其发难时，薄熙来就有被孤立甚至是被扳倒的危险。

现在，重庆的打黑英雄王立军出事了。薄熙来一下子被推到了风口浪尖。薄熙来该怎么办？无产阶级左派该怎么办？

我以为，能够扳倒薄熙来的，只有薄熙来自己。薄熙来自己不倒，谁也扳不到他。薄熙来要想不被扳倒，此时的关键，我以为一、一定要站在最广大人民群众一边，坚定地树立无产阶级立场，二、坚定地依靠以无产阶级为主体的最广大人民群众，高举宪政新民主主义的旗帜，唤起民众，开启宪政新民主主义革命。三、我的《 关于政治体制改革的“新五项基本原则”与“八大纲领”》，就是为重庆量身打造的，也可以说，今天，偌大一个中国，最有条件实行这项改革的，只有重庆。四、薄熙来要从重庆做起，从自身做起，率先实行干部财产申报制度，将自己无产阶级化。我相信，薄熙来此举，从暂时来说，失却的是财产，赢得的是主动，是民心；从长远来说，必将赢得中国乃至整个世界。此时，无产阶级革命左派的正确策略是，不管王立军、薄熙来及其妻女有多少问题，有多大问题，如何“红皮白心”，不管薄熙来的重庆模式有多少不足，因为他们高举毛泽东思想，因为他们高举社会主义旗帜，因为他们主张坚持真理，因为他们唱红打黑，因为他们主张学习鲁迅风骨，引导社会正气，因为他们关注民生等等，我们都应该团结他们，联合他们，在他们最困难的时候，要力挺他们，积极声援他们，我们要和他们一起过大关。

xiaoliwencai

【供批判用】王立军事件给改良主义者（包括薄熙来、王立军）敲响了警钟（三）

                    2012-3-14 16:01

早在两年前，我就写过一篇文章《尊敬的温xx，叫我如何相信您》。现在，温xx总理快要交班了。我已经是懒得再问，懒得再说了。但是，对于薄熙来，对于重庆，我还是寄予了一些希望的。所以，当温xx在谈到王立军事件时，称重庆市委市政府必须反思，我以为这是对的。我还以为，该反思的，绝不应该仅仅是重庆市委市政府，还包括整个左派，整个中国；而该反思的事情，也绝不仅仅是王立军事件，更应该包括中国的道路。不管温xx的反思、重庆市委市政府的反思、我的反思或者其他人的反思是否一致，总之，这种反思是必须的。下面，我从阶级的角度、主义的角度、路线的角度，谈一谈我对重庆王立军事件以及中国道路的反思，与大家商榷。

我在回答杨帆关于派系划分的文章中曾经谈到：

“称得上治理国家的纲的，我以为不仅仅是路线亦即经济所有制，同时，还得有落实所有制的体制。前者说的是国体，后者说的是政体。两个，一个都不能少。由此推开，经济所有制有：完全的公有制、完全的私有制、以公有制为主体辅之以私有制、以私有制为主体辅之以公有制四种。体制分为：党国官僚专制体制和宪政体制两种。四种所有制性质与两种体制相结合，就产生了八种社会形态。自然，我们对于各派的划分，也是离不开这几个方面。

1、完全的公有制或者是以公有制为主体辅之以私有制加党国官僚专制体制，就是毛泽东时期的党国官僚社会主义。这一条道路违背了恩格斯提出的《共产主义原理》、违背了巴黎公社原则，实践检验是失败的，行不通的。依然持有这种观点的是当局社改派。

2、完全的私有制或者是以私有制为主体辅之以公有制加党国官僚专制体制。亦即在党国官僚专制体制下干资本主义。这就是三十年的特色路线。实践证明，这一条道路已经是天谴人怨，如强弩之末，再也继续不下去了。依然持有这种观点的是当局特色派。

3、完全的私有制或者是以私有制为主体辅之以公有制加宪政。这是新自由主义或者是民主社会主义的主张。持有这种主张的，他们无视国际垄断资产阶级的强大，无视国内官僚资产阶级的强大，无视国际国内无产阶级的反抗，一意孤行地坚持在中国补资本主义的课。殊不知，这是绝无可能的。三十多年的实践，早已宣布了这一条路线的彻底破产。依然持有这种观点的是当局西化派。

4、完全的公有制加宪政，这是严重脱离实际的。持有这样的主张的人有一些，但不多，可以不去管它。以公有制为主体辅之以私有制加宪政，叫初级社会主义宪政或者新民主主义宪政或者叫半社会主义。他们主张只把官僚资产阶级作为当前的革命对象，一般资产阶级和小资产阶级在目前来说，还是无产阶级团结的对象，是下一步革命的对象，现在，无产阶级要组织起来，联合一般资产阶级和小资产阶级以及一切进步力量干宪政新民主主义革命，其革命前途是建立以无产阶级的公有制为主体辅之以非公有制的宪政新民主主义的共和国。只有在这个目标实现以后，方能开启完全的社会主义革命，向着更高级的宪政社会主义迈进。我以为，这是中国走出困境的必由之路，也是世界走出困境的不二选择。因此说，发生在中国的这场大争论、大革命，具有世界的意义”。

依照这样的划分来看，社会上经常被提到的团派，应该是介于当局特色派和西化派之间或二者兼而有之，而所谓的太子党派，应该是介于当局特色派和当局社改派之间或二者兼而有之。前者，眼看修正主义道路已经是强弩之末，想要进行政治体制改革，改旗易帜，实现全盘西化。后者，同样看到了修正主义道路已经走到了尽头，企图在党国官僚专制体制下回归社会主义，或者是对修正主义进行改良，充其量是改良主义，如重庆。围绕着中国向何处去的问题，两派之间展开了激烈的权力斗争、路线斗争和主义斗争。对此，早在九十年党庆前夕，第五代智囊张木生接受共识网主管的采访时就说，“中国到了最危险的时刻了”。危险到了什么程度呢?他说：“再有一年多就该交班了，下定决心，排除万难，绝不作为。我们现在是抱着定时炸弹击鼓传花”。他充满信心地预言“新一代的党中央集体领导，不会允许这种状况继续下去”。未来的新一代的党中央集体领导和现在的党中央集体领导之间的矛盾斗争，跃然纸上。

但是，我在上面已经说了，无论是干修正主义、党国官僚社会主义还是全盘西化的资本主义，这三条道路，无论哪一条，都是死路。修正主义、党国官僚社会主义、全盘西化，自不必再提。单说重庆做法，一没有改变经济制度，二没有改革政治体制，实际就是修正主义路线下的改良主义。透过王立军事件，可以清晰地看出，这个社会的既得利益集团容不得王立军，容不得薄熙来。在此，特别提请大家引起注意的是，与王立军、薄熙来作对的，绝不仅仅是团派，还包括太子党内的官僚特权派、太子党内的贪腐派、全盘西化派和国外企图肢解中国的大资产阶级派。因为王立军、薄熙来是他们的眼中钉、肉中刺。他们一定会联合起来，攻击王立军和薄熙来。打掉王立军，搬倒薄熙来，这是他们梦寐以求的目标。王立军事件，本身就是一次力量的大博弈。试想，如果他们的目的得逞，重庆又能怎么样？是否意味着“重庆模式”彻底夭折了？我看，这是毫无疑义的。

退一步讲，在这场权力斗争中，薄熙来一方最终胜利了，进了中央，那么请问，从全局来说，毛泽东用文革的办法都没有能够解决好的大官特权问题，走资派的问题，你薄熙来用重庆办法能够化解得了么？再退一步，你薄熙来用重庆办法解决了这些难题。但薄熙来之后呢？其情形，犹如毛泽东百年之后，你薄熙来还管得了么？你中国能够跳出朝代兴衰周期率么？

所以我说，重庆的改良主义，一不可持续，二不可复制。重庆乃至于中国要想实现彻底的改变，必须全心全意依靠最广大人民群众，必须抛却改良主义，拾起革命主义，铲除官僚专制主义，实现宪政新民主主义。除此，别无选择。王立军事件给全国的改良主义者（包括薄熙来、王立军）敲响了警钟，而广大人民群众在这次事件中表现出来的对于王立军、薄熙来一边倒的支持态度，也应该让他们看到了其革命依靠之所在。

xiaoliwencai

【供批判用】扳倒不厚 瞄准一刀（四）

            2012-3-30 10:09

重庆的打黑英雄王立军出事后，美国、港台、国内自由派媒体集体出动，借重庆王立军事件大肆鼓噪，矛头直指王立军背后的薄熙来。现在，薄熙来终于被罢官了，左派三大门户网站***旗帜网、红色中国网和乌有之乡网站也同时遭到了封杀，右派一片欢腾。有朋友问我如何看？下面，就这个问题，我谈一谈我的看法，与大家商榷。

我以为，称得上治理国家的纲的，不仅仅是路线亦即经济所有制，同时，还得有落实所有制的体制。前者说的是国体，后者说的是政体。两个，一个都不能少。由此推开，经济所有制有：完全的公有制、完全的私有制、以公有制为主体辅之以私有制、以私有制为主体辅之以公有制四种。体制分为：党国官僚专制体制和宪政体制两种。四种性质的经济所有制与两种政治体制相结合，就产生了八种社会形态。我们要想正确分析当前这场斗争，就要把他们放到这八种社会形态里面来。一旦脱离了，就看不清楚。

1、完全的公有制加党国官僚专制体制，这是***时期的党国官僚社会主义。这一模式的问题在：第一，在生产资料所有制上，违背了恩格斯在《共产主义原理》中提到的“正像不能一下子就把现有的生产力扩大到为实行财产公有所必要的程度一样。因此，很可能就要来临的无产阶级革命，只能逐步改造现社会，只有创造了所必需的大量生产资料之后，才能废除私有制”；第二，在政治体制上，违背了巴黎公社原则，滋生了大官特权，更没能有效筑起反修防修的屏障。经过近三十年的实践检验，证明这样一个模式，存在着严重的漏洞，必须要进行修补。但是，有些人看不到这些漏洞，以为***路线以及*** 缔造的党国官僚专制体制完美无缺。这是完全错误的。现在，依然持有这种观点的是当局社改派。

2、打破公有制，然后，从以公有制为主体辅之以私有制逐步过渡到以私有制为主体辅之以公有制加党国官僚专制体制，亦即打左灯向右拐，在党国官僚专制体制下干资本主义。这就是执行了三十多年的修正主义特色路线。实践证明，这一条道路已经是天谴人怨，如强弩之末，再也继续不下去了。依然持有这种观点的是当局特色修正主义派。

3、完全的私有制或者是以私有制为主体辅之以公有制加宪政。这是新自由主义或者是民主社会主义的主张。持有这种主张的，他们无视国际垄断资产阶级的强大，无视国内官僚资产阶级的强大，无视国际国内无产阶级的反抗，死不改悔地坚持在中国补资本主义的课。殊不知，这是绝无可能的。三十多年的实践，早已宣布了这一条路线的彻底破产。倘若一意孤行，其情形，如前苏联，必然是党垮塌国解体，这是毫无疑问的。依然持有这种观点的是当局全盘西化派。

4、完全的公有制加宪政，这是严重脱离实际的。持有这样的主张的人有一些，但不多，可以不去管它。以公有制为主体辅之以私有制加宪政，叫宪政初级社会主义或者宪政新民主主义或者叫宪政半社会主义。他们主张只把官僚资产阶级作为当前的革命对象，一般资产阶级和小资产阶级在目前来说，还是无产阶级团结的对象，是下一步革命的对象，现在，无产阶级要组织起来，联合一般资产阶级和小资产阶级以及一切进步力量干宪政新民主主义革命，其革命前途是建立以无产阶级的公有制为主体辅之以非公有制的宪政新民主主义的共和国。只有在这个目标实现以后，方能开启完全的社会主义革命，向着更高级的宪政社会主义迈进。我以为，这是中国走出困境的必由之路，也是世界走出困境的不二选择。

那么重庆薄熙来的做法属于哪一种呢？

大家看，重庆的经济制度和全国大同小异，以私有制为主体辅之以公有制。重庆的政治体制和全国一样，是党国官僚专制体制。而重庆的唱红打黑、建设五个重庆、关注民生等一切做法，实际不过是修正主义路线下的改良主义。透过王立军事件，透过薄熙来被罢官，我们可以清晰地看出，这个社会的既得利益集团包括官僚特权派、太子党内的贪腐派、全盘西化派、卖国汉奸派和国外企图肢解中国的大资产阶级派，容不得王立军，容不得薄熙来。他们联合起来，大肆攻击王立军和薄熙来。打掉王立军，扳倒薄熙来，这是他们梦寐以求的目标。而仅仅依靠薄熙来等党内的所谓健康力量，是绝对斗不过他们。

现在，王立军出事了，薄熙来被罢官了，充分验证了革命左派过去观点的正确。这对左派中的右倾投降主义、当局社改派中的改良主义或者左倾关门主义无异于当头一棒。这一棒，我看打得好！如果问薄熙来被罢官的最大的现实意义究竟在何处，我说莫过于此。这是我要说的第一点。

第二点、王立军出事，是事情的第一步。第二步，是打掉薄熙来。但，事情远未到此为止，还有第三步，那就是下一步，中国怎么走？中国搞什么主义？什么体制？再接下来，十八大人员的布局究竟如何定？还有没有十八大等等？这才是要害。

中国究竟该怎么走？

***的党国官僚社会主义，是回不去了。修正主义也已经走了三十多年，如强弩之末，再也走不动了。改良主义，通过薄熙来的被罢官，也已经宣布了彻底破产。接下来，只有两条道路：一个是***打头阵的宪政自由主义或者叫民主社会主义；一个是左派主张的宪政新民主主义或者叫宪政半社会主义。从目前的形势看，十八大前，***等是铁了心地一意孤行地要把宪政自由主义或者民主社会主义这一条道路走到底。谁要胆敢阻挡他们前进的脚步，王立军、薄熙来就是下场。现在，王立军、薄熙来被拿下了。那么，下一个该是谁？

习近平。这是毫无疑问的。这不，***等刚刚拿下薄熙来，右派就开始相应***的号召，“觉悟起来”，广泛征集签名，要求李克强和习近平公开进行民主竞选党的总书记了。

习近平该怎么办？

举起手来，依了***等，搞宪政自由主义么？如果是那样，中国必将重蹈前苏联党垮塌国解体的悲剧。而***和习近平一起，都就将成为亡党亡国的千古罪人。这是毫无疑问的。

如果不依，怎么办？

唯一的出路，就是我在《王立军事件给改良主义者（包括薄熙来、王立军）敲响了警钟》的末尾提到的：“重庆乃至于中国要想实现彻底的改变，必须全心全意依靠最广大人民群众，必须抛却改良主义，拾起革命主义，铲除官僚专制主义，实现宪政新民主主义。除此，别无选择。王立军事件给全国的改良主义者（包括薄熙来、王立军）敲响了警钟，而广大人民群众在这次事件中表现出来的对于王立军、薄熙来一边倒的支持态度，也应该让他们看到了其革命依靠之所在。”这样的话，不仅是对薄熙来说的，也是对习近平说的。我寄希望于薄熙来经历过这次事件，犹如孙大圣到了太上老君的炼丹炉里走了一遭，能够成就一双火眼金睛。而唇亡齿寒 ，薄倒习单，倒薄给习看的道理，我想习近平必是心知肚明。不管外界如何挑拨薄熙来与习近平的关系，不管薄熙来等是否做了不利于习近平的事情，在对待王立军、薄熙来事件上，习近平究竟应该持什么样的正确态度，已经是秃头上的虱子，无须细说了。

毫无疑问，我们正面临着一场事关中国前途与命运的生死大决战。我确信，在经过一系列除习近平之外的其他人之间的激烈的派系争斗之后，在***等和习近平之间，一场你死我活的主义之争、路线之争、权力斗争和阶级斗争，将无可避免地狭路相逢……

xiaoliwencai

【供批判用】李文采：绝处逢生（五）

            2012-4-8 08:29

中国现在有两件事，让hw当局非常棘手。一件，重庆事件发生了，薄熙来暂时被罢官。接下来如何处置？另一件，十八大即将召开，十八大以后的路线如何定？前一个，处理不好，会引起社会大动荡。后一个，设计不好，会亡党亡国。两件事，哪一件处置不好，都会要了命。

怎么办？

我以为，这两件事情，是紧密相连的，且后者决定前者。同时，我认为，一个千载难逢的复兴中华的机会，已经到来了。

何以见得？

我在《扳倒不厚 瞄准一刀》一文中提到“中国究竟该怎么走？毛泽东的党国官僚社会主义，是回不去了。修正主义也已经走了三十多年，如强弩之末，再也走不动了。改良主义，通过薄熙来的被罢官，也已经宣布了彻底破产。接下来，只有两条道路：一个是wen打头阵的宪政自由主义或者叫民主社会主义；一个是左派主张的宪政新民主主义或者叫宪政半社会主义。”倘若坚持搞wen打头阵的宪政自由主义或者叫民主社会主义，中国必然步前苏联党垮塌国解体之后尘。那你hu就会成为亡党亡国的千古罪人，永远被钉在历史的耻辱柱上。这是毫无疑问的。我想，这绝对不是hu想要的。我坚定地指出，宪政新民主主义或者叫宪政半社会主义，“这是中国走出困境的必由之路，也是世界走出困境的不二选择”。

为此，我绘出了《特色国革命路线图》，提出了《关于政治体制改革的“新五项基本原则”与“八大纲领” 》，在《就左派对待执政的共产党的策略再与高居矛商榷》中提出了对待执政的共产党的“帮、促、逼、联”的策略。尤其是在《关于政治体制改革的“新五项基本原则”与“八大纲领”》的末尾，我提出“要实现这些政治诉求，首要的任务是成立一个真正的无产阶级的革命党。我们必须要明白，无产阶级的革命党不仅是这个政治诉求的提出者、倡导者，也是这个政治诉求的忠实执行者和实践者。要想使无产阶级革命取得最终胜利，除了无产阶级革命党之外，是没有任何一个其他性质的政党能够胜任的。中国无产阶革命党将从自己建党的那一天起，就把这样的光荣而艰巨的历史任务放在自己的肩上。现在，积极行动起来，成立这样一个无产阶级革命党，积极地帮助执政的共产党完成这个历史性转变，使得执政的共产党脱胎换骨，实现浴火重生，已经成了摆在每一个无产阶级革命者面前的最为紧迫的事情。”

现在是，万事俱备，只欠东风。这个东风，就是“成立这样一个无产阶级革命党”。

一方面，修正主义也已经走了三十多年，如强弩之末，再也走不动了；一方面，宪政新民主主义是中国的必由之路，这个路线图已经大致描绘出来；一方面，开启宪政新民主主义革命，走宪政新民主主义之路，必须成立一个无产阶级的革命党；一方面，薄熙来已经被罢官，回到体制内继续被重用，似乎已经是不可能，而接下来如何处置，却又非常棘手，搞不好，就会引发大动荡……

怎么办？

放出去，让薄熙来牵头，成立这样一个无产阶级的革命党。如此一来，两件难事，迎刃而解，而中国这盘棋，一下子就全活了！

xiaoliwencai

【供批判用】话说左派在对待薄熙来事件上的分歧（六）

                   05/16/2012

    重庆事件发生以后，极右派、轮子、国内外反共反华势力一片叫好。他们动用强大的宣传工具，里应外合，遥相呼应，形成了妖魔化、丑化薄熙来的大合唱。以至于右派中的一些左翼人士如王希哲等都看不下去了，纷纷撰文，痛批特色当局，力挺重庆，力挺薄熙来。奇怪的是，面对这场震惊世界的重大政治事件，在对待它的态度上，左派内部产生了严重的分歧。

    最最革命派认为：薄本身走得就是专制路线，法西斯路线。重庆事件是资产阶级内的狗咬狗两个黑帮之间的火并。所以对薄本身绝不能挺。挺薄的左派为了一个资产阶级官僚可耻地背叛了社会主义，成了资产阶级派系斗争中自带干粮的马前卒。一切为改良摇旗呐喊的，终究都会被人民抛弃，晚清的改良如此，现在的改良也会如此。尤其是，左派内的一些革命老同志通过集体讨论，整出的《我们对“王立军事件”和“重庆模式”的几点看法》，竟然也秉承了这样的意思。这是很值得大家关注和深思的。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

    与最最革命派不同。革命左派认为：不能片面地、孤立地、静止地、主观地看待薄熙来已经重庆探索。相反，要全面地、客观地看待重庆，要用发展地眼光看待重庆和薄熙来。

    第一、要现实地看重庆实践。薄熙来在重庆唱红打黑，搞五个重庆。毫无疑问，他搞的就是改良主义。但是，我们必须要顾及到重庆是在修正主义特色当局领导之下的现实。脱离了这个现实，苛求薄熙来，是不对的。

    第二、要用发展的眼光看待重庆。重庆拨乱反正，有朝着社会主义方向发展的趋势。而这正是他的对手要致薄熙来于死地的重要原因之一。如果革命左派看不到这一点，甚至否认这一点，牢牢地把重庆钉死在改良主义的柱子上，那是不对的。同样，左派还应该用发展的眼光看待薄熙来。在经历过这次重庆事件以后，我们应该想到，如果薄熙来看清了改良主义是死路一条，如果他能够坚定地站在无产阶级一边，全心全意依靠无产阶级，毅然决然地拿起革命主义，其情形，犹如孙大圣到太上老君的炼丹炉里锤炼了49天，等出来以后，成就了“火眼金睛”，变得愈发不得了了，如果是这样，我们和薄熙来都应该感谢那些扳倒薄熙来的人，是他们给我们逼出了一个或许能够成为左派的领袖式人物，或许在不久的某一个早晨，组织起来的左派在他的带领下，大闹天宫，这并非没有可能！ ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

    第三、客观地看重庆。什么是社会主义？在现实条件下如何建设社会主义？重庆在摸索，世界在摸索，我们左派也在探索。关于这两个问题，左派至今还一直在争吵，尚未达成一个统一的共识。薄熙来不是也在说他最大的需求是理论的需求么？这是很说明问题的。如果左派此时苛求重庆、苛求薄熙来，我以为那是不对的。不公道，也不厚道。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

    第四、从左派的斗争策略上看，左派顺应民意，力挺薄熙来，以此唤起民众，组织起来，和薄熙来等社改派一起回归社会主义，打破专制体制，实行无产阶级民主。我以为这是天赐良机！错过了，不仅是可惜的，更是不对的。令人欣慰地是，重庆事件发生以后，项观奇、黎阳、王铮、刘金华、佰骥等旗帜鲜明，态度坚决，力挺薄熙来。他们顺应了民意，做对了！革命左派应该向他们学习！ ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

    我想，我们都在写历史，写自己斗争的历史，合起来，写当代无产阶级的革命斗争史。在事关中国前途和命运的关键时刻，我由衷地希望每一个无产阶级革命者，能够选择正确，摒弃错误，不留遗憾。


附：《共产党宣言》中关于无产阶级要力挺王薄的理论依据

“在阶级斗争接近决战的时期，统治阶级内部的、整个旧社会内部的瓦解过程，就达到非常强烈、非常尖锐的程度，甚至使得统治阶级中的一小部分人脱离统治阶级而归附于革命的阶级，即掌握着未来的阶级。所以，正像过去贵族中有一部分人转到资产阶级方面一样，现在资产阶级中也有一部分人，特别是已经提高到从理论上认识整个历史运动这一水平的一部分资产阶级思想家，转到无产阶级方面来了。”

xiaoliwencai

【供批判用】我看《清水：论薄熙来必复出之持久战》【七】

                 2012-5-27

清水的文章，我认真地看了两遍，很受启发。在此，表示感谢。同时，有些想法，现在写下来，与清水以及网友们交流。不当之处，敬请大家批评。而其中的有些看法，也有待于实践和时间的进一步检验。具体如下：

一、清水关于薄熙来一定会复出的结论，我是赞同的。清水提出的薄熙来复出的三个条件：“第一是国内挺薄统一战线的完成；第二是国际挺薄统一战线的完成；第三是倒薄集团内部挺薄力量的兴起。就左派的立场来说，三个条件中，广大中国人民的大联合是主要的”，我以为是正确的。至于清水提出的关于挺薄运动的三个阶段的划分，在我看来，也是正确的。

二、但是，清水认为“挺薄运动是持久战”，我以为是值得商榷的。因为##不是邓小平，也不是蒋介石。在统治集团内部，##及其未来的继任者做不到一言九鼎，不具备绝对权威。尤其发起于邓小平的修正主义路线，走到现在，已经是强弩之末，再也继续不下去了。这是问题的一个方面。另一方面，##时代不是刚刚开启，而是接近尾声。在怨声载道中，在其继任者的“微笑注视”下，他们不得不准备交班。也正是由于这个原因，他们期望在十八大之前，给薄熙来事件画上一个句号。怎么办？摆在他们面前的是三条路：

第一，放出薄熙来，还薄熙来自由，由其自由组党，借机启动政改。这也就意味着，给自己将来下台后留下了生路。这是唯一的、明智的选择。

第二，他们鼠肚鸡肠、鼠目寸光，打错了算盘，为了防止薄熙来的复出，以莫须有的罪名，往死里整薄熙来，上演当代风波亭。同时，为防止自己日后被清算，他们可能会赶在十八大之前，借政改之名，搞颜色革命，彻底解体共产党。所谓换装的时刻到了，大体就是这个意思。

第三，以莫须有的罪名，将薄熙来打入大牢，如期召开十八大，##如期交班。这样，挺薄的总决战，将在十八大之后上演。其情形，犹如三十多年前上演的那一幕。

三种情形，我以为后一种的可能性偏大。这是问题的一个方面。另一方面，不管是哪种选择，都意味着挺薄运动，不仅是救国运动，也是救党运动，更是两条路线、两个主义的生死较量。这场大决战的发生，由于十八大临近，我估计应该不会太远。自然，清水认为“挺薄运动是持久战”的说法，我以为是值得商榷的。

三、关于对国内左派的估计和判断。清水认为“由于##集团的欺骗性和历史原因，它曾经是##统治集团的附庸和‘吹鼓手’，刚刚自己咬牙忍痛从##统治集团中切割出来，所以被称为力量弱小。但是在同时，它又处于历史上进步的时代，这就是足以战胜##集团的主要根据。所谓挺薄运动是进步的，不是说普通一般的进步，不是说六四反官倒的那种进步，也不是说占领华尔街运动和埃及玫瑰花革命的那种进步，而是说今天左派的进步。今天左派的进步在什么地方呢？在于它已经不再是附庸，不再是教条主义、照本宣科、非黑即白的左派，而是已经深刻领会了毛泽东思想精髓的左派，有了接纳外界更宽广的胸襟，有了已经觉悟或正在觉悟的广大人民群众基础，不仅有自己的精神领袖和旗帜，还有了自己的行动引领者，有了数十年正反两方面教育的传统经验，特别是改开三十多年来的接受反面教育和最近多年的抗争经验。这些经验也教育了中国的人民，教育了中国的政治团体。今天恰好作了团结挺薄的基础。如果说，在法国，没有过去左翼领导的法国人民斗争，就没有今天代表西方财团的萨科齐的下台。那末，我们也可以说，如果没有正反两方面教育的经验和实践抗争，也将不会有挺薄的胜利。这是国内左派领导的挺薄运动的条件”。对此，我从总体上是持赞同态度的。稍有不足，下面，我来做一些补充。那就是：

尽管经历过毛泽东时代的社会主义，经历过文革的洗礼，拥有毛泽东的无产阶级专政下继续革命的理论；尽管三十多年的修正主义路线，充分地教育了中国的无产阶级，使得中国的无产阶级无论是从数量上、觉悟程度上，都是世界上其他国家的无产阶级所不能比拟的。但是，现在毕竟不是无产阶级专政了。毛泽东的无产阶级专政下继续革命的理论也早已经不适用于当前的实际了。新的残酷的现实，要求无产阶级革命者必须继承毛泽东，发展毛泽东，创造出指导无产阶级进行斗争的新的革命理论。但是，这个指导无产阶级进行革命斗争的新理论究竟在哪里？至少目前，大家还不晓得。再就是，三十多年来，受特色当局的压迫，也受左派内左右倾机会主义的严重干扰，中国的无产阶级一直没有组织起来。他们一盘散沙，毫无战斗力。

尽管中国无产阶级是当今中国最先进、最革命的阶级，代表着中国的发展方向，最后的胜利，一定属于中国无产阶级。但是，就目前来说，中国的无产阶级一无新的革命理论，二无革命组织。这就是当下中国无产阶级的状况。在这种状况下，指望中国无产阶级立即开启革命并进入革命对抗阶段，贸然提出打倒这个打倒那个的口号，显然是不现实的。另外，什么是社会主义？如何落实社会主义？社会主义的总纲或者本质特征究竟是什么？为什么我们会从毛泽东时代的社会主义堕落到今天这样一种境地？毛泽东时代的社会主义的致命缺陷究竟是什么？现实又该如何纠正这些缺陷等等这些事关社会主义和现实的重大理论问题，中国无产阶级尚未达成正确的符合与实际的共识……所有这些问题，都严重制约着中国的无产阶级革命，需要我们下大力气，努力地一一解决之。否则，无产阶级要想开启革命并取得力挺薄熙来运动的最终胜利，那是绝无可能的。

四、清水在第八条里说的很清楚“挺薄运动不是任何别的运动，乃是社会主义中国和半封建半殖民中国之间在二十一世纪一十年代进行的一个决死的战争。全部问题的根据就在这里”。对于清水的这个判断，尽管在表述上有待于进一步商榷，但其基本思想，我以为还是正确的。但是，在文章的末尾，清水认为“直至打倒#神，才算结束了这个运动”，这个结论，就不正确了。因为修正主义路线不纠正，党国官僚专制体制不废除，打倒了#神还会出来*神。这就是清水认识的局限性。之所以如此，我以为，是因为清水对究竟什么是社会主义和如何落实社会主义，还缺乏深刻认识的缘故。在我看来，还薄熙来自由，只要做到这一步，这场斗争就算取得了阶段性胜利。而要完成纠正修正主义路线，回归社会主义路线，废除党国官僚专制体制，实行宪政的革命任务，我们和薄熙来还有很长很难的路要走。如果我们把整个社会的大革命和挺薄运动结合起来，从这个角度看，清水说挺薄运动是持久战，我以为是正确的。

来自红旗论坛

xiaoliwencai

【供批判用】李文采现在关于挺薄斗争的意见【八】

             2012-12-2 07:22

我们希望习近平明白，薄习相连，唇亡齿寒，挺薄就是挺习，倒薄就是倒习。我的3月30号写得《搬倒不厚，瞄准一刀》说的就是这个道理且被后来的实践所证实并将继续被证实。我以为，力挺薄熙来的声势搞得越大，薄熙来越安全，习近平越主动，越有发言权。也只有这样，中国改革才能真正拨乱反正，实现左转。否则，是不行的。

我们希望习近平要站好队。否则，一旦站错了，其结果，肯定不是华国锋。因为华国锋站错了队，充其量是导致自己被迫下台，党变修国变色，但还不至于党垮塌国家解体。可是，今天，习近平如果站错了队，一定是戈尔巴乔夫，步前苏联党垮塌国解体之后尘。除此，别无其他任何可能。这就是当前的中国政治现实。

另外，有人把胡温习李合在一起来看是错误的，别有用心的。胡温已经成为过去时，需要总结，需要反思，更需要批判。对于习李，需要帮（把社会主义的道理讲清楚了）、促（就是坚决反对他们继续走修正主义路线或者改良主义路线）、逼（就是发动群众，组织起来进行斗争，现在要做的就是力挺薄熙来，一定要把事态搞大，务求还薄熙来自由）、联（就是拉着习近平和我们一起干宪政新民主主义革命）的策略。那种一味地把中国无产阶级的希望寄托在习近平这个新主子身上的做法，是右倾投降主义；相反，不管三七二十一，不考虑习近平存在左转的可能，一把将习近平推到敌人一边去并执意将其打倒的做法，是左倾教条主义。这两种认识和做法都是简单的，片面的，是完全错误的，是坚决要不得的。

nina

挺薄不是挺薄个人，而是挺正确路线和国家。所以说：
挺薄就是挺中国！降瘟就是降妖祸！