革命成败主要取决于阶级力量对比

马列托主义者

托洛茨基就比毛有勇气，不是为了高位而是为了革命，托洛茨基在如日中天时不为了个人利益而采用斯大林的手法清除斯大林，因为托洛茨基是有原则的革命者，当自己处于不利地位时，也不会向斯大林妥协，因为他是有原则的革命者，直到被斯大林暗杀，他知道斯大林要杀害他，但是他不回避。
而毛和他的各种战友都争权夺利，不顾革命利益，这种不顾革命利益，不但损害了革命，有时也反伤了自己。

马列托主义者

远航一号 发表于 2020-2-9 13:04
还要毛主席以必死勇气，过了吧？毛主席又不是莽夫，逞一时之勇，有什么用？毛主席早死了，文革不更没戏了 ...

必死的勇气，就是毛当了独裁者不敢革自己的命了，担心自己地位不保，使用了斯大林的手法，人家李大钊等革命敢于抛头颅的革命精神在他身上消失了。

当时如果能积极推进巴黎公社原则，结果就可能不一样了，毛应该说如果因为巴黎公社原则而不在最高位置但是无产阶级专政得到保障，他才应该欣慰。

远航一号

马列托主义者 发表于 2020-2-9 11:55
冥顽不化，我多次说了，毛搞的不是什么大民主，只是毛的独裁，是独裁下的大合唱，是喇叭扩音器，只有毛的 ...

还要毛主席以必死勇气，过了吧？毛主席又不是莽夫，逞一时之勇，有什么用？毛主席早死了，文革不更没戏了。况且和他们那一代相比，吾辈哪里有资格谈什么必死勇气？

马列托主义者

龙翔五洲 发表于 2020-2-9 03:04
如果在毛泽东在领导集团中成为少数派的时候，任何民主制度（方法）还能转圜局势的话，毛泽东一定会采用那种 ...

冥顽不化，我多次说了，毛搞的不是什么大民主，只是毛的独裁，是独裁下的大合唱，是喇叭扩音器，只有毛的声音，哪怕是反对势力也必须装作毛的声音来活动，所以群众就不知所以，毛没有以必死勇气来支持革命力量，而这革命力量是要求政治革命，建立巴黎公社原则民主的。在领导集团中成为少数派，不等于在群众中成为少数派，为什么怕民主？为什么说即使搞民主也不能胜利。因为毛就是官僚主义集团的总代表，这个集团中他成为少数派了，他就没有办法了。当然这里的所谓少数派都是毛派自己的理解。

马列托主义者

这就是毛派小资产阶级阶级局限性和历史局限性的表现。

马列托主义者

毛派是顽固份子，犹如马克思说的，一旦提到奴隶社会取代原始社会，和封建主义取代奴隶社会，以及资本主义取代封建主义，资产阶级都能理解，但是听到社会主义要取代资本主义，他们就不理解了，你们其实也是如此，否定陈独秀，否定李立三，否定王明，毛派都能理解，因为他们的路线失败了，而要否定同样导致失败的毛路线时，他们不能理解了。

马列托主义者

redchina 发表于 2020-2-9 02:05
龙翔网友提出了一个重要问题。应当说，毛主席发动文革已经有明知不可为而为之的认识。文革自始至终总的力量 ...

不是必然的，否则毛就是傻子，必然失败，还发动文革干嘛，就如你要过河，你不会游泳，那么你下河是必然要淹死的，你却还是要下河，你说你是不是傻，比领导错误还傻。
是领导错误的结果，我已经多次指出了。

马列托主义者

阶级力量的对比变化为什么会发生，其中在1917年后，主要不是客观因素，而是主观因素，就是领导的问题，文革中资本主义力量上升压倒社会主义力量，就是毛泽东领导失误的结果。

龙翔五洲

应该说，大多数干部是好的和比较好的。犯路线错误的同志大多数是认识问题，一部分是立场问题。文革中让他们触及一下灵魂是必要的。但是当群众发动起来之后，有不少情况也是造反派的勤务员难以掌握的，各种偏左偏右的思潮会干扰文革斗争的大方向，或者是造成某些错误。这就是毛主席当时所说的：“现在是革命小将犯错误的时候了”。运动中的扩大化、打倒一切、武斗、偏激的破四旧等等。这些都反映了造反派中的无产阶级觉悟还不高，还缺乏马列毛主义的正确运用，这些错误很有可能被走资派利用来破坏文革。所以说，现在在革命蕴壤期，让普通老百姓尤其是革命先进分子和工农大众学一些马列毛主义是非常正确的，就像红中网所做的那样。只有具备了马列毛主义的基本立场、观点和方法，才能有效地应对在革命高潮到来时，在帝修反向革命力量进攻时，在错误思潮泛滥时革命者能以击败对方，适时地将革命进行到底。

龙翔五洲

redchina 发表于 2020-2-9 03:23
这个领导集团应当包括了当时党内的上、中层干部吧

这里有个毕汝谐，说他们家是文革前司局级。这些干部的 ...

包括县、团级的各单位领导。不然，文革中这些单位知根知底的群众会在这些单位实行“踢开党委闹革命”和夺权斗争吗？