为什么说朝鲜是复辟了封建社会

马列托主义者

朝鲜目前和毛时代以及斯大林的苏联还不同，毛时代和斯大林的苏联也不同，苏联建国前就是帝国主义国家，而毛时代至少完成了资产阶级民主革命的任务（通过社会主义革命）解决了中国经济的封建性和半殖民地性，为资本主义发展开辟了道路，发展为一个三流帝国主义国家，正如古人云取乎上而得其中。
而朝鲜和中国在革命前有类似性，就是一个封建的和殖民地的社会，但是朝鲜目前来看，连资产阶级民主革命任务都没有完成其革命就失败了，随着苏联和中国的资本主义复辟，朝鲜这个国家已经在国际孤立下复辟为封建社会，是一个世袭制封建社会，资本主义都不能发展，遑论社会主义了。

目前的朝鲜内部是封建的，外部是特色帝国主义的半殖民地，他的革命成果全部丧失

朝鲜的反革命比邓的反革命还要厉害
邓是复辟资本主义，朝鲜是复辟封建主义
两者都是斯大林主义的结果，都是革命在世界范围内失败的后退，不过朝鲜面临的国际孤立更加厉害，所以其后退更大。


目前的毛派还在支持朝鲜，是极端错误的

支持朝鲜反殖民地（包括反美帝和特色的压迫）是对的，但是支持朝鲜目前的体制是错误的

远航一号

那倒也不一定。首先朝鲜肯定不是西欧式封建社会。

现在的朝鲜也不是前现代前资本主义的旧式朝鲜社会，剩余产品不是完全挥霍，还是要搞资本积累的，对外贸易有一定重要性。八十年代以前，朝鲜的体制应该接近其他社会主义国家，个人崇拜重一些，但也还在合理误差范围内。正常情况下，朝鲜的统治集团也会选择资本主义复辟。

因为中国抢先复辟，苏联又垮了，朝鲜统治集团猝不及防，后来也考虑过资本主义复辟，发现那样灭亡更快。朝鲜统治集团在资本主义复辟的路堵死后，逐渐形成了现在这样一套生存策略：对内加强金氏家族神话，为此就要求权力家族传递；对外，不惜一切代价发展核武器和远程导弹，据此周旋于各大国之间。这套策略到目前为止基本成功，但并不是简单地回到前资本主义的封建社会。

马列托主义者

远航一号 发表于 2020-3-7 21:50
那倒也不一定。首先朝鲜肯定不是西欧式封建社会。

现在的朝鲜也不是前现代前资本主义的旧式朝鲜社会，剩余 ...

朝鲜有点类似于过去的王朝
其政治体制类似于东方专制主义
经济上看上去是国有的，但是类似封建王有制，就是率土之滨莫非王土，也有君主军事国家的特点，比如秦朝。只是面对的外部环境不同，导致他们多少有些特色，比如可以发展核武器，其生产力水平无法提高

马列托主义者

中国抢先复辟，苏联又垮了，朝鲜统治集团猝不及防

-----
朝鲜在这种环境下，他自己连复辟资本主义都不敢走，只能封建化，这可能和金日成活到90年代后有关，如果金日成在80年代前就死了，他可能会复辟资本主义，还有一个特点是可能和美帝没有对他走资本主义的需要。


朝鲜如果走资本主义道路反而可能是进步的选择，我是说相对于回到封建社会而言

马列托主义者

朝鲜如果走资本主义道路反而可能是进步的选择，我是说相对于回到封建社会而言

远航一号

马列托主义者 发表于 2020-3-7 22:37
朝鲜如果走资本主义道路反而可能是进步的选择，我是说相对于回到封建社会而言 ...

他们考虑过。但八十年代朝鲜在亚洲其实是高工资地区，搞不了廉价劳动力，而且也还不紧迫。到了九十年代苏东垮台那种大形势下，如果搞资本主义，不仅被南朝鲜吞并，朝鲜统治集团的命运肯定比东德要惨。据说齐奥塞斯库刚死，金日成就紧急秘密访华，见邓小平，说如果朝鲜发生像罗马尼亚那样的事情，希望中国不要客气，意思是要中国救金家，不要死无葬身之地。那是1989年，还能这样说。

所以经过一番犹豫以后，朝鲜统治集团最后发现还不如围绕在金家周围硬撑。

远航一号

马列托主义者 发表于 2020-3-7 22:36
中国抢先复辟，苏联又垮了，朝鲜统治集团猝不及防

-----

美帝也确实没有对朝鲜的需要。朝鲜那点劳动力对世界资本主义价值不大，而转型的直接成本、不确定性和风险都巨大。还不如各自装腔作势，美帝假装要消灭朝鲜，朝鲜假装与美帝势不两立，得过且过。