从极右派财新写的报导中看李庄案，为重庆法院辩护

zcbxl

从极右派财新写的报导中看李庄案，为重庆法院辩护

以下是从极右派财新写的报导“李庄：龚刚模遭刑讯反咬律师的内情”摘录的几段：

李庄：龚刚模遭刑讯反咬律师的内情

http://www.creaders.net  2012-12-04 18:10:29  新浪  [4条评论,查看/发表评论]

“王立军事件发生后，龚刚华立刻计划进京，然而，他心中忐忑。当年是他邀请北京律师李庄为弟弟龚刚模担任辩护律师，又是他在法庭上为检方作证，称李庄教唆龚刚模编造被刑讯逼供的证词。“我们对不起李庄”，龚刚华后来对财新记者说。”

“李庄案一审期间，由于没有证人出庭作证，不仅律师界激烈反弹，社会舆论也掀起轩然大波。李庄上诉后，证人在二审出庭已是大势所趋。这是一出戏，要演给公众看，目的是平息舆论对重庆打黑是不是黑打的争论。”

　　　　“ 龚刚模后来在狱中自述说，李庄案一审时他没出庭，警察写好材料让他说自己不愿意出庭。我自己也不想面对他，因为心里有愧。二审时不出庭不行了，(因为)外头闹得太凶了。”

“当日，龚刚华与李庄同行。他对财新记者说：如今李庄案和龚刚模案是共命运的。若李庄的伪证罪得到平反，就证明龚刚模案的刑讯逼供是真实的、证据是非法的，原来的判决也是错误的。”

点评：

1，“李庄案一审期间，由于没有证人出庭作证，不仅律师界激烈反弹，社会舆论也掀起轩然大波。”  然而 “龚刚模后来在狱中自述说，李庄案一审时他没出庭，警察写好材料让他说自己不愿意出庭。“我自己也不想面对他，因为心里有愧。”

可看出原来贺卫方之流所说的李庄案“程序”不正义，指的是“一审期间，由于没有证人出庭作证”。

根据中国的法律，证人可以不出庭作证，但要有书面的证明说明自己不愿意出庭。（在西方，证人必须出庭作证）由此看出重庆警方是依法办事的。再看看谷开来的庭审中，王立军及其他4个警官都没出庭作证。我们要问贺卫方之流，按你们的标准，谷开来案庭审“程序”也不正义！你们对李庄案却拿出西方的标准，你们这些法学大人是不懂中国的法律，还是别有用心？？

2，“龚刚华立刻计划进京，然而，他心中忐忑。当年是他邀请北京律师李庄为弟弟龚刚模担任辩护律师，又是他在法庭上为检方作证，称李庄教唆龚刚模编造被刑讯逼供的证词。“我们对不起李庄”，龚刚华后来对财新记者说。”

如按西方法律，作伪证是犯法的。如果龚刚模作的是假证，他就应罪上加罪！还应多判几年。本人不知中国法律对作假证如何规定。

从以上看来重庆法院的判决没错！

现在是李庄们不提当时的“程序”不正义了，而是死咬住重庆警方搞逼供。网友们看看这些极右法学大人多么卑劣！！