民主辩证法——致害怕民主口号的左派先生

铁心兰兰

民主，有资产阶级民主、无产阶级民主。资产阶级民主，毛主席称为小民主。资产阶级民主首先是剥削阶级——资产阶级内部有权力监督制衡机制，这个和老百姓无关，只是剥削阶级内部保持统一，协调内部利益分歧，对其国家行政机器、军事警察机器施行监督的机制，关系到剥削阶级对社会控制的有效性和长期性能否实现。另一个是承认老百姓——劳动阶级——在资本主义制度框架内有罢工、集会、游行、示威、结社、出版的政治自由权利。


小民主绝对不是一天形成的。资产阶级早期内部也没有权力监督制衡机制，也是无法驾驭它的国家行政机器、军事警察机器，所以，有热月政变、雾月政变——军事首脑、行政首脑取消资产阶级整个阶级联合专政，实行个人独裁、专制。我们的胆子大点的御用们鼓吹的“民主”、顶层设计，就是这个把戏。也就是在剥削阶级内部建立权力监督制衡机制、协调内部利益分歧机制、监督资产阶级国家行政机器、军事——警察机器的机制。有先见之明的御用们认为需要用一种新的机制去调和剥削阶级内部各种冲突，缓冲老百姓的暴动、骚乱，否则完亦。


小民主也意味着资产阶级不得不承认，在目前阶级力量对比之下，必须承认老百姓——劳动阶级——在资本主义制度框架内有罢工、集会、游行、示威、结社、出版的政治自由权利。这是在重压下不得已的妥协，是无产阶级斗争的历史结果。这个结果是要不断巩固的，否则，无产阶级有可能再次失去政治自由，德国、意大利法西斯主义上台，就是教训。


小民主制度下的工人阶级，要利用这种条件不断用马克思主义武装自己，突波资产阶级改良主义的束缚，突破工联主义的束缚，在条件有利、形势成熟时，要坚决以武力粉碎资产阶级专政，建立工人民主政权——即真正无产阶级整个阶级联合专政。



大民主，劳动群众亲自管理自己的国家，管理自己的经济，毛主席称此为大民主。包括政治层面的各级组织官员直接选举制度；各级人民代表大会议席中工、农、下层小资产阶级的80%的议席占比；联名提出对于各级组织的领导层中个人和整个领导层的罢免动议，公开投票行使罢免权的权利。经济组织中民主管理、民主监督、民主决策，分配方案的民主表决办法——资产阶级私有制绝对做不到这点，因为产权是私有的，资本家不可能给工人阶级这个。所以，建立这个民主，也即取消了资产阶级私有制。




专制制度下的无产阶级，要善于利用专制政权广阔的社会对立面，高举自由、民主的大旗，争取各种社会力量打破专制。专制政权一倒，资产阶级私有制经济基础立即成了没有硬壳的软体动物，无产阶级乘胜追击建立自己的民主政权，资产阶级私有制跟随专制政权一起完蛋！



没有民主就没有社会主义！


最彻底的民主，就是社会主义！


社会主义就是全面民主！



不民主，不要民主，不肯深化民主，就是假社会主义，就是假共产党，就是假马克思主义、假列宁主义、假毛泽东主义，就是假革命！



无产阶级革命，即不断地使民主深化！在取得政权前通过暴力争取政治自由，在取得政权后还要继续革命，使无产阶级整个阶级成为统治阶级！从小民主到大民主，即无产阶级不断革命过程，也即建立、完善社会主义制度过程！

爱我中国到永远

在私有经济已经占到近70%的今天，这个所谓的新民民主主义，不解决和消灭生产资料私有制问题，根本就是一种政治欺骗

薄熙来万岁

支持兰兰

薄熙来万岁

支持兰兰

铁心兰兰

大黑山 发表于 2012-12-6 22:56
革命委员会三结合制度----革命委员会成员组合:  1. 老中青三结合 2. 工农代表 + 群众组织代表 + 党委成员.
...

但是非常遗憾, 几乎没有人理解这种组合的意义, 包括工农也不理解. ”
的确如此，工农阶级力量不成熟！

铁心兰兰

马列托主义者 发表于 2012-12-6 08:48
但是请问毛安排接班人算什么大民主？

马列托同志你说得正确，指定接班人是靠不住的。可以说毛指定的接班人：刘、林、华没有一个是马克思主义者，是无产阶级利益代言人。但当时的党，特别是高层有几个马克思主义者。有人说，邓走资派，干掉就行了。这样想象毛，是愚蠢的。邓是代表他自己吗？不是。毛是党内极少数派，大多是起义成功要坐江山的农民和前资本主义社会破落小资产阶级份子。干掉邓，还有张小平、王小平。

关于工农兵代表是政府和党指定也是不对的，如此，如何收它的阶级制衡、监督。所以，人民代表必须人民自己提名，自己选！

大黑山

革命委员会三结合制度----革命委员会成员组合:  1. 老中青三结合 2. 工农代表 + 群众组织代表 + 党委成员.

但是非常遗憾, 几乎没有人理解这种组合的意义, 包括工农也不理解. 毛泽东一去世, 就恢复了{党委}领导下的{政府}制度, 这是斯大林制度. 现在都说中国官僚制度是毛泽东留下来的, 真是天大的笑话.

马列托主义者

共产主义马前卒 发表于 2012-12-6 13:39
同意楼主的观点，民主具有阶级性，这是无论哪个阶级都必须承认的事实！但有一点必须说清楚，有阶级社会存在 ...

可笑的是这个大民主很脆弱，毛一死，就结束了，世界上没有一种民主比这种大民主更脆弱的了。
本来大民主应该是有史以来最彻底的民主同时是最有力的民主，可是毛的大民主离开了毛弱不禁风。

共产主义马前卒

同意楼主的观点，民主具有阶级性，这是无论哪个阶级都必须承认的事实！但有一点必须说清楚，有阶级社会存在的时代是没有完全的民主的，中国在无产阶级当权时如此，在资产阶级当权时也是如此。毛泽东时代的大民主是建立在无产阶级专政基础上的人民民主，就是对人民实现民主，对敌人实行专政，这就是普世者们一直攻击毛泽东时代没有民主的根本依据。但与普世民主相比较，毛泽东时代的民主是占人口总数95%以上的民主制度，这是人类历史上从来没有过的民主制度，是人类进步的标志，但对于少数敌人实行专政，这是保卫无产阶级民主的必要手段，我们可以理直气壮地完全承认。

马列托主义者

爱我中国到永远 发表于 2012-12-6 10:14
现在庙堂之上的代表大部分的资本家、官僚、买办、肩客、甚至外国资本代理人，当代工人农民在人代成份只有可 ...

84%工农代表选择了复辟资本主义，因为这些所谓的代表不受工人阶级劳动者民主控制和管理