习近平清华博导：中国已沦为“与法治格格不入”的国家

大同国际

现在人民不信任政府的话，是改革开放和昏庸政府造成的。更是西方势力蓄意培养洋奴媒体造成的。

如果发生革命，不排除最后中国分裂的可能性，最后56个民族共输，美国赢。我认为中国现在确实到了很关键的时期。在这个时期打掉薄书记，实在是一步错棋。现在麻烦大了。人民已经被西方洗脑了。挽回人民心的最好办法，就是落实为人民服务，让人民直接感受到政府关注自己！让人民对政治参与赶到满意。这样，人民就会逐步发现，西方价值是骗人的，毛主席的群众路线才是真理。

大同国际

现在人太自私了。只向着自己要，从不向着为社会贡献。我认识有同学竟然说只要自己高兴，就可以做任何事情。 这使得人民更难满意了-因为这些人所要求的是不可能的。

还有些盲目要求所谓的自由的，我觉得就是胡搞，没洗脑的。不排除是收了美国钱的。

大同国际

他他 发表于 2012-12-9 14:36
我不喜欢听洗脑之说，如果你已进化成人了，就不可能被洗脑。能被洗脑的，肯定是笨蛋，笨蛋不需要被拯救， ...

学习了。

大同国际

他他 发表于 2012-12-9 14:34
对这些人不用讲道理，等他们在社会上独立生活一段时间后，就什么都明白了。 ...

我也这样想过。因为我觉得这些人可能没体会过真正的生活，眼高手低。一边希望自己不干活，一边奢求无限福利以缩减自己和富豪的差距。

另外，我了解到重庆挺薄的人不少。我一个同学在重庆认识的其他中学生同学（就现在高中这一代，比较羡慕美国的风气比较盛行的这一代）大多很厌恶薄。但是这个同学可能说假话了，因为他是无政府资本主义狂热着，坚信富人就应该拥有剥削权。 不过这也说明，工作过的人在看问题的态度上会有很大不同。

这确实可能是一个原因。我现在身边感觉极端个人主义者越来越多。但是清醒的人也是有的。我高中班上，明确清醒的起码有4个。大部分都属于对政治缺乏关心和主见，主要关心歌星、足球赛的人。

另外，敢问您对“法治”存在什么观点？我认为提出“法治”和乱搞腐败相比是好的，但是不能静止地陷入西方这些具有一定还原论色彩的理论中。“法治”仅仅是静态地认为依照法律，法律面前是公正的。却不能辩证地分析法律面前财富的多寡造成的力量是实力严重不对等。而辩证的看，关键在于实质上的正义。而不是静态的把事件还原到某个瞬间，说这是平等正义的。西方的法治、人权概念是违背辩证观的，应当持有警惕作用。打黑这件事，很多媒体拿其不是法治开刀，恰好说明了实质的正义就是黑色会被打掉了。以前菜园坝火车站混乱凶险，现在安全稳定，人民安全得到保障了。而不是所谓的法治最后黑色会因为证据不充分统统被放掉。类似的还有芬兰校园枪击案，那个人已经被抓了，但是他的律师辩论得利，他由于证据不充分被暂时释放，结果马上到学校枪杀了好多无辜的小孩。

最终最根本真实的，就是“为人民服务”、“群众路线”。这些概念，辩证地抓住了问题。而“法治”一类的概念，是西方资本主义伪民主创造的概念。

我涉世不深，思考不翔实，所以敢问您对此持有什么观点，以提高我自己的观点？您对“洗脑”的观点，很有论据，我受教了。我以前总被右派说成被中国洗脑了。所以总是还击他们被美国洗脑了。前段时间，有个网上的学生跟我说什么少数民族都应该独立，因为他们受到的教育不同，他们认为自己应该独立。我就批评他被洗脑了。现在仔细想来，洗脑的说法确实存在问题。