政治正确暴政席卷美国

马列托主义者

UCLA教授Gordon Klain不为黑人学生提供以乔治·弗洛伊德事件逃避期末考试的便利。并说马丁路德金说不应该以肤色来评估人们，于是被大学暂停职务。他本人家庭地址被公布，人身受到威胁。二万人签字要求解聘他。

-------------
比如这个，二万人签字要求解聘他并没有妨碍言论自由，但是去解雇他的学校如果迫于这个压力只是因为他的言论而解雇他，就是这个学校无法保证学术自由，如果学校规定多少人提名解雇某人可以成立，这就不是学术自由，只是一种民主实践，至于这个多数人提出解雇的理由是什么不重要，是不是言论都不重要。换言之，如果是民主实践，那么这个规章是所有人都同意的，包括被解雇的人在自己没有被解雇前加入这个学校就同意的。
比如总统因为不当言论被全体公民的大多数提名要求召回，这不是什么言论自由，学术自由的问题，是一个民主实践问题，一个总统当选前就受到不能发不当言论和出现不当言论可能被召回的问题的约束。

马列托主义者

水边 发表于 2020-6-13 09:41
马列托这样的小右看来是看不得任何真正的群众斗争，平时在那叶公好龙，真的有意义的斗争来了，就嘟囔几句“ ...

可笑，你们自己在支持右派观点，还不准我批判？
Black lives matter，你们某编辑自己说不合时宜。不是支持右派观点。

马列托主义者

转右派的文章不加说明，楼主的文章是不正确的，

其实鼓吹BLM的白左们恰恰是最严重的种族主义者。白人优秀已是他们脑中的潜意识，这种政治不正确，使他们恐慌，也变得及其敏感。就像鲁迅批评道学家“一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交”，他们不能以平等眼光视一切人，看一个人首先看到的是皮肤的颜色。 看到的是自己种族的高贵，看到的是不平等，才有意识或下意识地刻意降低自己的种族和抬高黑人。他们更加虚伪。

这段正确吗？
而你们的某个编辑已经接纳这个错误的右派观点，认为现在不该提BLM

马列托主义者

水边 发表于 2020-6-13 11:05
他这是抓着苞谷就当棒槌啊。
远航一号认为单纯谈黑人的命也是命，是太保守了，要把战火引到整个资本主义 ...

你们的意思是提中国无产阶级的解放就不能提新疆工人阶级的解放，因为会被统治阶级利用导致汉族无产阶级和新疆少数民族无产阶级的矛盾。

马列托主义者

美国所有工人阶级的命都重要，难道就不能提黑人的命也重要？另外黑人是受压迫最深的，为什么不能突出地提出来。提黑人的命重要就担心被统治阶级利用，那什么都不能提了。

马列托主义者

在网站的权力下达成促进进步的目的，就是最高的道德。而在这里空谈学术自由和言论自由，不去思考社会历史的前进方向，则既不道德，也不会促进自由。
===========
这是井冈山卫士的评论，他们自己关闭了又评论了，就是不让跟着评论
井冈山卫士的进步观是小资产阶级抽象进步观，学术自由和言论自由本身就是进步，他不管，谈什么进步，进步是要落实到各个方面的。哪怕进入了社会主义共产主义社会，依然要学术自由和言论自由。

马列托主义者

水边 发表于 2020-6-13 11:23
谁说不能突出黑人的斗争。黑人的命也是命，这个口号本身在黑人斗争中就不激进，就是如此。

至于你说的那 ...

你这个回复，就让网友自己分析吧，我不想多讲了