如果我们将一个国家、一场运动、人民内部冲突放到世界体系里来分析这些国家、地区、不同人民在世界体系中的位置,就能更好地把握这些矛盾背后实际存在的阶级对立关系。
从沃的世界体系角度分析,在未能推翻资本主义世界体系之前,绝大多数人民内部矛盾同样是参与世界体系分工带来的矛盾。为什么会有“走社”还是“走资”的斗争?加入世界体系分工对技术专家官僚(潜在资产阶级和上层小资)有利,而对于无产阶级和半无产阶级不利。因此,是否要为了完成国内资本积累而牺牲绝大多数人民的利益接入世界体系就成了阶级斗争的焦点。这是一国内统治阶级和被统治阶级的阶级矛盾。
比如说,香港为什么爆发社会运动?香港作为一个核心地区,其核心地位受到大陆崛起的挑战,绝大多数港人日子过得不如从前了。爆发的“独立”运动,表面看是索取政治特权,政治特权的背后是经济特权,是为了保住香港在世界体系中的核心地位,是继续香港较大陆在国际分工中的垄断地位。但这些要求势必牺牲和威胁大陆劳动人民利益,也势必遭到大陆人民的反对。这是核心地区无产阶级与半外围地区无产阶级的阶级矛盾。
再比如这次美国黑人运动,美国霸权的衰落和长达半世纪的新自由主义,留给本国劳动人民的蛋糕越来越小,他们的日子也越过越艰难。为了争夺变小的蛋糕,以黑人半无产阶级为主展开了对其他族裔无产阶级和半无产阶级的抢夺。要求黑人族裔较其他族裔,尤其是主体民族,在政治和经济上的特权。这是核心内部半无产阶级与无产阶级的阶级矛盾。
看一场社会运动的进步性离不开分析该运动对世界体系的作用。如果运动的目的不是旨在推翻资本主义世界体系,追求绝大多数被剥削被压迫人民的利益,那么它也势必得不到绝大多数人民群众的支持,也是不会有未来的。如果继续发展,那么只会日趋法西斯化。
只有当结合世界体系,而不是孤立地分析社会冲突和人民内部矛盾,才能看清不同群体表面存在的利益冲突实质是阶级矛盾。只有分析冲突阶级的矛盾是什么,才能找到运动的突破口,才能思考在什么样的历史条件下能化冲突为联合。
以上是我个人试图用世界体系理论的分析,欢迎红色社区网友们一齐讨论、指点迷津。
|