论“经济内循环”

socialist

近来关于‘经济内循环’的报道不断：

《闭关锁国？中共称“经济内循环”引热议》

中共将启动“经济内循环”，网友表示中共已经无计可施，以闭关锁国来掩盖真相。（ Linh Pham/Getty Images）

更新 2020-07-06

标签: 经济内循环, 闭关锁国, 六保

来自 <https://www.epochtimes.com/gb/20/7/5/n12234416.htm>

《闭关锁国？中共称“经济内循环”引热议 》- 万维读者网

news.creaders.net/china/2020/07/05/2242813.html

来自 <https://www.bing.com/search?q=%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%86%85%E5%BE%AA%E7%8E%AF%E9%97%AD%E5%85%B3%E9%94%81%E5%9B%BD&form=EDGSPH&refig=5eb102e6b5b24691abbcfedcc9c76155&mkt=zh-cn&msnews=1&DAF0=1&sp=-1&pq=%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%86%85%E5%BE%AA%E7%8E%AF%E9%97%AD%E5%85%B3%E9%94%81%E5%9B%BD&sc=0-9&qs=n&sk=&cvid=5eb102e6b5b24691abbcfedcc9c76155>

《闭关锁国经济内循环 高官吁准备与美元脱钩》

加国无忧 51.CA2020年7月6日 16:47 来源：RFA

近期美国对中国采取一系列制裁措施，令中国外贸损失惨重。中国副总理刘鹤不久前提出准备启动“经济内循环”。

来自 <https://info.51.ca/news/china/2020-07/904741.html>

《刘鹤提“经济内循环” 网民：准备闭关锁国》

中国经济不断下滑，当局提出“经济内循环”。（pixabay.com）

北京时间：2020-07-07

FacebookTwitter[url=]Email[/url]Print[url=]Font Size[/url]繁体

【新唐人北京时间2020年07月06日讯】中国经济下滑又逢中共肺炎疫情，中共的经济政策也从“六稳”变成“六保”。近日中共副总理又提出“经济内循环”的说法，引起网民热议。网友指，中共因遭全球抵制而束手无策，只好“闭关锁国”。

来自 <https://ntdtv.com/gb/2020/07/06/a102887273.html>

《闭关锁国经济内循环 高官吁准备与美元脱钩》

2020-07-06

来自 <https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/jingmao/ql1-07062020053738.html>

下面这篇比较有代表性：

《刘鹤提“经济内循环”新战略说白了就是闭关锁国》

【阿波罗新闻网2020-07-06 讯】

中共病毒（武汉肺炎）疫情爆发以来，中共先把“六稳”改成“六保”。近日中共副总理刘鹤提出了“经济内循环”的说法，有分析认为中共以闭关锁国来掩盖束手无策的现实。

就在今年4月中旬中共中央政治局会议首次提出“六保”（保居民就业、保基本民生、保市场主体、保粮食能源安全、保产业链供应链稳定、保基层运转），随后坊间分析中共恐将出现严重的物资短缺，比如粮荒等。

几天后，一篇网文引发关注。该文章针对“六保”，探讨（中共）政府接下来可能采取的措施，其中提到“准备启动经济内循环”，以及对战略物资及民生产品实施战时计划经济，限制居民出国等。

该文章提及，（中共）政府将进行边境管控，计划经济的实施内容包括粮食储备和生产、肉蛋禽鱼奶果蔬的生产，以及“对水、电、气、通讯、燃料、交通，实施国家战时统一管理及调配。”

企业要检查原材料供应，寻找国内买家，提前考虑增加生产民生产品。

针对个人，（中共）可能要求个人尽量不要出国或尽早回国，要储存食物，以及“如果万一出现极端情况，就在屋顶平台、阳台花盆中自种蔬菜。”

6月18日，中共副总理刘鹤在发给上海陆家嘴论坛的文字稿中称：“一个以国内循环为主、国际国内互促的双循环发展的新格局正在形成。”

目前，上述网文在大陆媒体和博客被下架。

“内循环”引发民众质疑中共已出现相关管控

近日，社交媒体上再次出现对上述“内循环”话题的热议。网友在推特留言质疑，“扩大内需……可是国内环境不佳呀。”“大陆一半人一个月收入一千，怎么内循环？”

“所谓的内循环和地摊经济一样，本质上都是‘假装拿出办法掩盖束手无策的事实’。”

上述网文中提及的中共可能管控的几方面内容，最近大陆都出现相关政策。比如粮食，中共最近要求各地种植果树的农民改种粮食，称可以提供补偿，而农民表示种粮的收益远远低于种植果树。大陆民众直指这说明粮食储备严重不足。

对于企业，疫情发生后外资纷纷撤离避险、海外订单大减、出口下滑，中共称要“出口转内销”。BBC于7月3日引述分析表示，大陆人口的主要群体仍是低收入人口，较难有新增内需，仅从过去两年的住房和汽车需求来看，已经出现下滑。

在个人和家庭方面，最近两年已经传出中共收紧护照的消息，今年4月份再次有消息说，中共已经开始逐渐收回公民护照，甚至停办护照，限制出国。

来自 <https://www.aboluowang.com/2020/0706/1473990.html>

——从这篇文章所举现象，已经是风雨欲来风满楼了。从垄断剥削几十年对国家资源的过渡掠夺所累积的方方面面严重的社会问题来看的确也没有什么可以选择的出路。但是究竟是不是真的施行闭关锁国的政策，想用多长时间实现这一政策，打算在什么时间开始施行，究竟会施行到什么样的程度，迫使中国施行‘经济内循环’的外部环境是否还会因为中国的变化而发生变化等等，这些都还是未知数。所以，下面所提到只能是一种预测，而且为了方便，还假设‘经济内循环’所达到的最高程度就是计划性的配给制。（中国的邻居，施行社会主义经济的北朝鲜已经炸毁谈判大楼，向资本世界说‘不’了！）。尽管今年的洪水灾害空前严重，却再也不像往年那样动员号召军民抗洪救灾——似乎在等待一个时机。

远航一号

socialist 发表于 2020-7-12 19:07
旧闻的累积是为了总结经验。也是为了有说服力。况且旧闻也与新闻有联系。比方说一个旧闻：
《广西警方强 ...

不符合本网需要。请服从管理。否则将采取对“社会主义”“无产者”类似的措施

socialist

远航一号 发表于 2020-7-12 06:36
不要搞旧闻堆砌

旧闻的累积是为了总结经验。也是为了有说服力。况且旧闻也与新闻有联系。比方说一个旧闻：
《广西警方强制采集男性DNA数据》
2019-09-26 www.popyard.org
它就与一个新闻相联系：
《[新闻] 香港示威人士被捕 遭警方抽取DNA样本》
时间Sat Jul 4 11:41:21 2020
香港示威人士被捕 遭警方抽取DNA样本 https://i.epochtimes.com/assets/ ... ages-1053584332.jpg
来自 <https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs ... 93834088.A.5DF.html>

远航一号

不要搞旧闻堆砌

socialist

sxm 发表于 2020-7-10 20:25
好长啊。。红中有给你禁言的理由吗？

没有明确地说明理由。

sxm

socialist 发表于 2020-7-10 14:54
多谢垂询。我的那篇被禁言的网帖的题目是《论前苏联加盟共和国的改革》。 ...

好长啊。。红中有给你禁言的理由吗？

socialist

socialist 发表于 2020-7-10 19:00
对于解体后的前苏维埃加盟共和国的改革的结果，其实，由于这种所谓的改革在实质上就是把社会主义的经济关 ...

由于受到每小时发帖数量的限制，所以用去较多时间。希望看到有深度的相关文章。

socialist

socialist 发表于 2020-7-10 18:59
《俄总检察长：俄军事系统腐败去年造成超105亿卢布的损失》
2020年06月18日 18:25 界面新闻
原标题：俄 ...

对于解体后的前苏维埃加盟共和国的改革的结果，其实，由于这种所谓的改革在实质上就是把社会主义的经济关系改变为剥削的经济关系，那么经验教训对于所有前社会主义的国家就都是适用的：这种把社会主义的经济关系改变为剥削的经济关系而依然保持垄断的优势的条件不足以成为发展生产力的条件，尽管走资派们打着‘发展经济’的旗号，其实它们打开的只是剥削的大门。经济的任何增长都将转化为利润的增长。由于垄断条件是剥削的利益最大化的条件，所以这些发生改革的国家的改革都不会改变垄断剥削的优势。而这一点也决定了腐败必然表现为腐败的权力。必然导致分配不公、贫富差距。私有制只是一种表面的形式，是一种假象。这一点决定了它们不会有资本主义的发展生产力的动机，也不会导致如同资本主义那样的生产力的发展。另外，在改革之前提出的消灭城乡差别、工农差别、脑力劳动和体力劳动的差别等等的任务的实现也就无从谈起。最致命的是这种剥削制度根本就不会引起马克思所说的在资本主义的基础上建设社会主义所需要的要素和条件的准备。

socialist

socialist 发表于 2020-7-10 18:57
官员财产申报制度是进步之举，国际社会称之为“阳光法案”，目前世界上已有90多个国家与地区建立了相对完 ...

《俄总检察长：俄军事系统腐败去年造成超105亿卢布的损失》
2020年06月18日 18:25 界面新闻
原标题：俄总检察长：俄军事系统腐败去年造成超105亿卢布的损失
俄罗斯卫星通讯社18日消息，俄罗斯总检察长伊戈尔·克拉斯诺夫的报告称，2019年俄罗斯军事系统腐败犯罪数量增加了11.3％，其造成的损失超过105亿卢布。
报告称：“2019年武装力量、俄安全局边防机构、国家近卫军部队、紧急情况部军事单位共登记了1.02万起犯罪。记录在案的腐败案数量增加（11.3％，2386起），约占犯罪总数的23％，给国家造成损失106亿卢布（增加45.3％）。”
报告指出，总体而言，2019年有1.02万起犯罪，这几乎与2018年的水平相当。
来自 <https://tech.sina.com.cn/roll/20 ... rczymk7734980.shtml>
《为什么现在俄罗斯那么腐败 》
paul8866
2014-03-18
腐败的根基，是权利的极端集中。    大家可以看下，苏联解体后，那些共和国的执政者都是谁，仍然是那些既得利益者。。。。。 所以与其说俄罗斯是一个民主国家，不如说是一个既得利益者操作下的国家。。。

来自 <https://zhidao.baidu.com/question/1829690526593689740.html>


‘中亚各国独立后颁布的新宪法明文规定，国家保证信仰自由，公民不分种族、民族和宗教信仰，都享有平等的权利和自由。宪法同时还规定了世俗国家原则，即宗教与政权相分离，教会不得行使国家职能，不得干预国家事务的原则。有的国家还明确规定不得建立宗教性质的政党，宗教组织不得追求政治目的和任务，等等。应该指出，中亚国家独立后的宗教复兴，是对历史上长期受宗教压制的自然反弹，是民族复兴的组成部分。目前，这种宗教复兴尚未超出中亚各国政府可驾驭和可控制的范围。各国领导人都从维护本国政治稳定的目标出发，对宗教原教旨主义持否定、抵制、打击的态度。’
来自 <https://www.ssap.com.cn/c/2017-04-18/1053276.shtml>
——显然，这些人并不想让宗教的教义和势力成为对新型剥削权力的束缚。
除了上面所谈到的，这些国家的不得势的共产党组织（有的国家的共产党在选举中得以执政。但由于腐败的原因又退出了国家的权力机构。因为它并不能走出改革本身就是腐败的窠臼。）是一个什么水平呢？以俄罗斯共产党为例。
俄罗斯‘宪政危机’的民主运动的口号也就是恢复前苏联体制的口号是明确和正确的。而俄罗斯共产党的水平却发生了退步。我们来看看一份俄罗斯共产党的会议文件的节选：‘俄罗斯应该充分吸收苏联的实践经验。今天这个时代我们应特别关注中国的成就，但统治阶级完全无视这一点。苏联时代，我们占全球经济总量的22％！这个成绩处于目前的美国（24%）和中国（20%）的中间。四年前，我们的资本主义制度将俄罗斯GDP的份额降低到了5％。现在几乎降低到了1.7％。而且在这种情况下，第三产业还做出了三分之二的贡献。第一、二产业的贡献不到14％，而后者包含我国全部的工业，包括石油工业！’
——它指出了俄罗斯现在存在的问题。然而却是一种毫无阶级分析的观点，只看到了‘经济总量’。经济总量的增加在不同的分配关系下总是包含两种含义：要么是全体国民的实际收入增加了；要么是资本家的利润增加了。如果撇开这一阶级分析的观点，仅仅从俄罗斯的经济总量的下降来指责俄罗斯的政府是远远不够的。因为即便是经济总量增加了也必然表现为利润量增加了。而这同样是指责打着列宁主义和工农旗帜的俄罗斯政府的理由。‘俄罗斯应该充分吸收苏联的实践经验’这是对的。但如果开会的目的就是为了‘特别关注中国的成就’，把中国今天的政策、路线和分配关系与苏联相提并论就是非常错误的。把中国作为学习的目标，那就更大可不必了。因为中国的‘成就’不但表现在总产值的‘增长’上，而且表现在这些增长是定价权非常具有特色的剥削特点所引起、并且定价权的剥削条件使得产值、货币量的增长从而国家经济的增长充分展示了这种增长的非价值性的实质，还表现为形成两极分化、分配不公的数据。仅仅控诉剥削对经济造成的限制的后果是不够的。剥削经济对经济的限制是必然的。所以，在指出剥削对经济的限制的同时，必须上升到经济关系的高度来看待经济形势。从而，事情很明显，无产阶级的任务不但是发展经济，而且只有社会主义的经济关系和坚持无产阶级的利益的条件下才有可能使得经济获得真正的发展从而摆脱剥削的经济关系对经济发展所形成的限制。在阶级社会里，无产阶级不但需要发展经济，而且只有在无产阶级的利益主导下经济才有可能真正发展。无产阶级的政党和一般的政府组织不同。无产阶级政党的任务和一般的政府发展经济的任务不同。那些在资本条件下发展经济的政府，并不是它们不讲分配关系，并不是因为它们不讲政治，而是这些问题已经在分配关系中得到解决，现实的分配关系使得它的经济关系和政治已经在利益分配中得到了充分体现。阶级关系、经济关系的解决是首要任务。换句话说，不解决政治问题就不能解决经济问题。所以，共产党的会议还是应该强调经济关系，强调无产阶级利益，强调无产阶级政治，明确地指出无产阶级政治与社会生产力发展是唯一合理的和可能的形式。否则，就找不到正确的道路，就不能带领人民前进。而今天中国的方方面面的困难，都是表现在过去那些被批判过的‘唯生产力论’实践的结果。（其实，‘唯生产力论’的要害就是抛弃经济关系的前提。而最终造成对生产力的限制又是‘唯生产力论’的必然宿命。）所以，与其‘关注中国的成就’，不如接受中国的教训。
把‘苏联的实践经验’与‘改革开放’的‘中国的成就’等量齐观、相提并论是不正确的。 从而可以看出它虽然说‘应该充分吸收苏联的实践经验’但却并没有从经济关系的角度来认识这一点，所以也就很难做到让‘俄罗斯应该充分吸收苏联的实践经验’。抛开了阶级的经济关系的原则来看待经济、经济总量等等指标并且以此来指责俄罗斯的‘统治阶级’是远远不够的。从而试图从其中找到解决国家存在的问题的方法和出路是不可能的。难道这里所说的‘中国的成就’不也正是通过经济、经济总量的指标来表现的吗？而实际情况呢，中国的腐败和贫富的两极分化已经发展到前所未有的程度，已经极大地限制了生产力的使用和发展。每个生活在中国的人对这一点都看得很清楚。这样人们也就有理由怀疑俄罗斯共产党的领导人是否真正了解‘苏联的实践经验’与俄罗斯的改革实践的本质区别。有必要从表面的经济现象的变化深入到看清楚产生这些变化的根源在于经济关系的变化。有必要从经济关系的角度看待和理解生产、经济、国家的发展与坚持社会主义的经济关系的必然联系和为什么要坚持社会主义的经济关系的理由。前苏联解体后的一些国家曾经出现过反对由于‘改革’而出现的权力腐败的运动，或者说‘革命’，但由于仅限于反对表现出的腐败现象而不是从根本上反对腐败的剥削的经济关系本身而使得运动很难产生持续和有效的发展，也很难从根本上断绝腐败的产生。

socialist

socialist 发表于 2020-7-10 18:56
《俄罗斯难以遏制的腐败》
2013-09-27
腐败情势严峻

官员财产申报制度是进步之举，国际社会称之为“阳光法案”，目前世界上已有90多个国家与地区建立了相对完善的官员财产申报制度。2011年5月4日梅德韦杰夫签署对相关刑事和行政法的修正案，商业贿赂将面临多倍于受贿金额的罚款。该法案规定，公职人员贪污或接受商业贿赂的罚金可高达其受贿数额的一百倍，使违法者明白，惩罚的矛头不仅将指向他本人，还将指向其财产。
2012年12月，俄罗斯国家杜马以437票赞成、1票弃权的表决结果通过法案，禁止官员在国外拥有不动产和银行账户。该法案禁止各级公务员、军人及其配偶和未成年子女在外国境内的外国银行拥有或开设账户，禁止其在国外拥有或购置不动产，禁止其购买或持有外国公司的有价证券。如果违反上述规定，将被课以500万-　1000万卢布的罚款，或被判处5年以下有期徒刑，并在最多3年之内不得担任公职。法案要求拥有海外资产的上述人员在2013年6月1日之前注销其海外账户，转让其不动产，并规定只有在脱离公职3年之后方可在国外开设账户或购买不动产。
腐败缘何难以遏制
俄罗斯高度重视反腐，一再表达了反腐的政治意愿与决心，还采取了不少严厉措施。那俄罗斯为何仍然难以遏制腐败呢？笔者认为，主要原因有：
第一、俄罗斯腐败已带有制度性、普遍性与合法性的特点。2008年5月19日，时任总统的梅德韦杰夫在反腐败会议上指出，在当今俄罗斯的“腐败已变成一个制度性问题，我们应该用制度性的对策来应对。”制度性因素表现在很多方面：一是行政机关系统办事效率低，但权力大，对经济干予多，使得公司、公民要办成一件事就靠行贿去解决。二是存在不少垄断性的国家大公司。目前俄政府控制着40%以上的经济，这些企业效率低，又是派官员任大型企业的领导人，这很容易形成官商一体的垄断组织，也是滋生腐败的重要因素。在上述体制因素影响下，俄罗斯企业、公民个人与官员之间发生关系时，就难以避免出现贿赂。
腐败的普遍性在俄罗斯显得尤为突出。据俄罗斯总检察院2004年的初步估计，俄80%以上的官员有腐败行为。据俄社会舆论基金会2008年9月提供的一份调查数据显示：有29%的俄罗斯人曾被迫行贿，经常被迫行贿的企业家更高达56%。据俄内务部统计，2009年俄罗斯受贿金额高达3000亿美元。
（参见 ［俄］ 《观点报》2010年7月15日）
在俄罗斯不少腐败行为已是合法化或半合法化，如各种小费、向医生送红包与向老师送礼等，已司空见惯，在客观上人们默认了其存在的合法性。
第二、俄民众对腐败的容忍度高，有些人甚至不希望惩罚行贿行为。由于在俄罗斯行政机构官僚化，办事效率低下，故意失职不作为，不给好处就不办事有关。据民意调查结果，39%的俄罗斯人认为，腐败比法律途径更能解决各种日常生活和生意上的问题，而且速度更快、成本更低，所以，人们宁愿选择腐败而不是法律途径。 （参见《俄罗斯中亚东欧市场》，2009年第11期，第46页）
另一方面，在普京时期在经济高速的基础上，人民生活水平的大幅度提高与腐败的发展同时进行的。这对缓和广大俄罗斯民众对腐败的问题的不满起了不小的作用，提高了对它的容忍。还有不少人认为，腐败在俄罗斯已成为社会的一种顽疾，无法根治。甚至还有人认为，腐败在俄罗斯已发展成为人们的一种生活方式。在此背景下人们对反腐失去了信心，所以，俄民众对腐败的容忍度高，实际上是对惩治无所不在的腐败丧失信心的表现，是一种无奈。正像俄学者说的：俄罗斯人对普遍存在的腐败现象也怀着复杂的怀情，一方面，他们深恶痛绝；另一方面，他们也默认了它的存在，认为它是不可根治的。
第三、俄罗斯司法弱化与严重腐败。1993年在俄通过了体现宪政精神的俄罗斯联邦宪法。该宪法第10条规定：“在俄罗斯联邦，国家权力的行使是建立在立法权、执行权和司法权分立的基础之上。立法、执行和司法权机关相互独立。”从宪法来说，规定和保障了司法的独立性。但从俄罗斯的实际情况看，司法一直独立性不强，其力量在三权中最弱，司法腐败严重。
众所周知，司法是维护社会公正和正义的一个重要机构，它又是反腐败的主要机构，但在俄罗斯，司法腐败成了一个十分尖锐的问题。司法腐败主要表现在：一是个人腐败，系指法官索贿、受贿、敲诈勒索等徇私枉法行为；二是出于政治考虑或受握有经济权人士的影响，不能公正执法。
第四、从政治体制大背景来看，俄腐败难以遏制与存在集团利益有关。普京执政期间，一方面整治了寡头，取得了很大进展；另一方面也培养了一批新的既得集团利益阶层。这里有三个因素必须考虑：一是俄罗斯是经济垄断性很强的国家。大公司与大企业处于垄断地位支配公共资源，它们不会放弃这种特权，因此亦极力反对影响其利益的改革，并与政府部门官员结合在一起。据俄两大权威民调机构公布的材料，俄民众把暴富的企业家与罪犯划等号，56％的受访者对百万富翁反感； （［俄］ 《生意人报》，2013年5月29日）二是俄罗斯垄断部门的大公司与企业领导人往往由政府的副总理或部长兼任，官企直接结合在一起；三是俄罗斯实际上是私有化与国家化同时进行的，后者比前者的速度快，有些年份私有化实际处了停顿状态。结果是1997－2009年，国有经济比重从30%反弹至67%，银行业、加工业、石油天然气行业中国有股份占比分别达到60%、50%和45%。这样导致政府与经济的关系大大强化，随之而来的是官员权力扩大。以上因素都为腐败创造条件，为寻租提供可能。
第五、缺乏有效的监督。有些学者指出，部分民众之所以对反腐有效性持怀疑态度，因普京没有将法令的监督工作交予联邦审计署、总检察院、调查委员会，甚至联邦安全局，而是交予自己的总统办公厅进行。俄罗斯国际科学院外籍院士、旅俄作家孙越认为，俄罗斯反腐非常必要，也有反腐的民意基础，但没有法律保障和具体的推行措施，缺乏独立“第三方”监督结构，反腐的“裁判员同时都是运动员”。缺乏有效的监督就为官员在执法过程中钻空子创造条件。俄不少人士指出，有许多方法可以避开财产申报的法令，如把所有海外存款转到亲属户头上，如来不及转账，就搞“离婚”。这就是为什么在提交财产申报两个月前有30名议员离婚的原因。

来自 <http://www.eeo.com.cn/2013/0927/250339.shtml>