论“经济内循环”

sxm

socialist 发表于 2020-7-9 16:30
因俄罗斯修宪后发表有关前苏联加盟共和国改革的网帖被禁言，要想再用‘社会主义者’的名义发帖据说要等到 ...

你是说被红中禁言？能否提供你说的那篇网帖？

socialist

socialist 发表于 2020-7-9 16:27
等待一个施行‘经济内循环’的时机。或者，反正要施行‘经济内循环’了。由于分配不公造成的社会购买力下降 ...

因俄罗斯修宪后发表有关前苏联加盟共和国改革的网帖被禁言，要想再用‘社会主义者’的名义发帖据说要等到8月份了。

socialist

等待一个施行‘经济内循环’的时机。或者，反正要施行‘经济内循环’了。由于分配不公造成的社会购买力下降的压力是造成施行‘经济内循环’的主要原因而不是由于良心发现。由于镇压民主和自由而引起的国际对中国的制裁的外部环境，（如果施行‘经济内循环’恰恰需要这种外部条件）由于疫情和灾情引起的困难的内部环境，都给了中国施行‘经济内循环’的压力和理由。或许正是这个原因，虽然水患严重，今年在各大新闻媒体上却鲜有以往那种军民抗洪救灾的号召和报道——既然可以成为施行‘经济内循环’的理由，既然通过自然灾害的原因而施行‘经济内循环’从而从垄断剥削权力强调的‘私有制’过渡到‘计划性经济’的转变可以变得不至于太显得突兀，为什么不让这个理由更充分一些呢。但是老百姓怎么办呢。（有报道说，有几个省的受灾民众从国家那里获得的救助只有人均几分钱。有些人恐怕连几分钱也没有得到。真是对国民的羞辱。）
从这里不难看出：由于不是因为革命而引起的这种转变，在这种转变之前对老百姓漠视的权力在这种转变之后的同一个权力有可能是代表老百姓利益的权力吗？
如果由于施行‘经济内循环’而引起国民的生活水平没有下降，甚至有所提高，是有可能的。这主要是由于中国的生产者的收入水平太低和有了太多的过剩的剥削阶级也没有能力消费的剥削的积累。由于生产过剩导致了房地产经济，而现在，房地产也过剩了！而中国的贸易顺差也已经能够积累起万亿级别的美债！
甚至如果由于施行‘经济内循环’而引起国民的生活水平没有下降，或有所提高，也没有任何理由认为这点提高是国民经历四十几年垄断剥削之苦的结果；或者说，国民的这点提高必须经历四十几年的垄断剥削之苦。如果按照十一届三中全会之前的社会主义分配关系，中国国民早就会有极大的生活水平的提高而免受四十几年的剥削和奴役。没有任何理由认为中国四十几年的垄断剥削是必要的。没有任何理由放弃追究十一届三中全会之后的走资派们的误国误民的责任。
由于过度掠夺劳动力资源和自然资源而导致了剥削条件的破产，而这种破产却并没有引起革命，反而是由同一批专制的垄断的剥削者来推行计划性的经济，这种现象说明：垄断专制条件下的私有制根本就不是本来意义上的私有制而只是一种假象；而如果‘经济内循环’所能够导致有计划的貌似社会主义的经济而它的‘社会主义’性质却因此而变得毫无保障。不变的是实质上的垄断专制的权力，而如果私有制是中国资本家们的西服，那么貌似社会主义的计划经济只不过是这个权力的社会主义的中山装，而这两套服装对于中国这个垄断专制的权力来说完全可以根据形式来交换着穿。而在这两套服装后面则始终是同一个垄断专制的权力。
导致不得不施行‘经济内循环’的原因是垄断专制的剥削，而同时正是因为专制的垄断保证了同样是这批剥削者施行‘经济内循环’的貌似社会主义的计划经济。
通过垄断专制的剥削而导致剥削条件的破产，而正是通过专制垄断的条件才得以转换为‘经济内循环’的计划经济，从而又延续了专制和垄断。
即便由现在这帮剥削权力施行‘经济内循环’以至于达到计划性的配给制的水平，也绝不意味着实现了社会主义。和由于伴随资本主义的发展而发展起来的社会民主能力成为确保社会主义性质的延续不同，由于缺乏这种保障，这种‘经济内循环’的形式哪怕达到计划经济的配给制的程度也无法保证它只是一个通过社会的一段时间的休养生息而达到下一个剥削高潮的过渡。无论是通过国外的高水平的社会保障系统和生产者的收入的水平的提高与民主运动的关系来看，还是通过由于国内限制和打压民主运动而造成低劳动力价格以及不健全、低水平的社会保障，都证明了社会民主的能力与生产者利益的联系，都证明了社会民主的能力与保障生产者利益的联系。而现在，它们又开始打压香港的民主运动。而在施行了‘经济内循环’的貌似社会主义的计划性的经济之后，这个权力似乎更有理由以社会主义的名义来打压民主，保护走资派。这是最需要警惕的。
所以，即便是真正实现了社会主义，民主运动对权力的监督不但不应该偃旗息鼓，反而应该加强。它是社会主义的经济性质的保障。民主的任务任重而道远。