一个阅卷组长大发特发高考横财时，高考哪还有公平可言？

龙翔五洲

一个阅卷组长大发特发高考横财时，高考哪还有公平可言？闲看奇书 · 2020-08-12 · 来源：奇趣数学苑



[url=]收藏（0）[/url] 评论（）字体： [url=]大[/url] / [url=]中[/url] / [url=]小[/url]
当一个高考的阅卷组组长大发高考横财时，高考哪还有公平公正可言？想不通的是，陈建新副教授这样的操作，他可以不顾道德，难道就真没有法律管管他吗？

　　前一段时间，浙江高考满分作文《生活在树上》刷屏，我找来作文，拿出字典认认真真看了，很佩服，觉得这文章至少值得给高分，给满分也无不可，再没关注这事情。

　　可没想到，昨天被人打脸了。

　　在一个经常聊天的群里，看到有人转发了一篇有关这篇高考作文的文章后，我说了自己的意见。

　　我之所以认同这篇高考作文，是在我借助字典查完生僻字后，明白文章说的其实就是这样的意思——

　　年轻人需要追求梦想和自由，当自己的追求与家庭、社会的期盼不一致时，我们不应该认为家庭和社会的期盼就是枷锁，去否定他们;应该采取的是“生活在树上”的方式，既有着自己丰满的理想，又能容纳骨感的现实。即作者在文尾点题所写的：始终热爱大地——升上天空。

　　虽然主题老套，但作为考场作文，也不能过于苛求。

　　因此，我认为哪怕是删除文章中那些生僻字、典故、以及我这成年人闻所未闻的诸多哲学家的名字，换成通俗易懂的人话，也不失为一篇好文章。

　　虽然我很反感这篇文章的背书袋，以及过多的使用生僻字，但对于一个高中生来说，能对这些典故人名信手拈来，以及对文章中一开头就唬人的“嚆矢”、“滥觞”和“振翮”等生僻字不但了解，而且能够运用，足能说明这位考生的知识面、词汇量高出普通学生一截。给满分有什么不行呢?

　　可是，我很快就被打脸了。有朋友在群里推出了一本书，以及一篇内容相似的文章。这书的作者居然是浙江高考阅卷语文组的组长陈建新。

　　出书不足为奇吧，可马上朋友又发了一篇文章过来，我彻底傻了眼。

　　你看看，是不是觉得这篇2019年的高考满分作文，和《树上的生活》从行文风格到举的事例，很穿越?

　　高考作文满分决定权，在组长陈建新副教授手里。我又回头看了看陈建新给这作文写的评语。是不是和这篇满分高考作文的文风很相同，满满翻译体。

　　一个高考阅卷组组长，不要说陈建新副教授存有私心，哪怕生活中他是一个公平的人，也会在给考生分数时，依据是自己的喜好吧?

　　更何况这个阅卷组组长出了一本《高考作文实战实训》的书，想不赚钱都难吧。从《高考作文实战实训》这本书里，确实能够发现2019、2018、2017年的满分作文，例举的人名都是这几个，行文的风格很雷同。

　　买了陈建新副教授的书，听了陈建新副教授的课，背了陈建新教授指定的几篇范文，考试时按照陈新教授传授的方法，生搬硬套的仿写一篇相似的作文，就有可能获得高分，还有比这更好走的捷径吗?

　　但公平呢?买了陈建新副教授“葫”的考生，照样画一个“瓢”，就有可能“振翮”，而那些没和陈建新副教授做生意的考生，哪怕是自己再多的知识积累，哪怕临场有着不错的发挥，写了很好的作文，也可能因为不入陈建新副教授的法眼而得不到高分。

　　在陈建新迷一般的操作下，浙江的高考语文，到底选拔的标准是什么?到底在选拔什么人才?这实在让人看不清也搞不懂。

　　当然，大家能看得清搞得懂的是，因为陈建新副教授是高考阅卷组组长，所以他出的书，他的课件会大卖特卖;他轮流去各高中做演讲的出场费，更会水涨船高。他所赚的钱，更是盆满钵满。

　　看到有网友评论，说陈建新副教授不应该讲高考作文，而是应该上中央电视台，参加《致富经》节目，给其他阅卷组组长谈谈致富的经验。不禁哑然失笑。

　　只不过，当一个高考的阅卷组组长大发高考横财时，高考哪还有公平公正可言?想不通的是，陈建新副教授这样的操作，他可以不顾道德，难道就真没有法律管管他吗?