四个民主(继续总结刚才想到的民主与公有制)

大同国际

yaofuhua 发表于 2012-12-25 11:51
"民主"属于政治,在经济体制上,我个 认同"以公用制为主体,以私营企业为辅",有关全社会（目前为国家）经济 ...

我文理科都学的。

苹果这种公司，违章注册专利搞垄断，与社会主义完全不兼容。真正最创新的恰好是Linux。 苹果只是善于欺骗消费者和利用专利封锁别人罢了。 另外在操作体验上苹果比Linux好。 创新性上远不如Linux。

民企问题在于。民企员工被折腾成这幅模样，怎么参加政治生活？ 怎么当一届人民代表？ 基本不可能。 最终只会导致人民代表都被富人占据，或者像西方一样议员都是职业的，形成了一个单独的利益阶层。

yaofuhua

大同国际 发表于 2012-12-25 14:18
我文理科都学的。

苹果这种公司，违章注册专利搞垄断，与社会主义完全不兼容。真正最创新的恰好是Linux ...

我说的是制度应该有利于创新得到发展，专利保护是其中之一，专利有年限，避免垄断形成。你说的是具体层面的技术问题（专利保护年限的长短多少最适宜），你说的问题存在，但与我说的或许不是同一问题，或者也不矛盾。我认同马克思：建立和谐的生产关系，以适应生产力的发展，充分解放生产力！事实证明：“以公用有制为主，民营为辅”较能够充分解放生产力！注意，我说的是“以公用有制为主”，我个人反对全部私有化，个人认为公有经济占有比例应不低于75%（最佳效率的占比可以根据统计学分布规律求出），而当下我国公用经济占比已经跌破30%，国务院还企图降到15%以下......

yaofuhua

大同国际 发表于 2012-12-25 14:18
我文理科都学的。

苹果这种公司，违章注册专利搞垄断，与社会主义完全不兼容。真正最创新的恰好是Linux ...

政治不是目的，而是手段！通过民主票决形成的法律规范民企行为，这是技术层面要注意解决的问题！通过“票决”选出来的无论是“富人”是“穷人”，那都是符合规则的。我不认同“民主集中制”，那样民意容易被绑架，如同当下！只要我们拥有了“票决权”，我们必将遵从少数服从多少原则！即使“票决”结果非我们主张，但我们只能广泛宣传自己的主张，以获得更多的人认同，以期下次“票决”获得多数支持......

yaofuhua

yaofuhua 发表于 2012-12-25 18:12
我说的是制度应该有利于创新得到发展，专利保护是其中之一，专利有年限，避免垄断形成。你说的是具体层面 ...

我们号召“全世界无产阶级联合起来”，在民主“票决”时表达阶级（阶层）的共同主张和意愿，这是合理的，但我们没有理由剥夺别的阶级（阶层）表达其主张和意愿！同理，别的阶级也没有权利剥夺无产阶级的基本权利，这是“人生而平等”的基本权利，这就是超越阶级的民主！

王海明

yaofuhua 发表于 2012-12-25 18:42
我们号召“全世界无产阶级联合起来”，在民主“票决”时表达阶级（阶层）的共同主张和意愿，这是合理的， ...

書生之見。

yaofuhua

王海明 发表于 2012-12-26 08:19
書生之見。

"从来就没有救世主",自己阶层的愿望自己都不主张,还靠谁呢?想到这里,才深感毛泽东的伟大!如果你无法使自身阶层联合起来,你只要努力了,也没有什么遗憾的,但我们至少有思想有梦想也是重要的,以期更多的人认同并逐渐形成较大的力量,这也是要时间积累的,了胜于无.我一样体会到你的无奈,或许我们自己也没有多少投入,但我们应该遵从基本的规则.

大同国际

yaofuhua 发表于 2012-12-25 18:42
我们号召“全世界无产阶级联合起来”，在民主“票决”时表达阶级（阶层）的共同主张和意愿，这是合理的， ...

错了.我们是人民民主专政.这是毛主席设立的优秀架构. 就是要对人民民主,对敌人专政.

田木

揭一揭反民主“革命派”画皮背后

                           
                                               田   木


    从红旗网到红旗频道，目前正有一股反民主的逆流在甚嚣尘上并日益演烈，成为官僚资产阶级法西斯专政之下我国泛左翼阵营绝无仅有且奇异独特的一道“风景线”。一些据称是当前“最革命”人物，不但不去站在官僚资产阶级法西斯统治阶级的对立面进行不遗余力的反抗斗争，反而是附翼于反动统治阶级的门墙之下，自甘堕落地充当扈从军或雇佣兵，时为“清君侧”，时而“防火墙”，扼杀和剿灭广大人民群众十分迫切的民主愿望、民主希求和争取自身民主权利的阶级斗争。许多人为此感到震惊、错愕、失望、愤怒，百思不得其解：睡糊涂了？吃错药了？还是哪根神经搭错了？我的回答是，逆水行舟，不进则退。继张宏良改良派之后，又有一些人，眼看就要OUT了！
   
    我们知道，网络革命的局限性，网络小资产阶级的动摇性、软弱性和依附性，再加之我国资产阶级反动统治的特殊性即特色性，不仅本初地即为网络革命附着了极大的虚拟性，也注定了网络革命与现实中国工农无产阶级翻身解放事业存在一定的相互脱节的油水关系。回顾网络左派若干年来提出的思想主张，差不多都是馊主意，都是小资产阶级的“小算盘”。老左派如此，新左派如此，骨子里承袭了新老左派全部神髓的“反民主左派”不特如此且则尤有甚之。从叛逃加拿大的“左派”李宪源到张宏良的“拜把子兄弟”马门列夫，他们已经把反民主的“革命”精神深深植入到包括“革命派”在内的所有网络左派的潜意识当中，可谓病入膏肓，无药可医。既然播种龙种都有可能收获跳蚤，直接播种跳蚤，你还指望收获神马好玩意？
   
    自觉或不自觉地把反动统治阶级的思想意志当做自己的思想意志，一向都是“网络革命派”的通病。没有资产阶级统治者面对民主的忌惮恐慌与绝对排斥，就绝不会有“网络革命家”们面向民主的不共戴天与譊譊喷粪。也许纯粹是为了避免与当局的正面冲突，“拓宽生存空间”，当然更不能排除诸如协约、暗盘之类，从毛泽东旗帜网到乌有之乡，从来就没有成为过真正的革命意识中心和马列策源地，反对资产阶级自由化和批判资产阶级民主，却一向都是它们的核心内容与重头戏。我们可爱的革命派战士们，当你们尾随司马南驱赶民主不惜走街串巷穿“胡同”的时候，难道一点没觉得自己蠢得像头驴？当张宏良肉麻无耻地嘶叫“人民赢了”的时节，难道真的没有一点点暗呼侥幸、心有戚戚？没有张宏良的张宏良主义依然充斥和弥漫着整个网络革命群。一面拍着胸脯赌咒发誓自称最革命，一面却早已举起张宏良惯用的反普世派、西化派的破旗，继续经营着延续和谐统治法统、维护“和谐”统治法理的保救勾当，主动承担起替反动统治阶级拾遗补缺，“应付一切挑战”的反动职能，普天之下可曾有过这种奴性十足，劣根性更足的所谓“革命派”吗？

    如果说改良派出于个人私利和维稳的目的，不得不一而再、再而三地散布对反动统治阶级的政治幻想，反民主“革命派”同样与官僚大资产阶级存在着剪不断理还乱的精神联系和物质联系。宁可接受官僚资产阶级长期奴役统治，也不允许其他社会阶层“取而代之”，正是这些家伙们的心理写照。理论不彻底性背后质的规定性是社会地位。一帮即非工亦非农的老头老太太，饱了发闷，饿了发慌，闲得难受，从旗帜网和乌有之乡习得了点一瓶子不满半瓶子咣当的初级理论，除了“右派谈民主，左派谈专政”之外再无常识，混到红旗频道红旗网就成了“革命中坚”，正不知是该悲也乎哉还是喜也乎哉。他们的所谓“革命”完全是鸵鸟式的和叶公好龙式的，怎么看都更像是一种自嬉自乐的革命“游戏”。自嬉自乐没有罪，但是当他们企图以这种自嬉自乐的革命抵消或者取代人民革命和人民民主革命的时候，犯罪的深渊已经张开血盆大口随时准备吞噬他们了！

    即使是一些较为深刻的革命派“理论家”，也仍然无法彻底摆脱来自旗帜网、乌有之乡的思维定式和理论窠臼，依然把“反右”当成重要使命。他们反对民主的理由，无非是指望官僚资产阶级平等地专政于包括社会一般资产阶级在内的所有社会阶级，只要官僚资产阶级不是那么特别偏袒一般资产阶级和“右派”，例如南方报系右派等等，他们就不哭不闹，心安理得，其乐融融地像个乖宝宝。他们用某种刻意捏造出来的模板或者范式去衡量革命乃至打造革命，还美其名曰“宣传革命”，但他们的所谓“宣传”，却始终都是在攻讦、批判、诅咒并企图取消任何“非标准革命”，例如89.64那样的人民民主革命。他们尽管身为奴隶，却有着满脑子的奴隶主思维和奴隶主情结，仿佛民主了屁民们真的会有好些东西可能失去似的。他们诡称担心民主斗争的领导权落入资产阶级手里，实际担心的却是民主斗争对官僚资产阶级统治秩序所带来的冲击。他们对人民民主莫名其妙地怀有深刻敌意，如若不是马克思语录中赫然写下“民主是革命手段”的字句，他们断然不会予以接受，就像他们对更多的马列民主言论视若罔闻、弃而不顾，当作耳旁风一样。当他们配合统治阶级肆意践踏完人民群众正义正当的民主要求，毫无根据地指称所有民主喜好者不是民运份子就是法轮功，兴高采烈地宣布他们经过釜底抽薪的失去全部获得手段的“社会主义”理论胜利的时候，他们已经从根子上彻底否定和断绝了任何革命的可能性，他们的“社会主义”已经同具体而真实的工农革命再也没有半毛钱关系，资产阶级政府已经为他们预备下一颗老大的勋章！既然犯贱到总嫌专政少，专政轻，枷锁小，镣铐松，那就先来个“网络管制”尝尝吧，看一下能否暂时缓解一下反民主“革命派”的“专政饥渴症”？

    搞社会主义革命，不知道资产阶级在哪里？就在共产党内。主席的教导言犹在耳，一语中的，明确告诉人民，革命的首要对象就是曾经的官僚主义者阶级，今天的官僚资产阶级！三十年资本主义复辟不但没有让这一点变得有所模糊，反而更加明朗突出。不管旗帜网的老左派，乌有之乡的新左派，红旗网和红旗频道未老先衰的“半老左派”们怎么矫情，怎么千方百计地企图干扰混淆和转移这个革命斗争的大方向，大目标，都无济于事，终究要被揭穿，直至彻底破产，因为捣鬼有术也有限，骗得了一时，骗不了永久。工农革命群众几乎用不到什么高深理论，单凭朴素的阶级立场和阶级嗅觉也能够渐次明白：任何一种革命论调，只要对反动统治集团不仅毫发无伤还总是有益无损，越听越舒服，越看越想睡，那这种理论就一定是假的，是反人民、反革命的！不知反民主“革命派”斗士们，以为然否？


2012年12月26日

田木

当主贴怎么发布不了？烦劳编辑们给改成主贴，拜托！

王海明

yaofuhua 发表于 2012-12-26 10:13
"从来就没有救世主",自己阶层的愿望自己都不主张,还靠谁呢?想到这里,才深感毛泽东的伟大!如果你无法使自 ...

我原先以為你是一个反毛右派。其實我的民主観不是我的創造發明，都是毛主席説過的話，你可去査閲毛主席的著作和他的語録。在文化大革命中，還批判過超階級的民主観，凡経歴過文革的人都知道。你可能没有経歴過文革，只能感到遺憾。還是希望你多学習毛主席著作，一个深感毛主席偉大的人，却不了解毛主席的民主観，是十分可笑的。