四个民主(继续总结刚才想到的民主与公有制)

大同国际

继续完善了一下刚才的民主必然:
四个民主
1)民主必然产生于共产主义公有制国家.
2)民主必定依赖于人民民主专政制度.
3)民主必需依靠人民代表制度.
4)民主一定依托于马克思列宁主义毛泽东思想.

四个不民主
1)民主不可能发生于资本主义私有制国家.
2)民主不可能发生于代议制国家.
3)民主不兼容西方式多党竞选制国家.
4)民主不兼容西方式虚无的"人权"理念.

大同国际

yaofuhua 发表于 2012-12-24 11:27
既然"民主必然产生于共产主义公有制国家",现在谈民主有什么意义?既然都是"共产主义公有制了",民主已经不是 ...

我的意思就是要争取民主，就要推翻私有制。 不推翻私有制，就不可能获得真正的民主。

大同国际

yaofuhua 发表于 2012-12-25 11:51
"民主"属于政治,在经济体制上,我个 认同"以公用制为主体,以私营企业为辅",有关全社会（目前为国家）经济 ...

我文理科都学的。

苹果这种公司，违章注册专利搞垄断，与社会主义完全不兼容。真正最创新的恰好是Linux。 苹果只是善于欺骗消费者和利用专利封锁别人罢了。 另外在操作体验上苹果比Linux好。 创新性上远不如Linux。

民企问题在于。民企员工被折腾成这幅模样，怎么参加政治生活？ 怎么当一届人民代表？ 基本不可能。 最终只会导致人民代表都被富人占据，或者像西方一样议员都是职业的，形成了一个单独的利益阶层。

大同国际

yaofuhua 发表于 2012-12-25 18:42
我们号召“全世界无产阶级联合起来”，在民主“票决”时表达阶级（阶层）的共同主张和意愿，这是合理的， ...

错了.我们是人民民主专政.这是毛主席设立的优秀架构. 就是要对人民民主,对敌人专政.

大同国际

御姐脚上袜 发表于 2012-12-26 22:20
我在你另一个帖子的回复看了吗？

看到了. 挺好的.

大同国际

yaofuhua 发表于 2012-12-27 00:58
呵呵,我说毛泽东的伟大在于他始终站在劳苦大众的立场,为劳苦大众所想,从不为自己谋私利,他热爱人民,我也 ...

问题是搞西方式票选,是选不出毛泽东,BXL这样的伟大的政治家的. 票选看起来很公平,人民选什么就是什么,实际上里头猫腻很多, 多党票选最后受益者必然是特权资产阶层.

我觉得你应该尝试着以矛盾论,辩证法,整体和动态视角看以下这个问题.

票选看起来是一个很美好的事情. 老百姓投票投谁,谁就能代表老百姓啊. 其实不然,在西方基本就不可能出线薄公这样的政治人物.

首先,西方票选,就是两个毒蘑菇二选一,虽然老百姓不想要毒蘑菇,要能吃的香菇,金针菇,但是只有毒蘑菇可以选.

第二,票选的风头,是由社会舆论主导的. 在美国有毛派的革命共产党,创始人就是再参观了文革后深受感动,创立了美革共. 这种党,虽然根本上是对民众最有利的,却没有什么影响力. 这是整个社会舆论导向所导致的. 现在美国的困局在于人民想改变,但是一想到马列毛,他们就想到会造成上万人死亡,会独裁等等. 这是西方精心布制的. 在选票大战上,媒体和两党一起玩把戏欺骗民众. 最后上台以后,却不能够按照承诺的做.

媒体早就知道,竞选人们这个是"XX牌",那个是"XX牌".这恰好说明了西式选举的虚无性.因为大家都知道竞选的承诺只是个骗人的牌而已,不是真的. 那怎么办呢? 没办法,因为他们被洗脑到无法认识到毛泽东式民主比他们的更好了. 真正议员当政,总统选上台之后,更不会代表人民了. 议员是拿着富人的赞助的,怎么可能代表人民? 那些议员都是坐在办公室里干空活的,实际上就是毛所说的"官僚",而不是为人民服务的干部.

另外,毛泽东式民主不是没有票决的. 现在我们完全就没有在搞民主. 早就以社会主义初级阶段的名义抛弃了民主.

西方竞选. 西方最痛恨的查韦斯,内贾德都是竞选出来的. 但是我们不盲目反对这些人,不谈. 希特勒,就是西方式竞选上台的吧? 中国的现状就好比希老当台了,废除了原有民主方式.

大同国际

yaofuhua 发表于 2012-12-27 00:58
呵呵,我说毛泽东的伟大在于他始终站在劳苦大众的立场,为劳苦大众所想,从不为自己谋私利,他热爱人民,我也 ...

中国现在采用的,其实根本不是毛式民主.