左派应该做什么？兼谈联合问题

远航一号

感谢流水网友推荐的高质量文章。作者对当前中国阶级斗争的重大问题做了深入思考，很多观点是正确的，所提建议也大多符合实际。提几点商榷意见：

作者说外国在华投资回报率约15%。这应该是高估了。15%的回报率恐怕是外国直接投资的回报率。如果所有投资加起来，大概是6-7%。

作者提出，中共内部还有“左派”，受到压力时可以向无产阶级妥协。这恐怕是不符合实际的。作者前面已经讲了，中国是半外围国家，没有超额利润，没有阶级妥协的余地，所以大的、制度性的改良是不会有的。就中共来说，自重庆事件后，已经不存在国家资本主义派。习与反习派的斗争是新自由主义内部的斗争，经济上是刘鹤与克强，没有本质区别。如果未来无产阶级斗争高涨，资产阶级是否分裂，有待观察。至少现阶段，不应把对资产阶级某一派施加压力作为工作目的。另一方面，在公开舆论斗争中，当然可以利用资产阶级头面人物说过的一些话，但不要因此把自己搞糊涂。

远航一号

龙翔五洲 发表于 2020-9-23 08:00
中国的革命前途就在像作者这样的年轻革命者的努力和斗争成就上。年轻人总要出来创业和寻生活，经济是基础， ...

江山代有人才出，革命新芽年年有

远航一号

马儿在驰骋 发表于 2020-9-23 14:37
我曾经加入过公众号irn的微信群，里面的人对薄大部分都是嗤之以鼻，认为和江胡习都是一类货色，客观来讲 ...

薄如果真上台，往好里想，介于普京和查韦斯之间吧，带有某种再分配、社会改良性的国家资本主义。如果遇到运气好，资本积累资源充足（对于俄罗斯和委内瑞拉就是高油价），也许短时间内能劳资“双赢”，另外有些左派话语可以合法化。最后当然还是要矛盾激化，在社会主义和倒退回新自由主义之间选择。

远航一号

仗义执言 发表于 2020-9-23 19:33
帝国主义的本质特征是垄断，而帝国主义不仅仅指国家，而是指资本主义发展阶段，只是资本主义发展的不平衡导 ...

关于中美斗争有什么难处理的？任何加大中国资产阶级困难的发展都是对无产阶级有利。我们从来没有说半外围资本主义就是好资本主义。只有在反对美帝霸权确实有利于削弱世界资本主义秩序时，反对才是正确的。如果美帝出于其内部矛盾，主动在破坏世界资本主义秩序，乐观其成。

远航一号

流水 发表于 2020-9-23 19:50
青年左派的确大部分对薄的认识都是很清醒的，甚至可以说似乎有点矫枉过正。  这里西红柿同志应该是想说明 ...

感觉西红柿同志既有原则性，又有灵活性。后生可畏啊

远航一号

仗义执言 发表于 2020-9-23 20:38
不是无奈之举，宁可和列宁一样流亡也不能为了在沙俄能公开活动就捧沙皇，否则还不如沉默 ...

所以托派一事无成。不要忘了列宁同志坐德帝国主义的火车。

远航一号

井冈山卫士 发表于 2020-9-24 23:19
你没能反驳的我的观点。我问的就是你们“中帝论”者为什么非要把所有资本主义国家都定性为帝国主义（或是 ...

他是托派“中帝论”，与激流系的“中帝论”还有些差别

远航一号

另外，要声明一点，我们红色中国网编辑部反对“中帝论”。但赞成中帝论的网友可以在本网介绍自己的观点。关于台湾、香港、新疆等问题的各种看法，只要以争取无产阶级解放为目的，都可以讨论。马克思主义认为，民族和民族国家都是历史的产物，没有抽象的、一成不变的民族和国家。另一方面，对于历史上已经形成的广大劳动群众的朴素的爱国感情又应当承认与尊重。