红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 流水

左派应该做什么?兼谈联合问题 [复制链接]

Rank: 4

发表于 2020-9-24 10:57:55 |显示全部楼层
龙翔五洲 发表于 2020-9-23 23:17
这个托派在宣扬香港和台湾的“民族自决”反动观点中已经暴露无遗!

嗯,为了反特色而给方方之流开脱,都是如此。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2020-9-24 14:14:05 |显示全部楼层
远航一号 发表于 2020-9-22 23:43
感谢流水网友推荐的高质量文章。作者对当前中国阶级斗争的重大问题做了深入思考,很多观点是正确的,所提建 ...

没错。中共号称维稳第一,很多人都被忽悠了。其实剥削最大化才是真正的第一,维稳只是第二,根本上还是为了最大化剥削,只是不好说出来罢了。作为世间罕有的负福利国家,别国疫情期间都在发生活费,中国一毛没有,连失业金都不容易领到。欧美上世纪就开始研究结构性贫困,中国至今仍在宣扬穷是因为懒。不知这些维稳论者作何解释。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-9-24 22:23:34 |显示全部楼层
仗义执言 发表于 2020-9-24 08:40
毛时代的到来或者1949年革命的胜利是遵循了不断革命论,就是通过社会主义革命才解决了中国半殖民地半封建 ...

你老是拿托的“不断革命论”来说事,其实“不断”的意思就有一种不顾客观现实干完一件接着再干下一件的意思;而毛泽东的继续革命论就没有这种被误解的可能。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-9-24 22:38:19 |显示全部楼层
西红柿的这篇文章好就好在与左翼中的“中帝论”、“二次革命论”、“唯我独尊轮”、“保党救国轮”、“左右合流论”、”改良主义论”等机会主义、教条主义错误倾向划清了界限,并且遵循了毛泽东思想的革命三大法宝指导无产阶级的革命事业,这是非常可贵的。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-9-24 23:09:19 |显示全部楼层
龙翔五洲 发表于 2020-9-24 22:38
西红柿的这篇文章好就好在与左翼中的“中帝论”、“二次革命论”、“唯我独尊轮”、“保党救国轮”、“左右 ...

龙翔总结的好,这些错误的论调有些是复辟初期就有的,属于对文革失败的错误总结;有些是本世纪初产生的,属于新自由泛滥时期新生的左派尚未和资产阶级民族主义决裂时的遗留;有些是近十年出现的,属于封闭式宗派团体为了维护小集团领袖威望而蓄意曲解经典理论。实践证明,中国的青年左派不是废物,总会有人在学习和实践过程中,在中国资本主义矛盾的影响下得出正确的认识。这就是对毛泽东思想的继承和发扬。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-9-24 23:19:18 |显示全部楼层
仗义执言 发表于 2020-9-23 21:14
帝国主义是资本主义发展的最后阶段,资本输出等等只是资本主义发展的结果,就是资本主义越发展,其资本积 ...

你没能反驳的我的观点。我问的就是你们“中帝论”者为什么非要把所有资本主义国家都定性为帝国主义(或是幼年帝国主义)然后才敢反资本主义。这么做本身不具备任何科学分析的意义,只不过是用“帝国主义”来当一句骂人的话而已。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-9-25 07:17:31 |显示全部楼层
井冈山卫士 发表于 2020-9-24 23:19
你没能反驳的我的观点。我问的就是你们“中帝论”者为什么非要把所有资本主义国家都定性为帝国主义(或是 ...

他是托派“中帝论”,与激流系的“中帝论”还有些差别

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-9-25 07:23:39 |显示全部楼层
另外,要声明一点,我们红色中国网编辑部反对“中帝论”。但赞成中帝论的网友可以在本网介绍自己的观点。关于台湾、香港、新疆等问题的各种看法,只要以争取无产阶级解放为目的,都可以讨论。马克思主义认为,民族和民族国家都是历史的产物,没有抽象的、一成不变的民族和国家。另一方面,对于历史上已经形成的广大劳动群众的朴素的爱国感情又应当承认与尊重。

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2020-9-26 16:44:44 |显示全部楼层
龙翔五洲 发表于 2020-9-24 22:38
西红柿的这篇文章好就好在与左翼中的“中帝论”、“二次革命论”、“唯我独尊轮”、“保党救国轮”、“左右 ...

左右都搞不清,还左右合流论,请问你,哪个左和哪个右合流被你们认为是左右合流》

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2020-9-26 16:50:46 |显示全部楼层
本帖最后由 仗义执言 于 2020-9-26 16:55 编辑
井冈山卫士 发表于 2020-9-24 23:19
你没能反驳的我的观点。我问的就是你们“中帝论”者为什么非要把所有资本主义国家都定性为帝国主义(或是 ...

帝国主义是资本主义的一个发展阶段,他本身是资本主义,就如你小屁孩时候和你现在长大后一样都是人,没人说你长大后还是小屁孩 或者长大后不是人了,我没有把所有资本主义都定性为帝国主义,而是说只要是资本主义,其要发展(如果没有限制)就会发展为帝国主义,什么是幼年帝国主义,我不知道你在说什么。

小屁孩的你和成年的你都是人,自由资本主义和帝国主义都是资本主义,资本主义是一般,人是一般。他们不是对立关系

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2020-12-4 01:14 , Processed in 0.027514 second(s), 9 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部