红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 6288|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

凯恩斯主义与资本主义危机 (上) [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2020-12-2 23:38:28 |只看该作者 |倒序浏览
本帖最后由 远航一号 于 2020-12-3 07:38 编辑

中国劳工论坛的原文连结:https://chinaworker.info/cn/2020/10/27/25268/

中国劳工论坛的telegram连结:https://t.me/chinaworkerISA

中国劳工论坛的Twitter连结:https://twitter.com/OctRevolution17

如果有兴趣订阅《社会主义者》杂志,可发电邮至:chinaworker.isa@gmail.com


问题在于新自由主义还是资本主义本身?


George Martin Fell Brown与Tony Gong,社会主义替代(ISA美国)


当前的经济危机或许是由于新冠肺炎大流行触发的,但其根源在于资本主义更深层次的危机,而这可以追溯到2008-9年的金融危机。这场持续的危机暴露了整个资本主义制度的失败,特别是新自由主义的无限制利伯维尔场政策。对于工人阶级来说,这场衰退更强烈地指向了社会主义变革的必要性。但是对于统治阶级来说,危机迫使他们以完全违背「利伯维尔场」正统观念的方式干预经济。这包括把钱直接放进劳动人民的口袋,来支撑需求的所谓「凯恩斯主义」措施。


4月3日,新自由主义政策的长期捍卫者《金融时报》编辑部在新冠肺炎大流行后呼吁进行「激进的改革」,明确了向凯恩斯主义措施的转变:「政府将不得不在经济中更积极发挥作用。它们必须将公共服务视为投资而不是负债,并想办法让劳动力市场更有保障。再分配将再次被提上议程;老人和富人的特权会受到质疑。直到最近才不被视为古怪的政策,如基本收入和财富税,将不得不被纳入其中。」


在最新一轮危机中,国家干预的情况比2008-9年更为明显。在几周的时间里,美国国会通过的政府财政刺激措施的规模已逾GDP的10%。相比之下,2008年的救市措施花了几个月才通过,而且规模「仅仅」相当于GDP的5%。当然,绝大多数的「刺激措施」都是对银行和美国企业的救助。正如我们在其他地方所讨论的那样,危机已经揭示了企业在10年前的救市行动之后是如何大肆举债的。这就反映了资本主义的一个潜在弱点,而这弱点有可能造成一场超大规模的金融危机。然而,新冠病毒检疫首先令消费支出大幅下降,而已经裁减了数百万工人的资本家现在期望政府用刺激支票和扩大失业救济来弥补需求的不足。


这类措施不只是美国在采取,在英国,约翰逊(Boris Johnson)的保守党政府实施了一项计划,给失业工人补贴80%的工资,最高可达25000英镑。欧洲央行取消了对欧盟成员国的支出限制。


为什么资本主义政府,包括昨天还在执行严厉的紧缩措施的政府,会突然向工人派钱?这些措施将走向何方? 这些支票能够刺激经济并阻止危机的发生吗?为了搞清楚这种180度大转变,社会主义者需要了解什么是凯恩斯主义。虽然凯恩斯主义常常是1930年代罗斯福新政的代名词,但凯恩斯主义并不等同于社会福利,而是代表了一种对资本主义经济如何运作有特定理解的世界观。



什么是凯恩斯主义?


凯恩斯主义是一个资产阶级经济学派,认为资本主义经济是所有支出的总和,当中分为四个部门:消费、政府支出、商业投资和净出口。经济衰退被认为是其中一个部门拒绝支出,而解决的办法则是让另一个部门增加支出。为了防止危机,政府可以调整各种经济杠杆,比如降低利率来刺激消费,或者直接用财政支出来干预。凯恩斯主义者会把当前的危机定性为生产下降加上「企业投资和自主消费的下降」,在出口部门无法接力的情况下,政府的刺激措施就成了补救措施。


这些措施的真正目的不是为了帮助劳动者,而是把拯救企业放在首位。正如凯恩斯在1931年所说:「如果我们的目标是补救失业,显然,我们必须首先使企业更有利可图。」虽然最近为刺激经济的支票是工人购买必需品和支付房租的生命线,但即使它们不足以满足工人,对统治阶级来说,这也并不是它们的主要目的。政府发放经济刺激支票,是为了让劳动者可以通过消费把这笔钱还给企业。但与此同时,拥有巨额赤字缺口的州政府正准备大规模削减社会开支。刺激措施将是暂时性的,统治阶级会想尽一切办法把这场危机的成本转嫁到工人阶级的身上。


英国经济学家凯恩斯(John Maynard Keynes)在大萧条时期首次发展了他的理论框架。鉴于当时流行的正统经济理论无法解释危机或无法提出政策解决方案,因此统治阶级实用主义地转向了凯恩斯主义。小罗斯福(Franklin Delano Roosevelt,FDR)于1932年发起削减预算运动,但现实迫使他转向,并于1933年实施新政,以向贫困人口提供急需的就业机会,但其工资水平还是很低。从1934年开始,资本家还面临着历史性的罢工浪潮,令数百万产业工人加入工会。为了保护自己的制度不受工人运动威胁,统治阶级做出了让步。


然而,新政未能带来持续的经济复苏,美国在1937年至1938年再次陷入衰退。 在第二次世界大战中,国家主导的战争生产和大规模的资本被毁灭,创造了新的领域以实现有利可图的投资并允许资本主义恢复。


使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

沙发
发表于 2020-12-2 23:40:17 |只看该作者
本帖最后由 春华 于 2020-12-2 23:40 编辑

结构性凯恩斯主义

战后,统治阶级(主要是西欧的,但也包括美国的)在政治上被迫采取「结构性凯恩斯主义」政策,建立广泛的社会福利体系。数以百万计返归的工人阶级士兵在大萧条中幸存下来,然后经历了第二次世界大战的炼狱战斗,这使他们的政府清楚地意识到,情况已经不可能恢复到从前那样。在欧洲,传统资产阶级由于与法西斯主义的合作,面对经济崩溃已经失去信誉,而不得不采取替代手段来抵御来自苏联的政治威胁。

凯恩斯主义还通过布雷顿森林体系(Bretton Woods system)在世界经济中发挥了关键作用。布雷顿森林体系是从第二次世界大战结束至1971年持续严格管制的国际货币秩序。从本质上讲,所有国际货币都与美元挂勾,而凯恩斯作为布雷顿森林体系的倡议者和一位经济民族主义者,对此激烈反对,因为他想将世界贸易与英镑挂勾。这样做原本应该控制成员国的通货膨胀和利率,以帮助全球经济增长,但要以各国中央银行丧失一定的货币自主权为代价。

由于国际社会很快接受了在需要重新启动崩溃的经济的情况下进行的国家干预,凯恩斯主义者可以在一些先进国家实施「产业政策」,以国家规划的要素来激励国家工业的发展。以今天的标准来看,这些措施固然是激进的,但其目标首先是协助重新启动利润机器。实际上,利用产业政策、大规模社会支出和国际贸易机构作为经济杠杆,凯恩斯主义者风行于1950至1970年代。似乎凯恩斯主义已经掌控了经济兴衰的周期。

对经济杠杆的调整产生了影响,但长期繁荣背后的主要物质因素是二战中资本的毁灭、美帝国主义的统治压制了各帝国主义势力之间的竞争、人口的快速增长、新的生产技术的发明,以及更多女性进入劳动大军。资产阶级在大多数时候都竭力反对为社会支出增税,或限制资本的使用和流动,但在经济空前扩张的时代,他们还可以暂时容忍这两种情况。

但这个繁荣不是可持续的。在「资本主义黄金时代」的后期,生产力的增长开始放缓。资本主义具有「过度积累」(过度生产)工业资本的固有趋势,因为它将更多的机械引入生产中,这增加了成本开销,并且产出的增长快于社会吸收能力,从而降低了获利能力。战后的景气显示出这种趋势,并在1973年结束,因为先进的资本主义国家受到了石油输出国组织(OPEC)的石油禁运影响,出现严重的能源短缺并引发了严重的衰退。

凯恩斯主义的政策无法通过降低利率来克服物质短缺,结果是通货膨胀率上升。美帝国主义战争机器在越南的海量支出也造成过高的通货膨胀率,而对于经济增长没有任何帮助。停滞的增长和通货膨胀的结合——被称为经济「滞胀」——严重削弱了凯恩斯主义在统治阶级的风行地位。资产阶级最终放弃了布雷顿森林体系,削减社会支出,转向了新自由主义。

尽管今天的危机规模很大,过去40年中在世界舞台上大行其道的新自由主义模式遭到否定,但这并不意味着统治阶级能够或将回到结构性的凯恩斯主义。繁荣的经济,各国资产阶级之间紧密协调,这些必要的社会条件已经不存在了。我们今天所看到的凯恩斯主义将更像1930年代的临时措施,因为我们正在走向世界经济的深度衰退和帝国主义(特别是中美两国)之间的竞争。当然,面对群众的压力或革命的威胁,统治阶级还是可以做出很大的让步。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-27 09:56 , Processed in 0.021232 second(s), 9 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部