推特删除特朗普两条推特消息，并强制禁言特朗普12小时

井冈山卫士

已经不是以前的折叠消息，而是直接删除加禁言。向中国资产阶级学习。

仗义执言

远航一号 发表于 2021-1-10 20:44
仗义执言 有些情况你不了解。在美国，出版商（如报纸、电视台、出版社、网站）确实可以自由决定自己可以 ...

可能对美国不是太了解
不过从你们贴出的截图上，说推特因为特朗普违背规则被禁言，就这点我认为没有问题。
其次特色确实在大力宣传这种禁言来正当化他们的做法

远航一号

仗义执言 发表于 2021-1-8 09:25
你的言论只有利于特色，本来自由派还说你看美国有民主自由，现在好了，自由派也被你打蒙了（实际上你不能 ...

仗义执言 有些情况你不了解。在美国，出版商（如报纸、电视台、出版社、网站）确实可以自由决定自己可以发表的言论，但同时对自己所发表的言论承担责任。（红色中国网类似）

但推特、脸书、油管等成立时，他们向政府承诺，自己是公众平台，不是出版商，不因政治观点审查言论；相应地，美国国会通过一项法律，叫230条款，免除这些平台对其所发表言论的责任。

现在，等于这些平台既有了任意审查言论的权力，还不承担任何责任。

现实中，由于这些平台的垄断地位，实际上已经相当程度上可以代替政府审查言论，与中国微信审查如出一辙，更不必说还有主流媒体配合。

仗义执言

国内媒体特色和你一样在炒作这个禁言，正当化特色的做法。

sxm

川普这次发帖不是劝示威者离开吗，怎么还会被封？

仗义执言

井冈山卫士 发表于 2021-1-8 09:51
中国的自由派自己放弃了民主自由的追求，变成了满口鬼神的疯子和逆向种族主义分子，他们自取灭亡，又不是 ...

中国自由派分真自由派和伪自由派，不能一概而论
其次入队入团那时也未必答应为特色服务，其次哪怕不知不觉中答应了，但是那时还是遵守的，现在不是队员也不是团员，还遵守什么。其次国内的平台确实同意遵守法律，而且法律（宪法确定是有言论自由的），哪怕有时违背了法律，他们封杀你，你自然遵守，当他们不按照法律行事时，你当然要反对。另外关键的是这个法律是不是民主产生的。国外的平台应该没有这个问题（遵守特色的法律）吧，目前国内平台基本不用。正当的禁言同意，不合法的禁言反对，目前还反对特色的法律。

井冈山卫士

sxm 发表于 2021-1-8 09:17
我倒是没听说过就剥夺一般群众的民主权利乃至政治自由来说，中美自由派的意见是一致的，我指的是提倡小政 ...

那是理想情况下的的古典经济自由主义者，古典政治自由主义者在政府和市场之间的关系上更暧昧一些。当然今天中国的自由派跟上述两者都无关了。

井冈山卫士

sxm 发表于 2021-1-8 09:34
希望大家尽量就事论事，不要轻易追击到对方个人头上去。。。

没事没事，相互吹胡子瞪眼属于正常讨论。

井冈山卫士

仗义执言 发表于 2021-1-8 09:25
你的言论只有利于特色，本来自由派还说你看美国有民主自由，现在好了，自由派也被你打蒙了（实际上你不能 ...

中国的自由派自己放弃了民主自由的追求，变成了满口鬼神的疯子和逆向种族主义分子，他们自取灭亡，又不是我打蒙的。
资产阶级政治自由和政治民主是人类政治文明的阶段性成就，我从来没有否认它们的价值，说什么特色没有民主是对的。那只是你受迫害妄想症的臆断，看谁都像特色走狗。
你入队入团的时候都答应为特色服务，你怎么不遵守？你在注册任何平台的时候都承诺遵守法律，结果天天来搞这些低水平煽颠行为，你的公民意识哪里去了？你这不是为特色服务？

sxm

希望大家尽量就事论事，不要轻易追击到对方个人头上去。。。