对无套裤汉空洞批评的简单回复

仗义执言

托派观点的错误除了以上所说的，还包含以下方面：例如：

列宁着重指出：“我们的右翼民主党人常常忘记这一真理。他们还常常忘记，革命中的阶级对比关系是随着革命的进展而变化的（全句黑体）。任何真正的革命进步都要吸引更广大的革命群众参加运动，也就是说，要求更清楚地认识阶级利益，更明确地划清各政治党派的界线和更确切地描绘各个不同政党的阶级面貌；也就是说，要求以更加具体的、明确的、各个阶级的不同要求（黑体）来代替一般的、抽象的、模糊不清的政治要求和经济要求。”（《谈谈全民革命的问题》）托派不能发展地看问题，更不能做到排除主观主义和排除关于所谓斯大林主义的无理指控、谣言和污蔑及对毛主席所谓犯错误的反对中苏革命即反革命错误观点。
你能不能举例托派哪里“不能发展地看问题，更不能做到排除主观主义和排除关于所谓斯大林主义的无理指控、谣言和污蔑及对毛主席所谓犯错误的反对中苏革命即反革命错误观点”你引用这段话到底想说明什么，哪里无理指控、谣言和污蔑，请给出批判依据

“... ... 马克思主义者可能犯的最大的最致命的错误就是把空谈当作事实，把虚假的外表当作实质，或者一般地当作某种重要的东西。”（《拿破仑主义的开始》）托洛茨基主义者空谈了几乎整整大半个世纪的所谓斯大林主义的危害，事实上，斯大林主义完全是阶级敌人的捏造，所谓危害恰恰是对革命的伟大的贡献，托派却把它们视为实质和重要的东西，与阶级敌人互相共鸣。

你这个纯粹是空谈，没有具体内容，

“闪光的东西不一定都是金子。托洛茨基的词句虽然灿烂夺目，娓娓动听，可是没有丝毫内容。”（列宁：《论高喊统一而实则破坏统一的行动》）托氏以后的流派等而下之，连动听的靡靡之音都消失了，剩下的或不堪入目或强词夺理或是些污蔑革命之音。
列宁在具体问题上和托洛茨基不同完全是可能的，而且正常的健康的，斯大林不溶不同意见，还要用卑鄙的手段暗杀托洛茨基，谁在污蔑革命

工人阶级并没有希望公社做出奇迹。他们并没有想靠人民的法令来实现现成的的乌托邦。他们知道，为了谋得自己的解放，同时达到现代社会由于本身经济发展而不可遏制地趋向着的更高形式，他们必须经过长期的斗争，必须经过一系列将把环境和人都完全改变的历史过程。工人阶级不是要实现什么理想，而是要解放那些在旧的正在崩溃的资产阶级社会里孕育着的新社会因素。工人阶级充分认识到自己的历史使命，满怀着完成这种使命的英勇决心，所以他们能用鄙视的微笑回答奴才报人的粗野谩骂，回答好心肠的资产阶级空谈家的训诫，这些资产阶级空谈家用先知者万无一失的口吻宣讲其不学无术的滥调和宗派主义的臆造。（马克思：《法兰西内战》）托派好奢谈公社，自以为是先知者，大肆诋毁上海公社，以便宣讲其不学无术的滥调和宗派主义的臆造，自觉与奴才报人和资产阶级空谈家并驾齐驱。
请问毛泽东做了什么巴黎公社原则的事情，我看到毛泽东反对巴黎公社原则的东西都是毛派歪曲的形式提示的事实，都是在红中网看到的。比如毛派在为饿死3000万人谣言辟谣时不经意间提供了周恩来掩盖数据的事实（就是通过歪曲的形式提供了事实）

列宁的无产阶级专政哲学与与托派不同，就是说，专政与专政阶级是否多数无关，即便是少数也有专政的力量。他说：“因此，当无产阶级占人口少数时（或者说当觉悟的的和真正革命的无产阶级先锋队占人口少数时），它也能推翻资产阶级，然后把半无产阶级和小资产阶级群众中的许多同盟者吸引到自己方面来，因为这些群众从来不会预先拥护无产阶级统治，不会懂得无产阶级统治的条件和任务，而只是根据自己以后的经验才确信无产阶级专政是必然的、正确的和合乎规律的。”（《立宪议会选举和无产阶级专政》）
这和托洛茨基有什么关系，无产阶级占总人口的少数也不能否定无产阶级内部多数对革命的重要作用，少数必须通过活动去争取多数。列宁革命成功也必须争取俄国无产阶级多数的支持。再去争取半无产阶级和小资产阶级群众。

“我不知道有第二个革命者善于象列宁这样无情地打击那些傲然批评‘革命的混乱状态’和‘群众的胡闹行为’的人。 ... 相信群众的创造力，——这就是列宁活动中的一个特点，这个特点使他能够理解自发势力，把自发运动引上无产阶级革命的轨道。（斯大林：《论列宁》）由于阶级斗争日益深化，资产阶级不得不调整其对付无产者的斗争策略——除了继续剥削和压迫之外，另加笼络、收买和迷惑，到列宁革命时期，群众的自发斗争转化为政党领导下的自觉运动。托氏不理解时代特征对斗争策略的重大意义，因此是脱离时代的。托派个别人竟然说今年华盛顿特区发生的美国人民一月六日占领国会起义是所谓法西斯反革命事件，可见托派分子落后于时代的窘况绝非传闻，他们言必称托氏《信条》纲领，岂不知他的纲领早就被时代抛弃了。
首先我没有明确的结论说一月6日是什么性质，其次右翼法西斯运动也具有迷惑性，带有群众运动的特点，不要武断

列宁说：“革命不是按订单进行的，也不会正好在这个时候或那个时候发生，革命是在历史发展过程中逐渐成熟起来的，是在许多内部原因和外部原因凑在一起的时候爆发的。”（《在莫斯科省工厂委员会代表会议上的报告》）这就是说托氏革命订单是不行的，革命何时爆发由不得托氏的纲领。
托洛茨基从来没有说革命是按订单进行的，你拿出证据来

托洛茨基“理论”就1927年蒋介石国民党反动派反革命叛变大肆埋怨斯大林和共产国际一事很形象地说明托氏及其派别排斥辩证法到了多么荒唐的程度。恩格斯说：“对历史事件不应当埋怨，相反地，应当努力去理解它们的原因，以及它们的还远远没有完全显示出来的后果。”（《<卡尔·马克思在科伦陪审法院面前>一书序言》）
1927年大革命失败，请问是什么原因导致，是陈独秀导致的吗。我们从来没有埋怨，而是努力去理解它们的原因，以及它们的还远远没有完全显示出来的后果。

以上很简洁地说明托洛茨基主义是一个失败而没有根据而又急于逞强斗狠的反对中苏革命也就是反对革命的和反动的宗派纲领。[Mark Wain 2021-01-22]
你的批评只有空洞的引用和瞎扯的东西