简论“新民主主义革命”的科学表述

仗义执言

该文总体没什么问题，毛只是把列宁的思想换种表达方式表达一下而已，而且毛在1949年前基本是列宁主义者，不过有些表达也有形式上迁就斯大林的意思，斯大林明确主张革命二阶段论，其斯大林化的共产国际的指导逻辑就是二阶段革命论，一直把落后国家比如中国西班牙的革命定性为必须先进行民主主义革命然后才能社会主义革命，列宁早已经明白在1917年左右，在落后国家和薄弱环节资产阶级民主革命和世界的主要矛盾的主要方面代表的西方国家决定下已经不可能了，必须是社会主义革命，这些落后国家和薄弱环节的社会主义革命才能同时完成资产阶级民主革命的内容。所以本质上就是托洛茨基总结的不断革命论，但是毛为了迎合斯大林，所以提出新民主主义和社会主义革命之分，其实不存在的，新民主主义革命就是社会主义革命。可惜后来毛泽东彻底斯大林化，对外和斯大林化的苏联从民族主义角度进行斗争，对内通过官僚主义方式压制政治革命，导致苏联中国等等社会主义革命的失败，但是社会主义革命不是完全失败，因为他们的革命对象是帝国主义下的半殖民地半封建中国，所以客观上完成了资产阶级民主主义革命的任务，但是这不能否定只有通过社会主义革命才能完成资产阶级民主革命任务的马列主义认识，恰恰证明了这一点。

仗义执言

項觀奇 发表于 2021-2-15 03:19
仗義執言的說法。我有幾點不同意。一，不能說新民主主義革命就是社會主義革命。這至少不是列寧的意見。二、 ...

主文中引用了一些列宁的话，你综合起来就会发现，列宁最终认为无产阶级领导的只能是社会主义不断革命论。而且行文的最后自然而然地导向了社会主义不断革命论，十月革命就是不断社会主义革命论的杰作，所以我说该文总体没有问题

仗义执言

https://www.marxists.org/chinese/lenin/190506-07/06.htm，我专门看了一些该文作者引用的列宁的几段话的列宁的完整的文章，发现作者不能很好地完整地理解列宁该文，其实该文中心思想还是社会主义不断革命论，无产阶级领导的彻底民主主义不可在完成推翻沙皇后就保留资产阶级的内容而中断了（不彻底的）必须把革命进行到底，后来十月革命充分证明了这一点，当2月革命后资产阶级试图停留在不彻底的阶段，就是停留在资产阶级民主革命阶段，对无产阶级的进一步要求进行反抗，无产阶级必须推进到十月革命才能真正地在更高的意义上完成资产阶级民主革命任务，只有社会主义革命才能完成资产阶级民主革命任务，哪怕它复辟也不可能再退回到资产阶级民主革命前去了。中国同样如此，邓小平的复辟不可能回到半殖民地半封建社会去了，因为毛泽东通过社会主义革命已经完成了对半殖民地半封建社会的消灭已经完成资产阶级民主革命，邓小平的复辟最多只能复辟到资本主义，事实也是如此。